Именно в этом и было дело, не додумался назначить оси при запущенном профайле. Благодарю.:thx:Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Вид для печати
Именно в этом и было дело, не додумался назначить оси при запущенном профайле. Благодарю.:thx:Цитата:
Сообщение от ReviZorro
А где их взять, не подскажете? облазил Сеть в поисках удлинителей PS/2, но не нашел в продаже. Единственный вариант, который вижу пока: раздербанить материнку и выковырять оттуда PS/2 "маму", а от старой мышки - оторвать "папу" :)Цитата:
Сообщение от ingvarr
Цитата:
Сообщение от Archer
разем от мыши не подходит. Пробовл лично, лапку отламывал:) -не подходит.
кстати наконец установил необходимую длинну НОГИ для кабана Вложение 131121
Для того чтобы получить отклонение 17 см при угловой диапазоне джойстика в 23 градуса необходимо иметь длину НОГИ = 23,5 см.
Ну я уже придумал как буду ручку крепить. Она у меня будет несъемной с ноги. Сниматься будет только вместе с "удлинятором", как обчыно т.е. откручиватьсяЦитата:
Сообщение от Necroscope
--- Добавлено ---
а можно вообще заказать удлинятор у какого-нить матсера. :) Делаю из подручных средств. Да и не собирваюсь я потом его развинчивать (хотя и такая возможность есть)...Все равно под него еще основание буду готовить, ровно под ту длинну что расчитал.Цитата:
Сообщение от ingvarr
В любом магазине, торгующем электронными компонентами, например: http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwe...?code=mini+din или http://www.chipdip.ru/search.aspx?tm...htext=mini+dinЦитата:
Сообщение от Archer
--- Добавлено ---
Если еще лишние ноги выломать, должен влезтьЦитата:
Сообщение от Eponsky_bot
у меня есть и разем от материнской платы и штеккер от мышей. Так что я сам сварганю . Толко вот мне показалось что сам мышиный разем прост оне подходит попонфигурации отверстий. Хотя я особо не проверял.....
я отрезал штатные разьемы и сделал новый на основе ps\2.
если найти разьемы которыми провода присоединяются к платам джойстика - штатные провода даже резать не придется.
ясно, спасибо.Цитата:
Сообщение от ingvarr
Вандал )))Цитата:
Сообщение от Necroscope
--- Добавлено ---
На крайняк можно папы сделать самопальные, напаять провода на контакты к примеру из скрепок сделаных, вставить по одному в маму и все это залить эпоксидкой, но чтобы к маме не приклеилось, смазать маму чем нибудь жирным, потом при необходимости подшкупить эпоксидку.Цитата:
Сообщение от Archer
А как эта ваша садовая муфта к трубе крепится я чет не догоняю.
)) точно так же, как к садовому шлангу. Экскурсия по хозяйственному магазину снимет все вопросы. Крепежь получается как родной, один минус, из пластика )Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
НУ хорошо :) как к садовому шлангу крепится? И как мне ее на металлическую трубу натянуть?
вставляешь трубу в муфту и затягиваешь гайку муфты, цанговая система.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Я же говорю, экскурсия по хозяйственному магазину снимет все вопросы, достаточно взглянуть поближе )
все-ж тышшу лет как написано и с картинками: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63585Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Necroscope, :beer: слушай, не подскажешь это точно? Про ручку
Просто у меня при сборке чисто случайно получилось как раз ~ 15 град поворот ручки.Цитата:
- т.к. на настоящем Кабане она повернута против часовой(помоему на 15*).
Т.е. я не стремился к этому,.... просто я предварительно собрал чтобы определить как я буду крепить ручку к трубе, а оказалось что , там, на моей детали (трубе), уже были кое-какие выступы (которые я планировал срезать) но благодаря им при сборке ручка встала очень надежно, так что и нет необходимости дополнительно делать крепеж, но все это с повортом 15 град .
Вот я сижу и думаю может осавть так. Мне гемора меньше, да и выходит что даже более реалистично...:)
--- Добавлено ---
я это видел!!! сам же мне отвечал на этой ветке :) но я не понимал как муфта за трубу цепляется.Цитата:
Сообщение от Necroscope
[QUOTE=Eponsky_bot;]слушай, не подскажешь это точно? [\QUOTE]
Точно. Именно повернутую ручку держать удобно. прямую - нет.
http://media.defenseindustrydaily.co...Cockpit_lg.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4104/...c79e53202e.jpg
[QUOTE=Necroscope;1591766]yahooo!!!:bravo:Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot;
премного благодарен :beer:
Я тоже фотки в мануале смотрел и там визуально видно что не прямо она стоит, хотя в симе почемуто прямо, надо будет разработчикам сказать :ups:
Хи-хи значит у меня удачно вышло, не жданно не гадано, :ok: и четко на 15 град не больше.
кстати ДА! действительно при таком положении держать и нажимать на кнопки удобнее
--- Добавлено ---
Правда теперь ручка стала раха в три мягче . Не знаю пока насколько это хорошо. Сейчас провода припаяю и тнадо потестить. Еще я лохонулся походу с длинной "удлинятора" -
у меня теперь длинее всех :D
Просто сама ручка не 20 см, а 18 оказалась... но в тоже время ход как раз 17 см. Ладно чуть попозже сделаю еще раз расчет, и уточню ..- может укорочу
А откуда величина отклонения в 17см? И 23см удлиннятора для этой конструкции многовато ИМХО )Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
ну я выше уже писал.... Просто я несколько раз задавал вопрос по поводу величины хода ручки в реальном самолете, и мне несколько человек ответили что 17 см в оду сторону. Причем насколько я понял это по ГОСТу для Российских спортивно-учебных самолетовЦитата:
Сообщение от ingvarr
http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/...00b7a24_XL.jpg
вот я и вычислил (хотя немного ошибся, но не грубо) что для хода в 17 см при угле отклонения джойстика 23 град, необходимо иметь длину стержня 23,5 см
Скрытый текст:
--- Добавлено ---
Короче сделал я такую вот конструкцию http://img-fotki.yandex.ru/get/5209/...73b441_XXL.jpg
Потестил ее немного. :paladin: и мне не понравилось :fool:
Несмотря на то что управление стало действительно более четким, как говорится, хоть пивные бутылки открывай.... прицел держится на цели как примагниченный. Да и движения ручки стали более похожим на реальные.
но! есть в данной компоновке и минусы.
1. Заметное снижение загрузки, практически до еле заметной. (необходима установка более жестких пружин)
2. Увеличение нагрузки на шарнир (явно не рассчитанный на это) С увеличением длины ручки L на шарнир в крайних положениях будет действовать сила M = F x L, где F - сила приложенная на рукоятку
(в связи с этим требуется либо дополнительное усиление конструкции, либо установка дополнительных ограничителей - амортизирующих ручку в крайних положениях.)
короче есть все основания тупо сломать шарнир.
3. Самое главное, наверно, по сути перечеркивающее , данную выше компоновку - это невозможность свободно отклонять ручку , т.к. из-за большого диапазона отклонения - она просто упирается в ноги. ( для более менее нормальной эксплуатации требуется завышеннон расположение рукоятки над уровнем ног) что не соответсвует реалу см фото.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/...222c66b_XL.jpg
на фото видно что рукоятка практически находится в уровне верха ног пилота. При таком расположении, - диапазон хода в 17 см - совершенно нереален.
В связи со всем выше сказанным, я принял решения в двое укоротить ручку и сделать ее 11 см (как собсвенно ранее и планировал, на основании расчетов по кабине А-10 из симулятлора где ход равнялся 11 см. )
Скрытый текст:
В итоге у меня получилось вот это
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/...6dd3e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/...bccd4_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/...85b8b_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/...cbbdf_XXXL.jpg
данная компоновка меня гораздо больше устравивет, потому как практически не имеет минусов указанные выше., сохранив при этом плюсы. :ok:
Так что если кто-то захочет удлинять ручку - советую брать длину (в свету между шайбой основания и рукояткой_ - 11-15 см. но не более :aga:
Как по ощущениям, центровочный узел выдержит такой рычаг?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Сам попробовал прикрутить старый удлиннитель, но появилось опасение, что просто сломаю там что-нибудь, увлекшись.
удлинитель не более 12-15 см - вполне безопасен с точки зрения напряжений в шарнире ( хотя есть мысль поставить дополнительное резиновое кользо для амортизации или ограничители в крайних положениях)Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Для удлинителя более 15 см (как это было у меня в первой компоновке)- опасения сломать шарнир присутсвеют постоянно. (даже если и не сломается, то современем разболтается - 99%)
17 см это похоже для гидравлического привода прошлого века нормально, в современных самолетах врядли такой большой ход, включая су-27 - су-37, да и в a-10c, в том числе, по аналогии с вышеупомянутым авиасимом, хотя авиасиму в этом вопросе я бы особо верить тоже не стал )
так она у тебя, IMHO, - все равно выше получается, чем на фотке реальной кабины. Что если ее еще немного ниже разместить?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Кстати, судя по фото, "удлинятор" в твоей конструкции уменьшился вдвое? ты написал, что плюсы сохранились, но меня одолевают сомнения :)
Точность прицеливания действительно сохранилась или все же снизилась?
Приложив метод научного тыка, скоро откроется истина об оптимальной длине удлиннятора (загрузка VS точность) :))
а еще можно - как умному человеку :D - поучиться на чужих ошибках :rtfm: :)Цитата:
Сообщение от ingvarr