Вид для печати
Уважаемый Клоцка....я задам один единственный вопрос,который не требует особых полномочий....далее обешаю,не мучать вас распросами
__ Вы как рядовой сотрудник МГ.....знаете ли вы хотябы очень примерные сроки выхода БОБа....(не нужны сроки)....только да или нет....вот и всё
С Уважением Sotyj
Легко, небо не так смоделировано :DЦитата:
Сообщение от 14TBAP_Pit_Bull
Пит....прекращай хамить!!!
Не на базаре!!!
Ещё раз, извините. Я многого не знал :ups:Цитата:
Сообщение от misant
Сотый! Моя критика в твой адрес обусловлена твоим поведением здесь. И называть ее хамством не подобает человеку с юридическим образованием. Нафлудил две страницы, задаешь вопросы на которые уже много раз говорили, что никто отвечать не будет, нервничаешь, переходишь на личности ("а ты чего добился?")... надоело...
Мне за державу обидно, когда так пишут на русском... Как же ты пишешь по английски-то , страшно подумать.Цитата:
Сообщение от Sotyj
Фиг с ними с запятыми и частицами "не", но русский и английский пишутся с маленькой буквы, "нашол", "пренебрижение". Супер. Сочувствую твоей учительнице русского языка, ей, наверное, стыдно. Ты бы остальных уважал, кто твои такие посты читает.
А я хоть раз запросил ответ,на запретный вопрос....?Цитата:
Сотый! Моя критика в твой адрес обусловлена твоим поведением здесь. И называть ее хамством не подобает человеку с юридическим образованием. Нафлудил две страницы, задаешь вопросы на которые уже много раз говорили, что никто отвечать не будет, нервничаешь, переходишь на личности ("а ты чего добился?")... надоело...
Подтверди пожалуйста ссилкой.
Не будь голословен..
Хорошо проверил,свой последний пост.....так и дальше делай.Цитата:
Мне за державу обидно, когда так пишут на русском... Как же ты пишешь по английски-то , страшно подумать.
Фиг с ними с запятыми и частицами "не", но русский и английский пишутся с маленькой буквы, "нашол", "пренебрижение". Супер. Сочувствую твоей учительнице русского языка, ей, наверное, стыдно. Ты бы остальных уважал, кто твои такие посты читает.
Ешо раз говорю ....пишу через Аддон
другоеЦитата:
Сообщение от Sotyj
Спасибо
:cool: Удачи!Цитата:
Сообщение от Sotyj
И вам спасибо :)
Про запретность и речи не было. Вопросы не запретны, просто они уже заданы и на них получены ответы, что ответов на них получено не будет :DЦитата:
Сообщение от Sotyj
Ссылки:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=999
и далее твое:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=1151
Видите что человек отвечает- значит ему точно запретили разглашать сроки выхода.Цитата:
Сообщение от Klocska
Не выпытывайте- ничего не добьетесь, а обидеть недолго.
Тему закрыть, один флуд пошел.
:D :bravo:Цитата:
Сообщение от Klocska
(с) М.ЖВАНЕЦКИЙЦитата:
- А если нужен будет мгновенный ответ?
- Дам уклончивый и спpошу у вас!
...
Да зачем вам трудиться? Вот список ваших вопpосов, вот список моих ответов.
то есть, знаю, но обязательства не разрешают сказать. В принципе, правильно, коммерческая тайна, есть коммерческая тайна. Нарушение - увольнение. Народ, вы бы того, спокойнее относились. А то прям весеннее обострение... И сроки вам дикие, и картинок мало... и по-русски не пишут... Эх... 339 картинок и три мувика, мало что-ли? Ну так больше издатель не велит... Поправьте, если неправ :)Цитата:
Сообщение от Klocska
Не верная логическая цепочка :DЦитата:
Сообщение от Charger
"БоБ выйдет" -> есть срок выхода -> срок можно либо знать, либо не знать.
Отсюда, если на вопрос знаете/не знаете, следует ответ "другое", то не верно начальное предположение.:D
У тебя ,аквариум есть......Нет?....Значит ты 3.14дараст !!! (ни к кому)
:D
А у меня аквариум пить :)Цитата:
Сообщение от Sotyj
Неправ, неправ... :dontmen:Цитата:
Сообщение от Charger
434 картинки (не считая Кореи и сторонних моделлеров) и 11 мувиков (не считая ПК, впрочем - они пересекаются) :P
:ok: :bravo:Цитата:
Сообщение от Klocska
Разрешите несколько вопросов ?
- Планируется ли на бомбардировщиках поправить прицелы, чтобы они всегда были перпендикулярны к земле или они также как в Иле будут "приварены" к самолёту ?
- Планируется ли внести во встроеную миникарту навигационные инструменты (линейки там, транспортиры и т.п.).
Это многих бы сподвигло летать на полном реализме и не использовать такие программы как Штурман или по крайней мере уравнивались бы шансы на точное бомбометание с использованием Штурмана и без. Сейчас надо признать использование Штурмана это несомненное преимущество (к моему сожалению, т.к. сам пользуюсь исключительно встроеными средствами, кроме ТС).
С Уважением.
PS Ни коим образом не хотел обидеть Борнео и пользователей Штурмана.
ОМ уже ответил на этот вопрос отрицательно.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Спасибо, понял. Хотя жаль. Ну да ладно, не критично, главное чтобы прицелы были правильные...
Цитата:
Сообщение от ZMIY
Если будет на этот вопрос положительный ответ, то Штурман будет не нужен.
Очень хороший вопрос. Очень актуальный.
Надеюсь, что это не его ответ:Цитата:
Сообщение от Klocska
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1120
:help::eek:
Прикольно.... какая сразу активность-то :D
Ом, инкогнито отвечающий на вопросы... впринципе правильно, учитывая дикий ажиотаж на форуме в редкие моменты его появления здесь.
Кстати не сочтите за офтоп: а что такое гендерная монолитность коллектива? 0_о
Как так? А как же первоначально планировавшийся "выход" в 2007 году? 8-OЦитата:
Сообщение от Klocska
были одни мужики, теперь нет :)Цитата:
Сообщение от Pollux
а кто диктует сроки ? если убисофт, то нужно на форуме убисофта флудить и добиваться правды
предлагаю заспамить главу убисофта :) или найти ОМа и под каким либо предлогом напоить и узнать все что он знает, конечно есть вероятность что ОМ сам ничего не знает , что его команда не подпускает к проекту , поэтому он и не в курсе про сроки и про то сколько работы сделано :)
если серьезно то пущай делают , я ещё не насобирал на новый комп =)
да и не думаю чтоо на 6800 будут 2-18 фпс,редактор редактором все таки
мот кто знает сколько человек трудиться над проектом (считая только тех людей кто действительно работает с движком, моделями и т.д. а не тех кто подписывает бумаги), Klocska это не секретная инфа?
вообще то если уж создавать тему где ОМ будет отвечать на вопросы то нужно сразу сноску правил какие вопросы нельзя задавать:) ( типа никаких вопросов про БОБ :) )
Офф: "Первое правило бойцовского клуба: никогда не говорить о бойцовском клубе. Нарушевшего... гм... сделать хорошим танцором" :)Цитата:
Сообщение от PloSkiY
Может разрабочтикам пригодиться.
Закачал 360-градусные панорамы неба и облаков разных типов в огромном разрешении. Думаю полезно будет для выбора цвета неба, облаков и затенения.
http://rapidshare.com/files/10247607...ramas.rar.html
18 Мб
Спасибо.Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Жаль, "доступиться" не получается :(
ИЛ-ом занимались :sorry:Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Другое..Цитата:
Сообщение от ZMIY
Цитата:
Сообщение от Khvost
Это мой ответ... :ups:
Не помню, чтобы Медокс код писал или правил. Он наш последний резерв. :secret:
А можно не только разработчикам пользоваться?Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Перезалил на http://www.rapidshare.ru/626309Цитата:
Сообщение от Klocska
Надеюсь Schtuzer не против?
Спасибо, скачал себе. 25 панорам. Некоторые сделаны из фотографий, некоторые - рендеры то ли из Дримскейпа, то ль с Вью. Разрешение 9000х порядка 2000. Рендеры "полусферы" от зенита до горизонта, компоновки из фотографий - от чуть выше горизонта до приблизительно 60 градусов.Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Пожалуй согашусь. Действительно тут в основном обсуждают поведение бота против игрока. Но здесь еще надо учитывать, что Ил-2 - это игра, у которой свои законы. В Ил-2 сбить противника гораздо проще, чем выйти из боя. Если усложнить жизнь игроку, чтобы привезти четыре шкурки за вылет было нереально, то и боты на этом фоне не будут выглядеть лохами и необходимости видеть через облака у ботов не будет. Вобщем, на мой взгляд, в первую очередь надо общую результативность игроков снижать, усложняя задачу поражения воздушного или наземного противника.Цитата:
Сообщение от Bob
А относительно АИ хотелось бы что-то вроде "гибкого АИ". Чтобы боты умели по команде выполнять некторые распространенные тактические приемы. Например, вставать в оборонительный круг. Но чтобы выполнение этих приемов было завязано на мастерство ботов и эти приемы можно было бы запретить в редакторе. Например, в 1941-м пилоты Илов вставать в круг не умели. Этот тактический прием позже получил распространение. А там и до планирования вылета недалеко - перед полетом игрок проводит брифинг, выбирает стратегию атаки и перечень используемых приемов, а в бою уже реализует свой замысел.
А то до сих пор единственная задача в Ил-2 (что в оффлайне, что в он-лайне) - KILL THEM ALL. Пока так будет оставаться, предъявлять какие-либо претензии АИ будет попросту бессмысленно. АИ всегда действует в определенном пространстве состояний (или пространстве признаков) ради достижения определенной цели - какое пространство и какие цели, такой и интеллект. Но если усложнить жизнь игроку - прежде чем победить противника заставить его побеждать свою машину, погоду и прочие обстоятельства, то не будет ли это интересно только ограниченному кругу пользователей? Этот вопрос не так однозначен. Сил на внедрение этих фенечек уйдет много, а результат будет интересен узкой группе фанатов.
На мой взгляд, МГ двигаются в верном направлении. Я могу быть твердо уверен, что АИ в БоБ будет никак не хуже, чем в Ил-2. А Ил-2 был единственным авиасимулятором из тех, которые я видел, АИ которого позволял хоть как-то играть (хотя МСФС я не пробовал - здесь утверждать не возьмусь). И на мой взгляд, МГ выбрали совершенно правильное направление - в том пространстве признаков, которое предоставлял Ил-2, добиться реалистичного поведения ботов с помощью АИ было просто невозможно. Само пространство не было в достаточной мере реалистичным. И МГ сосредоточились на создании более сложного и реалистичного пространства. Так что, как там облака выглядят - не так важно. Важно, что они движутся, меняются и влияют на игру. Со временем можно будет сделать лучшую анимацию. Если МГ удастся сделать существенно более реалистичный игровой Мир (а некоторая информация позволяет на это надеяться), рано или поздно сделают АИ, которые будет максимально использовать возможности этого Мира и будет реалистичен настолько, насколько это вообще возможно.
Ил-2 жил долго, его развили по максимуму, а сейчас МГ создают совершенно новое пространство состояний. И скорее на перспективу. Поэтому ожидать каких-то чудес от АИ в БоБ на мой взгляд, не следует. Главное - чтобы АИ был хотя бы не хуже, чем в Ил-2. Если всегда понемногу двигаться к лучшему, то рано или поздно мы получим именно то, что нам нужно. :)
Это не мои фотографии. Давно скачал их (я ж люблю небо!), просто вот тему читал - решил, мож пригодиться. Так что пользуйтесь, конечно на продажу их выставлять не стоит. :DЦитата:
Сообщение от FW_Otstoy
Пользуясь случаем, хочу по-благодарить Klocska, за то что просматривыет форум и отвечает на наши вопросы. БОЛЬШОЕ СПАСИБО:thx: :thx: :thx:
Извините за оф топ.
Согласен с Вами, понижение результативности на мой взгляд только добавит популярности будущей БзБ среди вирпилов, которые за максимальное приближение к реализму(которых, как мне кажется большинство), но среди рубаха-парней жаждущих победить всех и вся чуть ли не в аркадном режиме это приведет к тому, что кто-то из них (думаю особенно среди офлайновых) перестанет играть. Поэтому может имело бы смысл, чтобы режимы реализма стрельбы(бомбометания) отключались в настройках не одним тумблером как сейчас, имелось бы несколько переключателей для каждого типа цели. Конечно пилотам, которые за реализм это показалось бы ненужным, но зато не сказалось бы на комерческой привлекательности проекта для других "потребителей", хотя я думаю большинство фанатов Ил-2 сметут BoB за одну минуту, когда он только выйдет. Лично я за максимальную "хардкорность" BoB, может быть цикл статей Петрова, Растренина "Самолеты поля боя" повлияет на закладываемые характеристики вооружения, хотя конечно это не акты по результатам испытаний но все же...;)Цитата:
Сообщение от DogMeat
Один килл в одни руки :D.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Например, можно сделать, что бы после первого кила сразу кончался БК. :umora:
Я надеюсь, что всего этого не произойдет, по крайней мере в онлайне а в офлайне - что хотите, то и делайте, хоть все пальцы об тумблеры обломайте, у меня всегда реализм максимальный будет, и если я на нем могу привезти 5 шкурок(даже на войне) почему я не должен этого делать? А в аркадном режиме пусть дома тренируютсяЦитата:
Сообщение от Def41
Я говорю про коммерческую привлекательность игры для всех, чтобы деньги за нее выложили и те кто за реализм, и за аркаду, а на счет реализма, Вам не кажется подозрительной, возможность в одном заходе вынести целую колонну автотранспорта или поезд одной длинной очередью. По-мойму это далеко от реализма. Также про 5, хоть 555 шкурок: все будет находится в зависимости от ФМ самолетов и вооружения, соответственно и характер повреждений который также наверняка будет привязан к ФМ, а насколько можно судить по скриншотам предположительно ФМ изменится.Цитата:
Сообщение от Serg
Млин! Вы сударь комерсант со стажем??? Случаем не Рокфеллер?:lol:Цитата:
Сообщение от Def41
А за реализмом плиз, не за комп штаны протирать, а плиз, по контракту, реальне не бывает.
А мы уж как нить погамим!:D
Мне не раз прихордилось слышать мнение, что, например, имеющаяся сейчас в БоБ детализация кокпита им нафиг не нужна, важнее ФМ, ДМ и АИ. А вы вот утверждаете, что для вас "явный эффект". ;)Цитата:
Сообщение от Harh
Лично мне кажется, что вы переоцениваете возможности конфигураций пользователя. Даже если это реализовать, пойдет все это только на самых крутых машинах, которые имеют весьма небольшой процент пользователей игры. Тот же пресловутый "Крайзис", на высокизх настройках графики и на топовых-то конфигурациях шел с небольшими ФПС. Посмотрите тесты видях на момент его выхода. А с упрощенными настройками всех этих красот все равно никто не увидит.
Тратить время, силы и деньги на то, что увидит очень небольшой процент пользователей не всегда рационально и эффективно. Полагаю, в этом и состоит задача разработчиков - добиться сбалансированного сочетания графики, ДМ, ФМ и АИ, которое устроит БОЛЬШИНСТВО игроков. У меня нет оснований не доверять МГ. Если они решили, что этого не нужно - значит, действительно, СЕЙЧАС это не актуально.
Среди разработчиков появилась(лись) девушки...;)Цитата:
Сообщение от Pollux
Из-за этой увеличенной дальности видимости?Цитата:
Сообщение от Klocska