Да я не спорю. Тем более что "каждый кулик своё болото хвалит" и "о мониторах не спорят" :-) Просто это надо видеть вот и всё. А я вижу и делл и самсунг каждый день.
Вид для печати
Да я не спорю. Тем более что "каждый кулик своё болото хвалит" и "о мониторах не спорят" :-) Просто это надо видеть вот и всё. А я вижу и делл и самсунг каждый день.
Согласен :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Да, я этот Самсунг не видел до сих пор ни в одном магазине. Читал статью про него - это была вроде бы последняя статья Олега Артамонова перед тем, как он, собственно, и ушел в Самсунг работать и больше статей я от него не видел. Там он описывал очень высокую стабильность картинки. Дело в том, что в отличие от ЭЛТшек даже вполне приличные ЖК (я имею ввиду ИПС, естественно) страдают некоторым плаванием картинки - ощущение, что картинка не совсем "прибита к экрану". Насколько я понял из статьи, у С-ПЛС матрицы с этим дело ощутимо лучше... Пусть это на практике почти ни на что не влияет, но тем не менее визуальный комфорт картинки повышать просто обязано.Цитата:
Просто это надо видеть вот и всё. А я вижу и делл и самсунг каждый день.
да да, я про это и говорю - картинка как будто просто лист ватмана натянут в рамке - можно протянуть руку и пощупать :-) Это я про самсунг. На самом деле у меня ещё 4 моника дома :-) Всего 6 (на 3 компа поделены). Так вот ни один из них по картинке к самсунгу этому даже близко не стоял.. Ну как бы опять же - это просто надо видеть.Цитата:
Сообщение от Harh
У меня Делл 2412М, напрягает на светлых тонах "пыль" антиблика, а в авиасиме большинство видов на небо и облака. Вот эта статичная пелена, за которой облака перемещаются, и раздражает. Ну и частоту кадров хотя бы 75Гц, но вроде для такого разрешения недоступно. Вопрос, собсно, как на упомянутом Самсунге антиблик реализован? Почти глянец, или откровенно матовый, как на делле? У меня уже всерьез задумки полирнуть слегонца матрицу :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Видимо имеется ввиду эта "прослойка" как бы стеклянная у делл, висящая ДО рабочего стола да? Ну я про неё написал выше. Есть ощущение что рабочий как через призму... Но не увеличивающую, а просто.. как за стеклом. У самсунга рабочий "лежит прямо на поверхности" :-) То есть нет никакой "прослойки" до рабочего, всё как на ладони. Или я не понял о чём ты..Цитата:
Сообщение от Macheto
Антибликовая пленка, пресловутый "кристаллический эффект". Народ умудряется отмачивать её и снимать, но получается невыносимое зеркало, хотя живут же люди с полным глянцем. Матрицы, я так думаю, у всех более-менее одинаково делаются, у всех наружнее стекло присутствует, а пленка внешнюю сторону этого стекла проявляет. Потому изображение как-будто за каким-то слоем. Интересует, как выглядят матрицы выключенных моников, степень матовости. Проблема в качестве этой пленки.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
круто! %) Это уже игры с бубном.. И нафига такое дело? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Macheto
Для этого надо солнечного света, а у нас сейчас в комнате сумрачно как в пещере :-) Ща попробую с лампочками посмотреть.Цитата:
Сообщение от Macheto
...На глаз оба одинаково отражают, самсунг даже немножко больше. Или ощущение что у него более ровная поверхность что ли.. :-) Оба матовые (не глянцевые).
Возможно, на Самсунге зерно антибликового напыления мельче и потому меньше в глаза бросается. Или, как вариант, межпиксельная сетка меньше (я не помню, какая она, лень сейчас искать :) ), поэтому ощущение от его антиблика другое. Насколько я понял, Самсунг сделал очень даже годную технологию (пусть пока и с низких контрастом), но они такие же жлобы, как все эти Деллы и иже с ними - помните, как Сайтек, когда делал педали: "Мы сделаем клевые и доступные по цене педали" - сразу вспоминался СН с его конскими ценами на оные, а когда Сайтек их выпустил, выяснилось, что у их ИМХО заметно менее качественных педалей цена от того же СН за минусом рублей 500. Я понимаю, рынок, спрос-предложение, но факт того, что Самсунг все равно жлобы, это не меняет :) И я вряд ли ошибусь, что это у них себестоимость производства высокая - это тупо "есть мониторы для богатых, а есть для бедных". Вспоминаю, вродь на заре всех этих ЖК технологий у LG.Philips выход годных матриц был вродь 1 из 6 или 1 из 9, забыл. Потому никто окромя Нека и таких же распальцованных товарищей на ИПС моники и не делали.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Как я уже писал, заводские настройки у U2410 не из лучших. После калибровки с колориметром это совсем другая вещь. Хотя и восприятие может быть разное.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Для тех кто выбирает 120Гц монитор для Боба. Чувство полета дает абсолютная плавность картинки, она достигается только при минимальной частоте FPS равной частоте обновления монитора. Т.е. 60 ГЦ монитор - 60 FPS минимум(с допустимыми очень-очень редкими падениями ниже). При включенной вертикальной синхронизации у вас должно постоянно быть 60 фпс, не больше не меньше. Тогда картинка будет идеально плавной. А теперь задумайтесь, через сколько лет железо позволит гонять в Боб при 120 МИН. ФПС?
Мой прогноз- через 10 лет. Так что в 120 гц монике пока для Боба смысла нет.
Такой вопрос. Кто нибудь пробовал ограничить фпс в БоБе скажем до 40 (вроде есть софт для этого). Если да, то как это влияет на плавность картинки?
Вот это оно и есть. Сильнее отражает из-за меньшей матовости, соотв. пленка не так видна. Вот сейчас в задумчивости, продать свой Делл и добавить до Самсунга, но на такое разрешение опять нужен дорогой видеомонстр, ну или отважиться и уменьшить степень матовости Делла путем полировки:)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Играть в максимальном разрешении необязательно. Страшные сказки про то, какая у ЖК жуткая картинка в неродных разрешениях - это именно что страшные сказки. Тем более при таких-то разрешениях и размерах точки.Цитата:
Сообщение от Macheto
ИМХО ни в коем разе. Отмены у таких действий нет.Цитата:
...ну или отважиться и уменьшить степень матовости Делла путем полировки:)
Пробовал менять - делать меньше. Местами картинка напоминала тетрис :-) Это если сразу сначала запускать игру в меньшем разрешении можно и попривыкнуть, но если уже сидел на номинальным (мах), то на меньшее уже не затащишь. :-) А вот карту надо мощную это факт. Это жуткое кол-во пикселей карту жрёт, жрёт... http://forum.rmmedia.ru/images/smili...b/spiteful.gifЦитата:
Сообщение от Harh
А ты ещё хочешь подкормить её (карту) мелкой вибрацией корпуса;)
Ну 590 -я и сейчас на одном ядре тянет и полные настройки и вертикалку и 2560х1440 :-) Правда шумит при этом как паровоз. Ядро одно работает и греется до 93° аж.. Представь что будет когда наконец добьют SLI и включится второе ядро http://forum.rmmedia.ru/images/smili...b/spiteful.gif Какая уж там тряска.. Зубодробиловка любой амплитуды и частоты будет нипочём. :beer:Цитата:
Сообщение от IGO1970
Ну вы, батенька, и зажрались, скажу я вам :jokingly: Прям агент отдела маркетинга Нвидии среди нас :) Я вона запускаю и в 1920х1200, и в 1680х1050 и особо не жужжу... Хотя нет, жужжу, на тему своих лагов управления, не зависящих, кстати, от ФПС - получается хороший формальный повод не играть, а то сколько ж можно :) Гм... Предыдущее предложение выглядит НЛП, хотя им не является... вроде... Ладно, я зарапортовался :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Да брось сказки рассказывать про полные настройки на мониторе в 3,7 мегапикселя. Одно ядро 590 существенно слабее 570-ой по производительности :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
ну я могу записать кино :) Про это дело. И откуда сведения что ядро 590-й слабее 570-й?Цитата:
Сообщение от StorkNet
--- Добавлено ---
А представь кон на расстоянии 20 км видно с 2560х1440.. http://forum.rmmedia.ru/images/smili...b/spiteful.gif Пиксель. Один. :DЦитата:
Сообщение от Harh
Да ! да ! да ! КИНО !!!Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
2560х1440.. На АТАГЕ, бой над филдом противника, с цифирьками ФПС.
Кино естественно на таком разрешении на ютюб не выложить, но из файла одну картинку с родным разрешением сюда выложить можно.
Да сведения в общем то общеизвестные…Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
На 590-ой частота GPU понижены на 20% относительно 580-ой (до 607) и разгоняться она толком не может (в твоем случае прогрев идет до 93 даже при одном рабочем ядре). В то время как 570-ые прекрасно гонятся до 850-900.
Попробовал(следуя примеру Harh_a) уменьшить разрешение до 1600 х 900 (первое разрешение от родного при котором прицел остаётся круглыми) и так полетал вечерок, знаете, приятно удивлён, картинка очень плавная и, что характерно, я не увидел ужасающих ступенек, а вот увеличил настройки всего до высоких без паденияя ФПС - факт. Пока не возьму видеокарту тыщ за 25-30(не скоро-точно), выше изложенный способ улучшения играбельности по моему может стать самым приемлемым.
И что? Второе ядро включу будет 1200 без разгона :P Оно уже включилось, но надо переставлять боб, возможно и систему заодно :-) Просто некогда пока. На карту не жалуюся я короче. :bye:Цитата:
Сообщение от StorkNet
--- Добавлено ---
халасо! Тока завтра наверно, сегодня уже не успею. И писать могу тока фрэпсом. :-)Цитата:
Сообщение от Agni
Ох…Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Вань, ты прости уж за невежливость, но это называется задротство :) Я понимаю, что видно, понимаю, что это будет даже влиять на результативность, но тем не менее.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Все-таки это самый стандартный и известный способ повышения производительности. Разрешение мониторов растет быстрее возможностей видеокарт. В большинстве игр спасает только то, что они все равно делаются на древнючие приставки, потому даже выставление максимальной детализации (обычно, РС версия имеет большее разрешение текстур и т.д., но принципиально ничего не меняется) при максимальном же разрешении не приводит к сильному просаживанию ФПС.Цитата:
Сообщение от IGO1970
"Господа гусары!!... Поручик Ржевский!.. Ъ!.." :DЦитата:
Сообщение от StorkNet
в + ко всему, ты ещё получаешь халявное "сглаживание", картинка слегка мажется, если твой взор подобным не оскорбляется, то почему нет? :) В Иле подобный способ я применял для дальнего обнаружения конов на любом фоне. Работало безотказноЦитата:
Сообщение от IGO1970
Разрешение правда 1920х1080 на Атаге было 68 чел.Цитата:
Сообщение от Agni
Пользователь 590 и вот с циферками, пока не жалуюсь, даже микро пилы нет.
Вложение 160550 Вложение 160551
Про FullHD у меня никаких вопросов бы и не возникло — безусловно потянет.Цитата:
Сообщение от K_Aspid
Но мы говорили про 2560х1440, а это почти в два раза больше. Кстати — SLI работает и если работает, то в какой мере?
Блин дибильный фрэпс.. Игру запустил, зашёл в меню, включил запись фрэпса. Смотрю красные циферки загорелись - пишет. Показал настройки, подключился к атагу, выбрал самолёт, стою прогреваюсь - пишет.. Отлетал 20 мин. 4 штуки сбил, жуткой красоты замес у филда блин.. :-) Сел, запись остановил. Включаю авишку, а там тока настройки меню записались и выбор карты.. Остальные 18 минут - только звук, кина нет.. :-) Вот блин.. Чем вы вообще пишите кино из ила? Посоветуйте плиз.
Ща ещё попробую записать но уже только кино про полетушки. Про настройки на мах придёца поверить на слово. :-)
PlayClaw3 ещё есть.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
спасибо! Есть он у меня, но пишет ещё хуже. :-) Точнее просто - хуже, фрэпс хорошо пишет, но не всё как оказалось :-) Сейчас записал бой минут 10 минут ровно - 30 гб... :-) Ничто не конвертит. Точнее то что есть конвертит но просто жуть. Прошлые "кина" делал вегасом, но систему недавно переставил его ставить не стал, он монстр. :-) Ксилисофт не конвертит фрэпсовские авишки - падает в процессе рендера в любом месте.. Я по видио не мастак. Короче могу выложить "оригинал" в 30 гб разбив на рары. :-)Цитата:
Сообщение от Macheto
Я пишу MSI Afterburner
[QUOTE==PUH=Vanya;1917213]Сел, запись остановил. Включаю авишку, а там тока настройки меню записались и выбор карты../QUOTE]
Если ничего не вру, за это отвечает полноэкранный/псевдополноэкранный режим... Уже сам подзабыл, но вродь как раз эти настройки пришлось крутить.
Версия ознакомительная (бесплатная), или полная?Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
На ознакомительной версии по моему ограниченное время записи.
Загрузил прогу, так и не разобрался как захватывать ей видео.Цитата:
Сообщение от K_Aspid
Так же как и остальными — по горячей клавише.Цитата:
Сообщение от Q-8
Настройки в Settings/Video Capture
Ну зачем же из игры сразу видео писать? Сначала трек сохрани, а потом пробуй записывать видео. Насколько я понял работу фрапса, надо сперва создать игру (очутится на филде), а только потом включать запись. Иначе начинаются глюки.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
--- Добавлено ---
Согласен! Сейчас так и летаю.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
-------------------------------
И ещё одно замечание по поводу процессорозависимости БоБа. Залочил обратно свой проц, сделав его двухядерным и что вы думаете? Ни чего не изменилось в плане ФПС! То есть выходит, что игре наплевать на кол-во ядер, а вот на частоту проца нет. Гы.., я первый совершил такое открытие%)
Спасибо!Цитата:
Сообщение от StorkNet
Сделал первую запись, качество видео и звука отличное.
Всё.. Пошёл качать MSI Afterburner.. Надеюсь карту не сожгу.. :uh-e:
Это вряд ли :)Цитата:
Сообщение от IGO1970
Подавляющее количество игр не используют многоядерность, а уж БзБ с его «оптимизацией» и подавно.
У меня у самого видяха Zotac, а пользуюсь MSI Afterburner после того как была MSI GTX 580/Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
в смысле после того как она сгорела благодаря MSI Afterburner'у? :DЦитата:
Сообщение от K_Aspid
Ну так-то говорилось, что они по разным потокам развели различные элементы. Если все верно помню, даже про траву в отдельном потоке было. Но то, что и 4 ядра для игры актуально будет вряд ли, это по-моему было очевидно.Цитата:
Сообщение от StorkNet
конкретно про видюхи серии гтх 580 читал в инете, что именно у них есть "защита от дурака", её невозможно спалить )) Стоит следящая микрушка и как она "видит" перебор по энергопотреблению (или температуре.. забыл) - отправляет в троттл. О как))Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
боб использует. Все причём и достаточно равномерно. И это сказывается на производительности. Всё никак не могу фильм вам чиркануть про полёт на АТАГе на полных настройках на одном ядре 590-й (которое, как тут говорят, слабее ядра 570-й :-)), вот работу ЦП и всех его 6-ти ядер как раз бы и увидели. Вчера попр. записать MSI Afterburner'ом - дёргается картинка, причём по-крупному дёргается - дыр..-дыр..-дыр, хотя пишет вроде действительно не плохо (качество по деф. стоит - 85% ). Аспид не мог бы ты выложить скриншотик своих видео-захватных установок афтебурнера? :ups:Цитата:
Сообщение от StorkNet
Достаточно тут глянуть. Это на дефолтных частотах, а при разгоне (который неосуществим на 590-ой) 570-ые уходят вдаль.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Если я правильно понял:)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Вложение 160597Вложение 160598
Аспид спасибище!Цитата:
Сообщение от K_Aspid
Я выложил настройки для видео и для скриншотов.
А видео для себя, и так короткие, с меня такой режесер %)
--- Добавлено ---
Вот http://www.youtube.com/watch?v=2zKgKJqJ0D8
Это просто жесть ! У человека наиболее совершенное, мощное и топовое железо на сегодняшний день для бытового использования и он имеет при простом полете в чистом небе 35 ФПС :eek:Цитата:
Сообщение от K_Aspid