Вид для печати
Прошлой зимой такие попались недалеко от Черемыкино.Правда впереди летели гайцы,но мне от этого легче небыло.Вчера было наоборот:ехал по Большой Зеленина(свернул с Чкаловского у м.Чкаловская)сзади ехал кто-то на блатной тачке с тремя О на Крестовский,так даже очень цивильно.Цитата:
Сообщение от la5-er
Наличие двойной разметки это правило для всех индивидов . А те кто более "продвинуты" Игнорируют это правило , но только они так же заинтересованны в том что бы все остальные это правило не нарушало.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
П.С двойную разметку придумало не общество , а чей то индивидуальный разум.
http://www.youtube.com/watch?v=FAv54E-zrC4
Креатив блин))
Сам по профессии рекламист и могу сказать - такая реклама не работает))
Люди сарказм в рекламе не воспринимают, тем более в политической.
А ПДД и ГОСТы тоже чей-то индивидуальный разум придумал?Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Чтобы гнобить всех "непродвинутых", нарушая самому?
Ты понял вопрос?
Ты вообще хоть кому-то, кроме себя не отказываешь в разуме?
Ты сам - всеголишь, результат "коллективного разума" твоих родителей, воспитателей, учителей и всех, с кем ты общался.
Твоей персоны в тебе примерно столько же, сколько в сироте-обезьяне.
Михаил Задорнов- за КПРФ
http://mzadornov.livejournal.com/52742.html
Правила помогают индивидуальные интересы складывать в общие . Только я никогда не говорил что это сделано только для того что бы продвинутые имели от этого выгоду . " Продвинутые"этим пользуются . Потому как в основе любых общественных интересов стоят индивидуальные .Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Это абсолютная чушь.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Знаешь почему?
Потому, что это абсолютно разные уровни.
Общество - это не кучка индивидов.
Это полноценный организм, обладающий собственым разумом и собственными интересами. В том числе, и такими, которые никогда не были интересами конкретного индивида.
И общество имеет все механизмы и полные права на то, чтобы интересы индивида формировались на основе его интересов.
Если этого нет, то нет и общества, а есть кучка индивидов, годящихся лишь в пищу полноценным обществам, чьи интересы вообще никому, кроме них самих не интересны.
Не понял, ролик за или против? Проблема этих выборов, что у всех лозунги примерно одинаковы, и ни у кого нет лозунга, который был бы понят и принят народом.
При этом важно понимать, что слова должны облекаться делом, иначе не поверят-с.
Вообще, это делал член ЕДРА.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
http://www.lenta.ru/news/2011/12/02/bob/
Я и написан выше, что не оценят люди сарказма в политической рекламе.
С помощью этого кубика убедили тётку на работе не голосовать за ЕдРо! :)Цитата:
Сообщение от Leshik
Примечательно, что она работала с родным дядей Оксаны Дмитриевой, а на вопрос почему не за неё, хотя по её же словам Дмитриевой больше всего симпатизирует, говорит что "грязи по телевизору про Дмитриеву насмотрелась".
Вот это и есть полная абсолютная чушь .Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Так подумают если увидят метров через 500 этот Камаз и ту машину. Про русское Авось тоже забывать не следует. Так что желающих повторить "подвиг", пусть даже в мыслях, всегда найдется.Цитата:
Сообщение от mens divinior
--- Добавлено ---
Ты не понял! Такой вопрос задаст себе каждый, когда ему предложат ту или иную идею! Или ты способен трудится просто на благо другого? Без того, чтобы плоды твоего труда давали что-то тебе?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
--- Добавлено ---
Так я о том же и пытаюсь сказать. Только Mirniy не понимает. Общественный интерес складывается из личного интереса каждого. Если взять 100 человек, каждого со своим интересом, и эти интересы у них совпадают, то этот личный интерес уже становится общественным, в обществе, состоящем из этих 100 человек.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Неужели?
Цитата:
Когда народ хотят привлечь к урнам, создают подобие политической жизни, что-то интересное придумывают, устраивают какие-то шоу. Это вопрос финансирования. А если создают псевдо-КПСС и псевдо-комсомолы, значит, вывеску готовятся сменить. То же было в последние годы СССР - невыносимая скука, казёнщина, коррупция, откровенный блат
Приведи реальный пример такого общества. В какой стране?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Поддержу Мирного.
У человека три степени инкстинкта самосохранения.
Личный - сохранение организма.
Семейный, клановый - сохранение семьи.
Общественный - самосохранение на уровне государства.
И все они между собой конфликтуют.
Какого "такого"?
Скромные слуги народа — Сумма годового дохода (руб.) 1 907 114 237,00 :)
http://cs4184.vkontakte.ru/u806350/9...z_99f49530.jpg
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23849/
Просто он лучше работал :)
Ну ты же описал модель общества. Где такое общество есть, как ты описал несколькими постами выше?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Не плохой такой доход в более чем 60 миллионов зеленых рублей.
Так и хочется подойти, заглянуть в честные глаза и спросить ну и как ночами спится ?
Вы на его фото посмотрите. Спит как младенец :D
Да любое общество.Цитата:
Сообщение от Geniok
Неужели не приходит в голову, что даже потребность в речи обусловлена исключительно общественными отношениями?
Точно так же и почти все потребности (интересы), за исключением просто физиологических.
Это же очевидные вещи!
Да даже потребность в самоидентификации, которую некотырые пытаются поставить во главу всего.
И чем сложнее общество, чем глубже взаимные зависимости индивидов, чем выше специализация, тем общество более жизнеспособно.
Это, как ни странно, аксиома биологической эволюции вообще - начиная от "живых молекул" и кончая биосферой планеты. На каждом шаге эволюции, объединение позволяет создать абсолютно новую, более высокоразвитую, более "живучую" структуру-организм, который не является просто количественным сборищем своих составляющих, а является качественно новым образованием.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian...election,_2012
смотрите see also ..xDDD bald-hairy
Хорошо! Если такое общество уже есть, мы его представители, то тогда что мы обсуждаем? Ведь все тик хорошо! Общие цели есть, мы к ним сплочено идем.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
"Это полноценный организм, обладающий собственым разумом и собственными интересами. В том числе, и такими, которые никогда не были интересами конкретного индивида.
И общество имеет все механизмы и полные права на то, чтобы интересы индивида формировались на основе его интересов.
Если этого нет, то нет и общества, а есть кучка индивидов, годящихся лишь в пищу полноценным обществам, чьи интересы вообще никому, кроме них самих не интересны."
Значит народ России уже является полноценным организмом, судя по твоей логике. Осталось определить для этого организма цели, дать лозунг и вперед, цель будет достигнута?
<br>Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Представь себе))) Именно что индивидуальный разум) Ибо "назрел" социальный заказ упорядочить законы поведения на дорогах. А Общество всего лишь или одобрило или нет. ЧИтай с помощью законодательного органа утвердили и прописали в Закон или отвергли.<br>
С ГОСТ-ами примерно так же. СЭС к примеру писало рекомендации о нормах микробов в колбасе и писало письмо в ГосСтандарт. Тот писал проект закона о ГОСТ-е. А уж потом его утверждали, как закон. Но начиналось с 1-2 индивидуумов обычно<br>
Примерно как с "дворниками" в авто. Надоело тетке к примеру дергать ручку шевеления дворниками. Она изобрела электродворники с выводом переключателя на руль. Сейчас это норма- практически закон для всех авто) Ибо безопасность) Неработают? авто не пригоден к эксплуатации))<font color="Silver"><br>
<br>
--- Добавлено ---<br>
<br>
</font>[QUOTE=Mirnyi;1742990<br>
<br>
И чем сложнее общество, чем глубже взаимные зависимости индивидов, чем выше специализация, тем общество более жизнеспособно.<br>
[/QUOTE]<br>
Представь себе автобус) ВОдитель крутит руль, другой переключает скорости, третий жмет на газ, четвертый за тормоза в ответе), пятый дворники на лобовом включает.<br>
<br>
Все хорошо в МЕРУ. Специализации это тоже касается.<br>
Чтоб ты знал. Сейчас в нормальный ВУЗ-ах вводят специализированное обучение , когда студент учит 2-3 специальности. Ибо понимая процессы 2-3х наук можно сделать какое-то новое открытие именно что на стыке. Узкая специализация иногда становится вредной)<br>
Соседка кстати учится в медицинском. Задрали и медициной и биологией и приборостроением))) Физика и математика как в МИФИ)))
Нельзя определить цели для организма. Именно организм должен определить цели. Иначе это не станет его целью.Цитата:
Сообщение от Geniok
Российское общество - больной организм, рассыпающийся на свои составляющие. И болезнь эту видит каждый, и лечить её можно только одним способом - лечением больных клеточек, потерявших большинство связей с организмом. Восстанавливая эти связи, либо отторгая больные клетки.
Это возможно только до тех пор, пока оставшаяся, здоровая часть организма способна формировать цели и задачи именно на уровне всего организма, а не на уровне "а что я буду с этого иметь".
--- Добавлено ---
Вот именно! Заказ СОЦИАЛЬНЫЙ.Цитата:
Сообщение от SAMAPADUS
Нет социума - нет заказа.
Твоё чуство голода тоже начинается с 1-2х клеточек, но это запускает цлый механизм, который не существует вне организма.Цитата:
А Общество всего лишь или одобрило или нет. ЧИтай с помощью законодательного органа утвердили и прописали в Закон или отвергли.<br>
С ГОСТ-ами примерно так же. СЭС к примеру писало рекомендации о нормах микробов в колбасе и писало письмо в ГосСтандарт. Тот писал проект закона о ГОСТ-е. А уж потом его утверждали, как закон. Но начиналось с 1-2 индивидуумов обычно<br>
Будешь смеяться, но и тут специализация есть.Цитата:
Представь себе автобус) ВОдитель крутит руль, другой переключает скорости, третий жмет на газ, четвертый за тормоза в ответе), пятый дворники на лобовом включает.
Руль ты крутишь рукой, тормоза давишь ногой, на дорогу смотришь глазами...
Узкая специализация вредна при отсутствии широких коммуникаций.Цитата:
Все хорошо в МЕРУ. Специализации это тоже касается.<br>
Чтоб ты знал. Сейчас в нормальный ВУЗ-ах вводят специализированное обучение , когда студент учит 2-3 специальности. Ибо понимая процессы 2-3х наук можно сделать какое-то новое открытие именно что на стыке. Узкая специализация иногда становится вредной)
Т.е., взаимопонимания узких специалистов в достижении одной, общей цели.
Тебя же не напрягает специализация в экипаже самолёта (в отличии от автобуса), где каждый член экипажа выполняет строго определённый круг обязанностей.
Хорошо, когда каждый может заменить любого. Хорошо, прежде всего, с точки зрения слаженности работы - когда все понимают общую картину, но наилучший вариант, когда каждый выполняет наиболее отработанную, свою часть работы.