не знаю.Цитата:
Сообщение от Anstep
а ты как думаешь?
Вид для печати
не знаю.Цитата:
Сообщение от Anstep
а ты как думаешь?
- Да брось ты прикидываться, в самом-то деле?.. "Фактор №1", блин, нашёл.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Вспомни Саддамку, невинно убиенного, тот даже до Гааги не доехал, со зловредной прокуроршей... :lol:
С оговорками-это значит с кучей других самолетов,сразу за ударом КР.И сильно после самолетов РЭБ.:DЦитата:
Сообщение от wind
В этом случае впору фактором №1 указать то что США когда это им нужно гадить хотели и на ООН и на международное право и сами себе присвоили право вторгаться в любую страну (причем никого не трогающую) по своему выбору.Цитата:
Сообщение от wind
Не "прорывались" а просто совершили облет корабля в нейтральных водах в мирное время.Цитата:
Сообщение от Mustang
- Ты просто чудовищно, жутко, катастрофически заблуждаешься в этом месте.Цитата:
Сообщение от flogger
Модераториал
Господа, обсуждение тактики применения B-2 и идей Чучхе в теме про ПКР приведет к негативу.
А какие варианты защиты могут применить США против этой угрозы? Например лазерные установки по типа аирборн-лазера, только на кораблях, могут спасти "отцов русской демократии"?
Доработка РЛС SPY-1 для работы по балистическим целям , введение системы оперативного обмена данными об обнаружении пусков БР , средтсва РЭБ , как основное средство поражения - противоракеты SM-3.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Кроме того противодействие средствам разведки и загоризонтного ЦУ которые будет использовать противник , ибо без поддержки этих средств данный вид оружия практически бессилен.
По возможности (задача очень сложна) уничтожение ПУ ПКБР , желательно до их применения.
Все это совсем не ново и в значительной степени уже доступно , в отличии от экзотики типа лазеров.
А если эти ПКР маневрировать будут на нисходящем участке? Вообще, возможно ли при наличиствующих скоростях на нисходящей и маневрировании избежать встречи с ЗУР и попасть в цель размером с АВ?
То они, скорее всего, никуда не попадут. Так, рыбу поглушат. И водолазов :)Цитата:
Сообщение от MaDoG
Если ЗУР запущены -- дохлый номер. :)Цитата:
Сообщение от MaDoG
Меры преодоления ПРО на данных ракетах несомненно нужны.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Вечное противостояние щита и меча. Управляемый полет на всей траектории с маневрированием (как у Искандера того же) , применение ложных целей и активных станций помех (как на МБР только более миниатюрных) и высокозащищенные селективные ГСН (ИМХО предпочтителен миллиметровый диапазон) и массирование ударов (возможно с увеличенным количеством ложных целей) для перегрузки целевых каналов...
Мер снижения эффективности ПРО так же достаточно.
Равно как и мер повышающих эффективность системы разведки и ЦУ.
Конечно возможно.Цитата:
Вообще, возможно ли при наличиствующих скоростях на нисходящей и маневрировании избежать встречи с ЗУР и попасть в цель размером с АВ?
Другое дело что необходимость этого неочевидна.
Маневрирование совсем необязательно должно вестись на конечном участке после захвата цели ГСН (это считанные секунды) - его целесообразно применять ранее - чтобы затруднить противнику расчет данных для стрельбы , создать дополнительные проблемы для противоракет и вынудить противника растянуть цикл стрельбы.
Обсуждение происшествия с Сушками и Китти-Хоком вынесено в отдельную тему.
Тем временем японцы показали китайцам свой иджис:
ам. статья на англ.
Вопросс - а какая БЧ?
На таких скоростях и взрывчатки некакой не надо.
Вот почему-то мне припомнились американские "стержни бога", мега-дротики которые с орбиты скидываются для поражений глубоких подземних "объектов".
Если у китайцев похожий подход, т.е. вместо совершенно не нужной единой хим. бч которую надо непосредственно в цель засадить, а скажем пучёк стержней-дротиков которые рассеиваются на определённой скорости/высоте от авионосца то и не надо точечного поподания.
А т.к. авионоцес это огромное корыто которое до краёв набито топливом/боеприпасами то "накрывание" кучей стержней-дротиков на гипер скоростях вызовет самое страшное для авионосца и вообще кораблей - пожар, и если не потопит то выведет из строя.
Какой там вес и габариты БЧ мы знаем?
Сложности с разведением элементов, проще тупо попасть одной ГСН и прошить его от летной до днища... Может не потонет но воевать долго не сможет.
Цитата:
Сообщение от ir spider
А какие сложности? Траэктория баллистическая, элементы инерционные балванки, если без проблем отделяются мульти-блочные гипер головки противокарабельных ракет которые ещё и "умные", то какие проблемы расчитаь разброс +/- 40 элементов?
Тупо попасть одной ГСН на таких скоростях я лично не в курсе как, не слышал о таких систем наведения, может блок тормозит на терминальном этапе для наведения, но всё это ПМСМ сложно, да и авионосцы всегда под прикрытием ЗРК поэтому для них одну ГСН легче ловить будет.
А элементы из разных сплавов в набор собрать. Интерестно какой будет эффект от штыря (скажем метр в длинну и 40мм толщиной) изготовленным взрывным прессованием порошка магния/алюминия который на гиперзвуке прошивает палубу?
А если разделение на высотах 5-6км то как (и чем) их перехватывать если они падают "несколько километров в секунду"? Да и кучность на таких скоростях и коротких дистанциях скорее будет определятся механизмом разделения нежели аэродинамичекими факторами.
Поправте если не прав, но я просто с трудом представляю баллистическую ГСН которая отслеживает и поражает двигающеюся цель. Если такие технологии в ходу то я в шоке, т.к. при таком раскладе у систем РВСН точность поражения статических целей должны измерятся максимум десятками метров, а не сотнями, как 500 метров у Тополь-М, которая в добавок является самой точной системой в арсенале РФ.
Не в курсе я вобщем как так.
Ты уверен что голова многоблочная? Разведение в атмосфере элементов на гиперзвуке дело нетривиальное, думаю что без продвинутых методов расчета не решаемо, у китая в этом задела вроде нет.
Да у меня первый вопрос и был "а какая БЧ?"Цитата:
Сообщение от ir spider
Хотя бы примерный вес/габариты.
Что развод не гипер дело нетривиальное это само-собой, но если у китайцев нет такого задела то какой у них тогда задел с гипер ГСН которая поражает мобильную цель с точностью +/- 50 метров?
Нужно искать вес боевух блоков китая, лениво если честно. Полагаю вес около 200 кг. Наведение очевидно радиолокационное. Если стрелять по низкой траектории то скорости сближения и соответственно тепловыделение будут не сильно высоки. Скажем 2 км/сек вполне устроит... Тут нужно мнение спецов будет ли образование плазмы в нижних слоях мешающее прицеливанию.
http://imperus.clan.su/publ/2-1-0-10
Вот попалось.
72год - осв2 и баллистическими ПКР пожертвовали в пользу БРПЛ.Цитата:
1963 год — предэскизный проект, разработаны два варианта системы наведения: с двухэтапным, баллистическим плюс аэродинамическим и с чисто баллистическим наведением на цель;
А вроде хотели на "Орлан" ставить даже.Цитата:
Несмотря на, казалось бы, более чем достаточное число таких БРПЛ, разрешенных для развертывания советской стороне - 950 ед., любое уменьшение стратегической группировки в те годы считалось неприемлемым. В результате, несмотря на формальное принятие комплекса Д-5К в эксплуатацию постановлением от 2 сентября 1975 г., число развернутых ракет не превысило четырех единиц на единственной опытовой ПЛ пр.605.
Ещё по поводу ТУ-22 :
Цитата:
Наиболее вероятной автору представляется следующая гипотеза. С появлением ракетоносцев Ту-22М2 стал возможен пуск ракет с дальней дистанции и уход от истребителей противника на сверхзвуковой скорости. Снижение вероятности перехвата ракет обеспечивалось установкой на части ракет средств постановки помех [14]. Как указывается, эти меры оказались настолько эффективны, что на учениях из 15 ракет не была перехвачена ни одна. В таких условиях создание новой ракеты, имеющей даже несколько меньшую дальность (900 км против 1000 у Ту-22М2) было слишком расточительным.