Китай разрабатывает противокорабельные баллистические ракеты

[MaDoG]

А какие варианты защиты могут применить США против этой угрозы? Например лазерные установки по типа аирборн-лазера, только на кораблях, могут спасти "отцов русской демократии"?

[SkyDron]

А какие варианты защиты могут применить США против этой угрозы? Например лазерные установки по типа аирборн-лазера, только на кораблях, могут спасти "отцов русской демократии"?

Доработка РЛС SPY-1 для работы по балистическим целям , введение системы оперативного обмена данными об обнаружении пусков БР , средтсва РЭБ , как основное средство поражения - противоракеты SM-3.

Кроме того противодействие средствам разведки и загоризонтного ЦУ которые будет использовать противник , ибо без поддержки этих средств данный вид оружия практически бессилен.

По возможности (задача очень сложна) уничтожение ПУ ПКБР , желательно до их применения.

Все это совсем не ново и в значительной степени уже доступно , в отличии от экзотики типа лазеров.

[MaDoG]

А если эти ПКР маневрировать будут на нисходящем участке? Вообще, возможно ли при наличиствующих скоростях на нисходящей и маневрировании избежать встречи с ЗУР и попасть в цель размером с АВ?

[ЦВК]

А если эти ПКР маневрировать будут на нисходящем участке?

То они, скорее всего, никуда не попадут. Так, рыбу поглушат. И водолазов

Вообще, возможно ли при наличиствующих скоростях на нисходящей и маневрировании избежать встречи с ЗУР и попасть в цель размером с АВ?

Если ЗУР запущены -- дохлый номер.

[SkyDron]

А если эти ПКР маневрировать будут на нисходящем участке?

Меры преодоления ПРО на данных ракетах несомненно нужны.

Вечное противостояние щита и меча. Управляемый полет на всей траектории с маневрированием (как у Искандера того же) , применение ложных целей и активных станций помех (как на МБР только более миниатюрных) и высокозащищенные селективные ГСН (ИМХО предпочтителен миллиметровый диапазон) и массирование ударов (возможно с увеличенным количеством ложных целей) для перегрузки целевых каналов...

Мер снижения эффективности ПРО так же достаточно.

Равно как и мер повышающих эффективность системы разведки и ЦУ.

Вообще, возможно ли при наличиствующих скоростях на нисходящей и маневрировании избежать встречи с ЗУР и попасть в цель размером с АВ?

Конечно возможно.

Другое дело что необходимость этого неочевидна.

Маневрирование совсем необязательно должно вестись на конечном участке после захвата цели ГСН (это считанные секунды) - его целесообразно применять ранее - чтобы затруднить противнику расчет данных для стрельбы , создать дополнительные проблемы для противоракет и вынудить противника растянуть цикл стрельбы.