Вид для печати
Оффтопик:А я поседел еще в те времена, когда герцовки мониторов еще имели большее значение, чем сейчас :jokingly:Цитата:
Сообщение от kvach
Да должон быть нормальный - они ИМХО плюс-минус одинаковые... Ну... если там каждый пятый не бракованный. Так да, согласен, за эту цену вполне себе.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
А что это за специальный софт? Собрался покупать 27", и то что вы здесь сказали сразу перечеркивает половину всех плюсов покупки, на которые я расчитывал. Все таки есть возможность в симах получать широкий обзор, как?Цитата:
Сообщение от Gekon
а у меня и так и эдак ,за кого голосовать?)
думаю что для сима чем больше диагональ, тем лучше. брать максимально возможную на какую хватает бюджета :)
тем кто говорит что ему хватает "квадрата" 17''-ти и он очень доволен, верю слабо... у самого такой был, дак я чуть с головой по плечи в него не залазил чтобы хоть что-то разглядеть (при этом плюясь и покрывая матом монитор :))) ) в симах всё очень мелкое ведь... самолеты -точки в небе. да и в других играх, таких как "АрмА" и "Ред Оркестра" большой экран очень даже кстати. плюс от ЭЛТ-монитора постоянно краснели и болели глаза. излучение однако. вспоминаю сидение за ним как страшный сон. мой нынешний экран в подписи
правильный выбор :DЦитата:
42'' LG LE8500 (LED-телевизор
4:3
1600x1200
ISPS матрица. Широкоформатники на моих ноутах, вызывают разбражение, кроме фильмов :)
уже больше года юзаю 42'' LG FullHD. думаю, что когда придет время менять, возьму с доставкой побольше. 42 в свое время еле-еле в машину влез :)
для себя понял - монитор слишком большим не бывает :D
Ну-с... могу предоставить кратенький отчёт (первые впечатления) о мониторе Hanns-G 28 дюймов на матрице TN (польстился на ломовую диагональ и смешную цену) Вчера вечером мне его привезли с инет-магазинаЦитата:
Сообщение от Harh
1. Мои страхи о искажении цвета (малые углы обзора) на матрицах ТН не оправдались - их нет !!! Не верите? Но это святая правда, а причина вот в чём - как бы я не крутил\отклонял голову с тракиром, всё равно голова оказывается по ЦЕНТРУ. Монитор настолько огромен. что как ни крутись, голова в "зону искажений" просто физически не входит.
2. Противнику спрятаться за счёт мелкого пикселя не удастся, у монитора сам пиксель 0.31 + дурная диагональ с соотношением сторон 16х10, ощущение что не в монитор гляжу, а сам сижу в кокпите:D
3. Ну про время отклика можно не упоминать..
4. Были некоторые опасения на тему "а как там будет с текстами и т.п.) Так вот... никак, то есть не хуже, а даже лучше чем было на старом мониторе. Межпиксельной сетки не вижу с 60-70 см., а сижу от монитора ещё дальше, понятно.
Из досадного - сервисный центр в Москве только один почему-то.. зато в той же Украине их просто море. Не знаю почему так...
И ещё одна странность или это нормально, не знаю... Монитор подключён к видеокарте по ДВИ (гигабайт 560Ти с заводским разгоном), а к монитору второй конец кабеля - ХДМИ. Так вот при включении компа после комутаций были отчего-то снесены настройки звуковые ТимСпика. Мудо...я до поздней ночи, пока не скачал с инета нежнолюбимый ТС-2 и не настроил его по-новой.
пЫсЫ Уточню, монитор брался конкретно под Ил-2 и возможно БоБ если он не загнётся (дай Бог здоровья и упорства Лютиеру со товарищи). Для фото или графики, понятно нужно с ипсовой или пва-шной матрицей, но именно ЭТОТ монитор - для вирпилов, людей, для которых обзор это ВСЁ - годится.
Не хочу тут разжигать холивар, но не верю. Ни разу еще не видел ТН монитора, у которого бы по вертикали не плыл сильно цвет. Причем при сидении прямо перед монитором, а не при отклонении головы на какие-то несусветные углы. Это технологическая проблема. Не знаю, может увеличение размера пикселя увеличивает фактические углы обзора, но поверю, когда увижу лично.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Как вариант: попробуй открыть просмотрщиком какую-нибудь картинку с множеством полутонов (фотку достаточно "мягкую" - не такую, что или ярко-зеленая трава, или сразу с понтом в черный :jokingly:), разверни на весь экран, увеличь, и курсорамм ее вверх-вниз погоняй и последи глазами. Увидишь все плавание сразу.
Тоже обращаю внимание читающих. Кому нужен именно недорогой моник с большой диагональю под игру, должно быть самое оно... Вспоминаю, как когда-то за 19,7" видимой диагонали с максимальным рабочим разрешением в 1440х1050 (1600х1200 уже глаза немного ломались) нужно было бы за новый заплатить какую-то космическую цену и сейчас, когда FullHD 27-28" за 10К - несравнимо абсолютно.Цитата:
пЫсЫ Уточню, монитор брался конкретно под Ил-2 и возможно БоБ...но именно ЭТОТ монитор - для вирпилов, людей, для которых обзор это ВСЁ - годится.
Криводуев, поздравляю с покупкой :)
Спасибочки :) Теперь пойти что ли (подбоченясь:D) "баранов" пострелять для смеху, вдруг попаду!?:PЦитата:
Сообщение от Harh
У меня тоже есть 23,6 дюймовый Acer gd243(или 5 не помню)HQ там тоже есть 120 герц но ниче хорошего от них не вижу только плохое,резкость при переходе меду контрастными цветами как то не хорошо отображается(буквы например)Цитата:
Сообщение от kvach
Вообщем ниче особо плохого нет, но хорошего не видно Разрешение ставлю 1600 на 900 т к 1920 на 1080 для него великовато (все становится слишком маленьким) Покупался для 3d но это другая история
Так вот есть ещё 42 дюймовый плазменный телек Панасоник TH-42EL8k (как то так) ему года 3 или 4, подключил я комп к нему по HDMI и отлично работает разрешение 1920 на 1080 (правда там чуть меньше тк не весь экран влазит регулирется в панели нвидиа)
Так вот на телеке изображение мне нравится больше чем на мониторе и я играю в БЗб только на телеке т к после него монитор кажется очень маленьким
И там и там формат 16 на 9
моник монику рознь :) тут у меня знакомый тоже купил Acer, но вот только беда, что 120 герц он держит только в 3д. а так четкость изображения отсутствие перелистования и шлейфов за движущимся объектом...... как то такЦитата:
Сообщение от pudd
Зы я брал только из за разгерцовки, 3д это для меня просто небольшая опция (я не могу долго находится в очках, даже от солнце защитных)