Вопрос сформулирован точно, именно этот вопрос мы и обсуждаем. Сразу чувствуется уровень профессора истории.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Вид для печати
Вопрос сформулирован точно, именно этот вопрос мы и обсуждаем. Сразу чувствуется уровень профессора истории.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Есть еще теория по которой голова Сфинкса ранее была головой льва (что косвенно подтверждается диспропорциями размера головы относительно туловища) а облик человеческой головы он обрел много позднее.
Если принять за истину более раннюю постройку Сфинкса
и его частичное разрушение в следствии действия воды (что судя по бороздам вполне реально)
то можно предположить, что голова льва так же была частично разрушена под действием той же воды и в последствии
из остатков высекли голову человека (именно по этому она не пропорционально туловищу).
--- Добавлено ---
Начало статейки верное. Действительно обнаружили какую то камеру и действительно власти Египта запретили что либо делать.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Но вот дальше... дальше я думаю автор либо покурил, либо просто пишет для парамаунт очередной сценарий для фильма.
Жесть говоря современным языком.
ну хотели же древних сверхцивилизаций... Получите, распишитесь :rolleyes:Цитата:
Сообщение от nonexistent
её вообще не как подтвердить, разве что найдутся письменные свидетельства. А может голова была и не льва, а ещё какой животины.Цитата:
Есть еще теория по которой голова Сфинкса ранее была головой льва
Цитата:
Сообщение от mens divinior
Ну не до такой же степени :)
Может и от другой.Цитата:
её вообще не как подтвердить, разве что найдутся письменные свидетельства. А может голова была и не льва, а ещё какой животины.
Просто туловище 100% льва вот и предположили, что и голова евойная должна была быть
:D
А давайте зададимся вопросом, по какой причине современные власти Египта запретили что-либо делать там? К чему тут секретность? Ведь они должны понимать, что навязываемая ими секретность, это самая благодатная почва для появления разнообразных слухов, теорий и гипотез.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Да, мне продолжение статьи тоже не очень понравилось.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Ну может быть множество вариантовЦитата:
Сообщение от Motorhead
- возможно власти думают, что там могут быть сокровища и делится ни с кем они не хотят.
- возможно они боятся, что при раскопках повредится сфинкс а в найденной комнате ничего так и не найдут.
- возможно существует тайное общество по типу Тамплиеров которые охраняют "самый главный секрет" человечества и они занимают ключевые должности
которые и не пропускают разрешение дабы не открылась охраняемая ими тайна
- возможно по какому нибудь приданию или мифу открывать эту комнату нельзя а они суеверны.
- а возможно банально хотят получить "на лапу" солидную сумму за выдачу разрешения.
- Возможно любая другая причина.
Дык, оне и понимают... :) Ажиотаж вокруг популярного туристического объекта лишним не бывает.Цитата:
Ведь они должны понимать, что навязываемая ими секретность, это самая благодатная почва для появления разнообразных слухов, теорий и гипотез.
Но не может же быть, что они сами не хотят узнать "а что там?"Цитата:
Сообщение от LeonT
Это как получить подарок, поставить на стол и не открывать его.
Тем более можно еще больше ажиотажа создать если открыть ту самую комнату под Сфинксом.
А вдруг там что то интересное есть? А если нет, то говорить всем что есть но туда не пускать.
Есть все же некая странность в запрете на раскопки...
А вышедшая из под земли стела 9согласно статейки по ссылке) вероятнее всего имеется ввиду эта
http://farm3.static.flickr.com/2215/...89d9cd.jpg?v=0
http://oldegypt.info/uploads/sphinx/sphinx_3.jpg
Только вот ниоткуда она не выходила а была установлена в период Нового Царства и зафиксировавшая расчистку Сфинкса от песка одним из фараонов.
--- Добавлено ---
http://oldegypt.info/uploads/sphinx/sphinx_7.jpgЦитата:
Фактически, песок, как оказалось, спас Сфинкса от разрушения, ведь, будучи построенным из мягкой породы, он давным-давно канул бы в Лету, если бы не был погребен в песках.
Тем не менее, в наше время статуя разрушается из-за ветра, влажности и смога из Каира. Изначально материал, использовавшийся для строительства, был не самого лучшего качества, уже испещренный трещинами и расколами. Угрожающая Сфинксу эрозия уже делает свое дело в нижней части головы. Шея зверя долгое время страдала от погодных условий, вероятно, когда Сфинкс был по шею погружен в песок, сильные ветра направляли песок именно в эту часть. Разрушение можно наблюдать невооруженным взглядом: в жаркий день обломки известняка осыпаются с монумента, приближая Сфинкса к вечному забвению.
Поэтому, в наши дни, большая часть работ в Гизе направлена не на обнаружение новых тайн и проведение раскопок, а на сохранение величайшего чуда Египта. Это является первоочердной задачей, и, хотя некоторым и удается получить разрешение Совета на проведение раскопок около монумента, в надежде найти необнаруженные камеры, скрывающие секреты Атлантиды, в скором времени и эти работы будут запрещены.
--- Добавлено ---
опять западные специалисты :)Цитата:
В 1993 году египетское правительство, следуя советам западных специалистов, не разрешало проводить вокруг Сфинкса новых геологических или сейсмических исследований. Это вызывает удивление, учитывая выводы, которые легко могут быть сделаны из данных Шоха, и вдвойне удивительно, поскольку эти данные не оспаривались серьезно ни на одном научном форуме. Напротив, за прошедшие годы бостонскнй геолог неоднократно противостоял нападкам академических мэтров, успешно доказывая, что отличительные особенности картины выветривания Сфинкса, где сочетаются горизонтальные канавки, есть "классический пример из учебника того, что происходит с поверхностью известняка, если дожди молотят по ней в течение тысяч лет..." Поэтому, добавляет он, "в контексте данных, известных нам о климате Гизы в древности, это служит серьезным свидетельством того, что Сфинкс намного старше традиционной датировки в районе 2500 года до н. э. ...Я просто следую туда, куда меня ведет наука; а она ведет меня к выводу, что Сфинкс сооружен намного раньше, чем до этого считалось".
Прошу прощения, что влазию....
Редкостная чушь. Нет там никаких дисковых пил, все криво и косо. Всё построено руками египтян. И давно уже все показано и рассказано как.Цитата:
Сообщение от mel
Стёб однозначно по теме. Скляров таки говорит про зеленых человечков, т.е. про внеземную цивилизацию.Цитата:
Сообщение от Skifych
Стёб таки по теме два. В качестве марсианских технологий Скляров преподносит кривокосые двадцатисантиметровые наногоршки весом в несколько килограмм. Ну а колыванская ваза.... Вес и размеры подсказать? Кроме того, она сделана из яшмы, твердость и хрупкость которой значительно превосходит гранит, в обработке неимоверно тяжела.Цитата:
Сообщение от Skifych
Стёб таки по теме три. Вы хоть знаете как эту вазу делали? А как шлифовали? Очевидно нет. Так вот - ВСЕ РУКАМИ. Причем здесь уровень развития? Вы о чем вообще? Считаете, что данную вазу лазерными перфораторами выпиливали? Видите ли... Все отличие состоит только в материале зубил и кувалд. А технологии те же, что и 5000 лет назадЦитата:
Сообщение от Skifych
Действительно. Сравнивать не с чем. Египтянам до гром-камня, как до луны. Это самый большой в мире мегалит, передвинутый ВРУЧНУЮ, исключительно мускульной силой русских крестьян. Что-то похожее сделали римляне в Баальбеке, но там и веса не такие большие и расстояние перемещения куда как меньше. Что не так???Цитата:
Сообщение от Skifych
А вы наивно полагаете, что все должны умиляться подобными малограмотными высказываниями? Не обижайтесь, но это так. Именно умный и думающий человек понимает, что все эти конспирологические бредни не имеют под собой абсолютно никакой основы. Ээээ... Встречный вопрос - причем тут ВООБЩЕ пар и прочие высокие технологии, про которые вы тут так здорово рассуждаете? Как например пар помог вырубить, передвинуть и установить ту же александрийскую колонну? Ась? Или думаете, что кувалда в 21-м веке существенно технологичней кувалды древнеримской? Быгыгы, какая наивность :)Цитата:
Сообщение от Skifych
Ой, да ну что вы... Шох - ещё тот фрик. Из него такой же геолог, как из меня балерина. Шох банально лжет, на этом нехилые бабки зарабатывает. Все там нормально датируется 4500 лет плюс-минус. Ливни в Гизе идут дай боже и очень часто, все подземные гробницы бывают затоплены. Из каждой египецкой дырки, при раскопках тонны дождевой грязи вытаскивают. Кроме того, Сфинкс находится в яме и ВСЕ гизехские ливневые стоки когда-то проходили через него. Есть ещё одна вещь - известняк плато Гиза весь дырявый сам по себе и имеет многочисленные карстовые недождевые полости.Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Никогда он львом не был.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Очередная конспирологическая чушь. Дилетантов - да не пускают, иначе они разнесут все пирамиды по кирпичикам. Кроме того, состояние некоторых объектов настолько плачевное, что необходима срочная реставрация, что собственно египтяне и делают. Правда очень неспеша...Цитата:
Сообщение от Motorhead
Кстати, всем рекомендую обязательно прочитать http://lurkmore.ru/Пирамидосрач Там есть ответы на многие вопросы. И пройдитесь по ссылкам.
Ну как-то так....
Вот... что и я говорю :rolleyes:Цитата:
Шея зверя долгое время страдала от погодных условий, вероятно, когда Сфинкс был по шею погружен в песок, сильные ветра направляли песок именно в эту часть. Разрушение можно наблюдать невооруженным взглядом: в жаркий день обломки известняка осыпаются с монумента, приближая Сфинкса к вечному забвению.
Не ну так разбить такую интересную тему...Цитата:
Сообщение от agafon111
Хотя конечно все равно можно поспорить, но для себя некоторые ответы нашел.
Спасибо за ссылку много интересного!
Будем надеяться, что лулзы конспирологов продолжаться и мы увидим много ссылок на всякие мегадревние штуки :DЦитата:
Сообщение от nonexistent
подскажите фильм, с удовольствием посмотрю. Впрочем как марс относится к Египетскому циклу фильмов? так что стёб не в тему, однозначно.Цитата:
Сообщение от agafon111
Вес и размер знаю. Но не-а, не канает. У нас медь на дворе, если хотите - бронза, а тут уже железо во всю орудует, молчу про другие материалы, с различными абразивами и прочими химикалиями знакомы. Это раз. Второе обработку вазы вели на фабричном производстве... Да, по меркам сегодняшнего дня это действительно ручное производство, а по меркам того века очень даже продвинутое и промышленное. Впрочем за спиной не стоял, точно утверждать не могу, был ли у них перфоратор, но камень покоцать всё же смогли - трещины и прочие каверны активно заделывали. Так что стёб не в тему. Если уж очень хочется сложности - заглянем в музеи египта и попробуем повторить тонкую посуду из камня. А материал инструмента играет не маловажную роль в процессе работы.Цитата:
Ну а колыванская ваза.... Вес и размеры подсказать? Кроме того, она сделана из яшмы, твердость и хрупкость которой значительно превосходит гранит, в обработке неимоверно тяжела.
Стёб таки по теме три. Вы хоть знаете как эту вазу делали? А как шлифовали? Очевидно нет. Так вот - ВСЕ РУКАМИ. Причем здесь уровень развития? Вы о чем вообще? Считаете, что данную вазу лазерными перфораторами выпиливали? Видите ли... Все отличие состоит только в материале зубил и кувалд. А технологии те же, что и 5000 лет назад
стёб не в тему однозначно.
Что не так? Да грубая обработка камня, по сравнению с теми блоками, что видны в египте. Да массивный, но на этом всё заканчивается. Его никто не пытался водрузить на второй такой камень и подогнать вплотную. Так что кроме массы ничего в нём нет, что бы сравнивать с египтом, хотя это отнюдь не умаляет заслуги мастеровых и "транспортников", но всё же уровень развития и механики, и транспорта по сравнению с официальной версией в Египте на порядки... Ну так и египтяне тяни-толкай делали. Вот только наши тянули по вполне твердой почве, скажу больше - каким-никаким, но дорогам, а им по пескам тарабанить приходилось. Вот и вопрос на сколько "глупы" и "отсталы" были египтяне. Потом укладывали, стыковали и кучу других работ произвели, это даже если учитывать, что многие имели значительно меньший вес, но отньдь на пару-тройку кг. так что гром-камень только по весу, по остальным параметрам не канает вообще никак. так что стёб всё же не в тему.Цитата:
Действительно. Сравнивать не с чем. Египтянам до гром-камня, как до луны. Это самый большой в мире мегалит, передвинутый ВРУЧНУЮ, исключительно мускульной силой русских крестьян. Что-то похожее сделали римляне в Баальбеке, но там и веса не такие большие и расстояние перемещения куда как меньше. Что не так???
Заметьте - все работы(гром камень, колыванская ваза и т.д.) носили экслюзивный, уникальный характер - тут фактически поток. Не один - а надцать блоков, и каждый обработать надо, доставить, установить и т.д.
Я не предлагал умиляться, тем более малограмотными мои высказывания не считаю, впрочем умиляться или нет - ваше право. Но не надо ваши мысли за мои слова выдавать,я говорил исключительно о том, что уровень развития в 18-19 веках выше чем в то время, когда официально строились пирамиды. По поводу конспирологических теорий... Вы вообще ветку читаете? где я говорил, что прилетели "зелёные человечки" или "вынырнули добрые атланты"? Единственное о чём я говорил, что вы могли ошибочно трактовать, так это о том факте, что имеется много фактов, которые не укладваются в официальные теории и от сюда растут ноги альтернативных, так что стёб не в тему, ваш стёб.Цитата:
А вы наивно полагаете, что все должны умиляться подобными малограмотными высказываниями? Не обижайтесь, но это так. Именно умный и думающий человек понимает, что все эти конспирологические бредни не имеют под собой абсолютно никакой основы. Ээээ... Встречный вопрос - причем тут ВООБЩЕ пар и прочие высокие технологии, про которые вы тут так здорово рассуждаете? Как например пар помог вырубить, передвинуть и установить ту же александрийскую колонну? Ась? Или думаете, что кувалда в 21-м веке существенно технологичней кувалды древнеримской? Быгыгы, какая наивность :)
Ну и конечно весь инструмент у нас попрежнему медный даже "кувалды"...
Ну про паровые машины, я так понял, мы знаем только то, что на них паровозы бегали. Прискорбно, прискорбно.
Ну а пар очень даже помог александрийской колонне, я про тот который вы знаете в чистом виде. Тянули баржу с камнями - параходы. Дикость, конечно, можно было бурлаков нагнать... Дикари-с...
Ну а то, что инструмент у нас только в кузнице делали - ни-ни фабриканту дать задание, это как божий день. Про прочую промышленность вообще молчу. Ведь мастеровые ходят голы-босы, живут под кустом и т.д. Мы сразу начали электричеством пользоваться. Вот Эдиссон лампочку вкрутил - и тут же пошёл расцвет промышленности, а до этого ходили по кругу ослики и тянули колёсико...
Какая из вас балерина мы не знаем, может очень даже сносная - не проверяли, а вы может и не пробовали, а то что у человека есть образование профильное... А у вас, что бы судить? Без комментариев. В чём ложь, только в том факте, что вам не нравится эта теория? Подскажите мне, пожалуйста, когда с 19 века долина Гизы была затоплена до уровня борозд Сфинкса, С удовольствием посмотрю фотки или почитаю письменные. про то что в пустыне дожди идут и в египте в частности - мы не в курсе. Географию в школе прогуливали.Цитата:
Ой, да ну что вы... Шох - ещё тот фрик. Из него такой же геолог, как из меня балерина. Шох банально лжет, на этом нехилые бабки зарабатывает. Все там нормально датируется 4500 лет плюс-минус. Ливни в Гизе идут дай боже и очень часто, все подземные гробницы бывают затоплены. Из каждой египецкой дырки, при раскопках тонны дождевой грязи вытаскивают. Кроме того, Сфинкс находится в яме и ВСЕ гизехские ливневые стоки когда-то проходили через него. Есть ещё одна вещь - известняк плато Гиза весь дырявый сам по себе и имеет многочисленные карстовые недождевые полости.
Увы, вы судите очень однобоко. А учёные должны принимать любые теории, проверять их и только обоснованно отвергать. А не только на том основании, что это претит какой-то другой теории, которая в свое время стала аксионом. Напомнить про корпускулярные и волновые теории света, как сие шло и чем закончилось(курс школьной физики)? Сейчас вот Энштейна хотят "доработать-опровергнуть". И что, отказать учёным на том основании, что он "пуп Земли"?
ну так вопрос тут и возникает, что гонят не дилетантов, а совершенно даже вменяемых людей, не дают им проводить исследования в конкретных, интересных им местах, при этом людям, которым сами давали перед этим разрешения, на исследование и даже в тех же самых местах. При этом многие и кусочка не берут в руки. Вот хотели провести повторное исследование, что там под землёй, заметьте, не копая - тут же запретели "на саммом интересном месте"(с). Вот и опять растут ноги, ну сами знаете у кого.Цитата:
Очередная конспирологическая чушь. Дилетантов - да не пускают, иначе они разнесут все пирамиды по кирпичикам. Кроме того, состояние некоторых объектов настолько плачевное, что необходима срочная реставрация, что собственно египтяне и делают. Правда очень неспеша...
Кстати, всем рекомендую обязательно прочитать http://lurkmore.ru/Пирамидосрач Там есть ответы на многие вопросы. И пройдитесь по ссылкам.
Ну как-то так....
Если еще вопросы есть - спрашивайте, попробую ответить.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Ну пока будут находиться люди (а с нашим образованием они вседа будут :) ), который будут верить подобным бредням, лулзы не закончаться никогда. Фараоны гарантируют это.Цитата:
Сообщение от Tergon
Ээээ... Полное отсутствию чувства юмора? Нда... Тяжело мне придется.... Но учту.Цитата:
Сообщение от Skifych
Про горшки в основном на сайте.
К примеру любят демонстрировать нечто подобное...
http://img1.liveinternet.ru/images/a...7019_Snap1.jpg
Фото специально сделано издалека и с определенного ракурса. Однако при ближайшем рассмотрении на месте (в музее) данного сосуда, он оказывается весьма кривым и не таким уж тонкостенным.
Либо в качестве доказательств, любят демонстрировать нечто подобное:
http://www.ctv.by/img/137/si_2607201...idi_14_0x0.jpg
Что весьма доставляет. После подобного фото комментарии излишни.
Ну далее вообще какой-то набор букв с диферамбами самому себе. Меня вообще больше всего удивляет не НЕзнание материала, а методы спора, которые кстати, весьма распространены среди альтернативно настроенных граждан :) Не вижу смысла повторять здесь следующие диалоги:
Диалог первый:
А. "Египтяне не могли вручную переместить 50 тонн"
Б. "Извините, а как же гром-камень?"
А. "Ты чо дурак? Его же в век железа передвинули!" (казалось бы какая тут связь?)
Б. "Ну так он весит 1600 тонн и перемещен вручную!!! Причем здесь железо???"
А. "Ну и что? Ты посмотри на его грубую обработку! А в Египте вообще миллионы километров шлифованной поверхности!" (вообще в ступоре... причем здесь вообще качество обработки??? речь шла о перемещенном ВЕСЕ!!!)
Второй диалог:
А. "В Египте полно неимоверно технологичных ваз. Люди так сделать не могут. Это ВЦ" (ВЦ и каменные горшки??? Жесть... Зачем Отланту каменная ваза?)
Б. "Они все маленькие, косые, качественная обработка - только у единичных экземпляров. Посмотрите на колыванскую вазу. Она просто огромная, в Египте ничего подобного не было даже близко - самые большие каменные сосуды литров на пять (ну чуть больше). Сделана из труднообрабатываемой яшмы, качество обработки и геометрия - высочайшие!!!"
А. "Ну и что? Ты на вес посмотри! Она весит всего 19 тонн, а в Египте полно стотонных камней." (очередной ступор.... причем здесь вес??? речь шла о КАЧЕСТВЕ обработки и РАЗМЕРАХ ОПРЕДЕЛЕННОГО РОДА ИЗДЕЛИЙ)
Занавес....
Skifych, скажите честно - вы по незнанию? Или ради спора? К примеру:
Причем здесь пароход? Колонна вырубалась, шлифовалась, перетаскивалась по суше и поднималась пароходом??? Хм... Начинаем третий диалог? Про лампу накаливания и медную кувалду повеселило... При вырубке колонны наверное все освещалось лампочкой Ильича, а у медной кувалды цвет не тот - не по феншую :) Не будь пароходов, тоже самое переместили бы с помощью ветра и весел. Ага?Цитата:
Сообщение от Skifych
Skifych, вы пишите много, но комментировать к сожалению нечего. Извините, как есть.
Ну а дожди...
http://www.youtube.com/watch?v=EGrzP...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CJfUTrX4wss&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w9M19iajFto&feature=related
В догонку.
Шох - фрик, и это общепризнано. У всех остальных геологов с ПРОФИЛЬНЫМ образованием датировки 4500 сомнений не вызывают. И кстати, про какие борозды вы говорите??? Горизонтальные? Тю... Так это ж структура известняка. Про это речи никогда не шло. Шох имел ввиду вертикальные промоины.Цитата:
Сообщение от Skifych
Фамилии вменяемых приведите....Цитата:
Сообщение от Skifych
--- Добавлено ---
П.С. Странный форум... Моя предыдущая простыня ещё не высветилась, на модерации. Зато добавление уже здесь. Прикольно :)
так по пескам легче;)Цитата:
Сообщение от Skifych
--- Добавлено ---
Так Нил разливался, и пишут что когда разливался чуть ли не подмачивал пирамиды. По гугл earth берега на отметке приблизительно +19 м над уровнем моря, Сфинкс на +24 метрах, а пирамиды на +58. О подъеме воды читаем:Цитата:
Сообщение от Skifych
А теперь задачка: на сколько метров был затоплен Сфинкс, если вода поднялась на 14 метров?Цитата:
ежегодные разливы Нила, при которых река выходила из берегов на многие километры, а уровень воды в ней повышался на 8—14 метров, также требовали особых усилий для того, чтобы это событие, вначале воспринимавшееся как стихийное бедствие, превратилось в важнейший элемент производственного цикла.
Странно, но моего сообщения до сих пор нет. Непонятная ситуация.... Я там давал три ссылки на видео каирских дождей.... Ладно, будем считать, что у модераторов выходной :) Подождем до понедельника. Если сообщение не появится перепощу.Цитата:
Сообщение от mens divinior
--- Добавлено ---
Да никто в здравом уме и твердой памяти по песку ничего таскать не будет. Камни по песку - очередная чушь.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Киньте ссылки мне в личку, с удовольствием гляну.Цитата:
Сообщение от agafon111
Наконец то моё сообщение появилось... Добавлю немного про сфинкса и его датировки.
Вопрос о доверии к Р. Шоху ни для кого не стоит. Гляньте на его рожу:
http://circulartimes.org/A%20Robert%...une%202007.jpg
Как говорили "пикейные жилеты" - "я бы ему палец в рот не положил" :) Типичный фрик. До своих "сенсационных" заявлений был беден и никому неизвестен, но вовремя сориентировался и таки осуществил свою "американскую мечту" :)
Теперь пара схем:
http://www.antiquityofman.com/images/krupp/krupp2.jpg
http://s15.radikal.ru/i188/1012/2e/dca2678735e1.jpg
Кто хоть немного разбирается в картах и геодезии, думаю сразу все поймет.
Ну и для сравнения, блоки пирамиды Хеопса:
http://i007.radikal.ru/0910/96/93416de5e6e4.jpg
http://i062.radikal.ru/0910/28/d85f8bd45bbf.jpg
Комментарии, я думаю излишни. Ибо степень разрушения камня зависит исключительно от качества самого камня. А качество ракушечника на плато Гиза крайне посредственное. Ну как-то так...
Добавлю парочку картинок:
Вложение 138731Вложение 138732
какие то нелогичные картинкиЦитата:
Сообщение от LeonT
С точки зрения восприятия эрозионных полос, как ватерлиний - да. :)Цитата:
нелогичные картинки
Да никак не логично. Почему полосы наклонные?Цитата:
Сообщение от LeonT
Или разница в плотности структуры породы?
Именно. Поэтому любая эрозия (водная, ветровая, ветро-песчаная, температурная) будет оставлять подобные следы.Цитата:
разница в плотности структуры породы?
Дело в том, что известняк, как и любая другая осадочная порода, имеет четкую структуру слоёного пирога. Причем соседние (в пределах нескольких сантиметров) слои могут резко различаться по плотности, толщине, твердости, цвету, хим. составу и т.д. Собственно говоря это происходит из-за различных условий формирований пластов на протяжении десятков миллионов лет. Данную фишку, кстати, заметили египтяне. Поэтому пирамидные блоки имели точно такую же толщину, как и разрабатываемый в данный момент слой известняка.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Ну а вывод из всего этого соответствующий: там где известняк по-хуже - эродировало больше, там где по-лучше - меньше. Из-за этого у сфинкса и вид такой.
Кстати, известняк головы сфинкса сильно отличается от известняка тела, что дает повод для спекуляций на тему "раньше это был лев, но Отланты в конспирологических целях скрутили ему бошку и приделали другую, шоб никто не догадался" :)