Графика. RoF vs others games.

Цитата:

---

Сообщение от Archer

незачем срать у себя в гостиной: ниша, занимаемая хорошими, интересными симами и так очень не велика.

---

Да мы просто трепемся от нечего делать. До срача тут далеко.

Цитата:

---

Сообщение от Archer

Вы же, как я понял, мою обходительность принимаете за слабость.

---

Не, ну это Вы загнули. :)

А теперь по-существу: наличие фотореалистичных текстур высокого разрешения имеет как плюсы, так и минусы. Во-первых, такие текстуры требуют намного больше ресурсов. А во-вторых, при снижении качества графики они действительно превращаются в мазню. Собственно, в ФСХ это не критично - бОльшая часть полета проходит на высоте и все выглядит вполне сносно.
А вот в боевом симуляторе типа РоФ на первый план выходит именно фпс. К тому же бой может начаться на 2000м, а закончиться на 100м. И вот на такой высоте фототекстуры уже теряют привлекательность.
ИМХО, в РоФ террейн и так выглядит пристойно, незачем чинить то, что не сломалось.

Цитата:

---

Сообщение от =FB=LOFT

...Пуфик демагог, к сожалению мало понимающий в реалиях, который терроризмом пытается добиться одному ему известных целей, которых возможно у него и нет а есть только желание участия в дискуссиях.

---

Пуфик наверное в юности много смотрел "ЧТО ? ГДЕ ? КОГДА?" и хотел быть похож на участников диспут-клуба ))). Может он и правда не понимает почему в МСФС ландшафт не такой как в РОФе ? А разработчики ленятся и врут, саботируя работы над собственным продуктом )))

Цитата:

---

Пуфик демагог, к сожалению мало понимающий в реалиях, который терроризмом пытается добиться одному ему известных целей, которых возможно у него и нет а есть только желание участия в дискуссиях.

---

Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. (Российский энциклопедический словарь)
«Террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

Альберт. Не перегибай. Пуфик конечно имеет свою точку зрения. Возможно он не понимает чего-либо, что понимают другие собеседники. Но вряд ли все настолько серьезно, как ты написал.

Цитата:

---

А конкретно - пуфик возжелал в РоФе террейн "как в FSX".

---

Врёте опс... преувеличиваете. Просто привёл сравнения без каких либо требований в адресс разработчиков.

Цитата:

---

Эк вы завернули. Аргумент №1!

---

Возможно, но тем не менее проблемма надуманая тем более не мною. Смотрите мой пост №42. Там всё по ним (фпс) дожовано.

Цитата:

---

Пуфик демагог, к сожалению мало понимающий в реалиях, который терроризмом пытается добиться одному ему известных целей, которых возможно у него и нет а есть только желание участия в дискуссиях

---

Я делился своими впечатлениями. Сравнение часть их. Да много воды получилось. Но это не повод для Вас к переходу на личности и оскорбления... или повод? Может Вам Лофт стоит вернутся к более "мягкому" виду э.... пояснений как в низу поста №47 про "яблоки" что бы не создавать нервозности когда она уже пошла на убыль в теме?

пс Прошу прощения у админов за этот оф. просто потребовались пояснения по некоторым "не соответствиям"... иначе тему уже можно переименовывать в "Война в небе:1917 обсуждение пуфика" :).

Что касается дырчика для ФСХ и нашего, это вообще два разных самолета. Совершенно разных. Что это за такая ФМ, если результат настолько сильно отличается?

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_DiFiS

Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. (Российский энциклопедический словарь)
«Террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

Альберт. Не перегибай. Пуфик конечно имеет свою точку зрения. Возможно он не понимает чего-либо, что понимают другие собеседники. Но вряд ли все настолько серьезно, как ты написал.

---

Не ну тут прям демонически конечно :) Пуфик, прошу прощения я не так детально думал как ту написано, прям словесное Вуду :)

--- Добавлено ---

Я вообще наличием этой ветки на форуме в принципе не доволен. Значит мы целью ставим именно Холивары. Сравнить можно, можно определить достоинства и недостатки где то позаимствовать идею или признать свою более удачной. Но не спорить же о политических истинах. Потому что сравниваем то что находит в разных категориях пусть и одного жанра, и при создании преследовало разные цели. Выходит сравниваем теплое с мягким.

холивары убрал.

А почему вы пытаетесь сравнивать графику в проектах в не характерных условиях?
Либо сравнивайте матрицу скриншотов (время дня - высота), либо разделяйте по нишам.
В МСФС+Аддоны графика заточена под то, что бы поражать пользователя в 90% времени, а в остальные 10% - не раздражать. То есть большие (сам МСФС) и предельно малые (Аддоны) высоты.
РоФ заточен под средние высоты в первую очередь. Отсюда решения чуть меньше чем почти по всем объектам в игре в плане их отрисовки.

Да, сравнивать РоФ и МСФС+Аддон по кратинке "на аэродроме" - смысла нет. Да, РоФ в этом случае будет проще, но все еще "на уровне".
Плюс не забывайте, РоФ боевой симулятор, и сделаны огромные запасы на количество динамических объектов (отрисовка которых гораздо тяжелее статических) и эффектов с ними связаных.
Тем не менее, в наиболее вероятной для РоФ ситуации (высота 300-1500м, день, над европейским ландшафтом) РоФ будет лидером по картинке даже с учетом этих ограничений. Однако это не есть повод говорить, что "в МСФС графика хуже".
Когда мы будем релизить карту с морем (а прототип вы уже видели - Альберт в блоге постил скриншоты) - поверьте, РоФ будет лидером по картинке над морскими ландшафтами. Но сравнивать с скриншотами из Силент_Хантера - все равно будет признаком отсутствия мало-мальски стройного логического мышления и понимания как делаются выборы в приоритетах при разработке игры.

Вот сравнивать РоФ и БоБ можно фактически в любых условиях и это будет правомерно. Да.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_DiFiS

Максимально сложная и честная физика (которая пока мсфс и не снилась). Физика отжирает максимум ресурсов компьютера.

---

Я вот по этому конкретному моменту:) Проводил тест в ЛокОн:Горячие Скалы и фпс на Су-25 (с его продвинутой физикой от Петровича) и фпс на А-10 (с "обычной" ФМ, которой пмсм до Ил2 как пешком до Китая) в той же самой игре. По идее, если ФМ требует больших ресурсов компютера, то fps должен проседать если в одних и тех же условиях летит Су25- по сравнению с А-10. Вроде логично?

Так вот, фпс НЕ проседал, а оставлася там же - что с АФМ Су25, что с А10 и его простецкой ФМ. Почему так?

В ЛокОне система построена так, что реальное воздействие на производительность АФМ будет оказывать в основном когда самолет близко к земле.

Цитата:

---

Сообщение от 89

Почему так?

---

Рискну предположить, что мощности Вашего процессора с лихвой хватает на обсчёт и того и другого без видимого влияния на общую производительность.

Детализация и дистанция видимости это не одно и тоже. Ландшафту в арме позавидуют многие шутеры.

счастливые вы парни, есть о чём "потрепаться" :)

Цитата:

---

Сообщение от CARTOON

А разработчики ленятся и врут, саботируя работы над собственным продуктом )))

---

Или приводите факты, или уберите это утверждение.

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

Или приводите факты, или уберите это утверждение.

---

Догитер! Эта фраза - сарказм НЕ в сторону разработчиков! Читай весь пост Картона. :)

Скрытый текст:

Оффтопик:
:) :) :)
http://ru.fishki.net/picsw/102011/28...ivator-024.jpg
.

При моей професии эта табличка буквально жизнь спасает :D

ПМСМ любая игра это всего навсего интерактивное кино. Картинка зависит от художника и оператора, а те в свою очередь зависят от режисера, который зависит от сценаристов и т.д. И впечатление которое создается от игры, как и от кино, формируется на основе общей гармонии между визуальной частью, звуковой, динамикой и личными субъективными предпочтениями. Это я к тому, что глупо сравнивать скрины из игры и по ним делать какието выводы, как собственно и в кино. Что же касается РОФ то ПМСМ это очень гармоничная игра (только бы увеличили скорости загрузки/выгрузки тогда бы ощущение легкости и полета не покидалобы и в меню), и остальные игры неровня ей. Кхм (налил воды из графина в стакан и залпом выпил). Только в РОФ визуальный и звуковой ряд соответствует эпохе моделирования, чего лишен тот же БОБ (который я бы вообще сделал в сепии ну или типо того).

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_DiFiS

В РоФ при всех его недостатках террейна, все же присутствует общее ощущение целостности и похожести на натуральный мир.

---

+1

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

Или приводите факты, или уберите это утверждение.

---

Дядько в амерыканськой шапке - прочитай свою подпись )))

Цитата:

---

Сообщение от CARTOON

Дядько в амерыканськой шапке - прочитай свою подпись )))

---

Вне зависимости от сарказма, вы можете привести факты подтверждающие ваше утверждение?

Дайте же ему кто-нибудь воды уже ))))

Отстутствие чувства юмора на диком западе, приводило к уменьшению продолжительности жизни среди шутливых ковбоев. Иногда, неудачная шутка может сравниться по уровню своей неудачности только с реакцией на неё :)
Может всем "выдохнуть"? Мультик - правильный ковбой.

Графика в РоФ в сочетании с балансом ресурсов, отводимых на не менее значимые, как для боевого авиасима вещи - выше всяких похвал и вне конкуренции. Любое уничижительное сравнение с другим симом не корректно и не понятно. Сначала надо сравнить "баланс" всего сравниваемого с РоФ продукта и только если по остальным праметрам конкурент будет на уровне, тогда можно переходить к графике.

Если уж эта тема не очередной тупой холивар, тогда пусть автор предложит систему сравнения, включающую не только графику но и п.1.,2.,3.,4... и т.д. сколько считает необходимым, в котором графика занимает пусть и ключевой, но только один пункт - требующий серьезных ресурсов ПК.

В таком ключе сравнение может быть уместным, но только кого рядом поставить для сравнения? Если нет, то тему лучше прикрыть как не несущую позитив. ИМХО.

Тема изначально бредова. Давайте сравнивать салон ламборджини и майбаха. Не хочу ее читать, а глаза мозолит. Как от нее отписаться, что бы не видеть, наф?

Цитата:

---

Сообщение от SMERSH

то тему лучше прикрыть как не несущую позитив. ИМХО.

---

Ну а если человеку надо нести негатив - где же он может осуществить эту свою подтребность, как не здесь? Надо с пониманием относиться к людям :)