Завтра сравню. :)Цитата:
Сообщение от Unmen
Вид для печати
Завтра сравню. :)Цитата:
Сообщение от Unmen
об ЭТОМ и разговор;)Цитата:
Сообщение от NewLander
Наоборот для меня эта статья - бальзам на сердце. Это значит, что я смогу разогнать на полную катушку планируемый на будущее Е6600 без замены своей памяти (DDR2-675, сейчас на штатных таймингах 4-4-4-12 работает на 711 МГц), практически не теряя в скорости.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Не забудь, что в этом тесте не менялась частота процессора и системной шины. А системная шина Конро (1066 МГц) в точности соответствует пропускной способности двухканальной DDR2-533, что делает повышение частоты одной лишь памяти делом малополезным - FSB больше данных от этого не пропустит.
А прирост скорости от изменения частоты процессора более чем очевиден - посмотри любую статью на тему.
Только тут будет смысл гнать видяху, т.к. скорость будет упираться в нее, а не в процессор :cool:Цитата:
Сообщение от Unmen
ну вот, начал цитировать себя :) :Цитата:
Сообщение от r27
Intel может заблокировать поддержку Conroe для чипсетов серии i945x -> http://overclockers.ru/hardnews/23377.shtml
торопитись! покупайте, пока газ не отключили совсем :)
На Е6600, разогнан до 3.3ГГц, 2Г памяти, 7950GX2 видео.
1280х1024, Черная Смерть, средний ФПС 86, минимальный 34 (столкновение Ла и Фоки). Кроме этого момента, есть еще пара где чуть выше 45. Вода 2. АА 2S. Полет нормальный.
Можно этот провал вытянуть намного выше 40, но за счет некоторых красивостей. В онлайне никаких провалов ФПС не осчучается. Совсем. Ну таких чтоб отвлекало от дела, или чтоб даже заметно без счетчика было...
Чесслово, меня производительность Ила-2 на Е6600 2.4ГГц не интересует, патамучта все стабильно работает на 3.3ГГц, на воздухе (Залман). Я полный дуб в оверклокинге, тупо выставил частоту шины и множитель, и пааехали. Ехали сначала на 3.6, но это оказалось слишком амбициозным. Успокоился на 3.3. Предыдущая моя система - П4 3.2ГГц, 9800ХТ. Сами понимаете, чувствую себя хорошо после такой смены железа.
Есть статьи в нете, где показано что 6600 на 3.4ГГц гонит Ил2 быстрее чем Е6800 на родной частоте процентов на 15. А стоит в 3 раза меньше. Можно и 6800 разогнать, но за 10% прироста ФПС платить в 3 раза как-то не хотелось. Е6600 - друг геймера!
Вот еслиб кто-то ухитрился Ил-2 заставить оба ядра использовать, это был бы маленький ядерный взрыв. Но не буду.
Для любителей, попробуйте в простом редакторе над Окинавой поставить грозу, 1000м, и держитесь нижней кромки облаков одновременно с видом на авиабазу. так чтоб слегка в облаке, но видимости не терять. Расскажите про ваш ФПС :), какая там "Черная Смерть", во где правда-матка. У меня временами проседает до 45.
Но если 45 это минимум, то воевать вполне можно.
Задумался, надеюсь что время пришло.
1. Корпус - Корпус Thermaltake Eureka 430W AL Silver (VC8430S WA)
2. Материнская плата - Gigabyte 965P-S3, ATX, Intel P965, FSB 1066MHz,4x DDR2 800MHz Dual, 3-PCI / 3-PCI Exp x1/1-PCI Exp x16, SATA2/300 Raid, UDMA/133, 4x USB 2.0, Audio 8-ch, LAN 1G
3. Процессор - Core 2 Duo E6400 2130, FSB 1066MHz, cache 2M, Socket 775, Intel Allendale + вентилятор
4. Память - dimm 2х1G DDR2 SDRAM, PC6400 800MHz, Kingston HiperX
5. Видео карта - Asus GeForce NX7900 GTX/2DHT, 512M DDR3 PCI-Express x16, TV-out, 2 DVI (256bit)
6. Винчестер - HDD 2 х 200G SerialATAII/300 11ms, 8M, 7200rpm, Seagate ST3200820AS Barracuda 7200.10
7. Дисковод - DVD±RW / CD-RW NEC ND-4571, +16x8x(DL)8x -16x8x(DL)6x 16x/ 48x32x48x,внут,IDE
8. Флопик - Флоппи дисковод 1.44M, 3.5"
1. Мне родного БП 430 Вт на Thermaltake ArmorJr не хватило, заткнулся на разгоне, пришлось менять.Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
2. Лучше DS3, там конденсаторы получше. Сразу думай чем охлаждать, 965-й безумно греется.
А ещё лучше - DS4. Но это по усмотрению уже.
А64@2,9Ghz 7800GTX АА2, АФ8 2гб памяти - в среднем 40-45 фпс, но раз опустилось до 35.Цитата:
Сообщение от ykcyc
Интересно, спасибо. А на каком разрешении?Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Но эта сцена серьезно грузит только видео карту, процессор в этом случае не очень занят.
Golem, у тебя что за карта звука стоит?
С водой 3 и выше, у меня вроде артифакты.
Карта звука - в смысле звуковая карта? Аудига четвертая.Цитата:
Сообщение от ykcyc
Разрешение как у тебя. Проц вообще не нагружен, по сравнению с блекдез.Цитата:
Сообщение от ykcyc
A как с ФПС в ЧернойСмерти? Клянусь да, после этого отстану с вопросами..Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Спасибо, хороший анализ.
Наткнулся тут вот на http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....6&postcount=32 это сообщение и решил таки попробовать.
Просто еще раньше читал вот это http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1247 , поэтому особо не заморачивался. Но вот - заморочился.
Получилось интересно. На Е6600 2ГБ 7900GT при всех практически равных подскочила минимальная производительность. То есть если раньше к примеру на максимуме настроек просаживалось до 10, то на одном ядре - только до 19. Все остальное почти не изменилось в пределах погрешности.
Если нетрудно кто-нибудь прокатите на Черной Смерти на Конуре. Сглючило меня или не совсем.
А эту строчкуЦитата:
Сообщение от Unmen
;ProcessAffinityMask=1
обязательно в конфиге писать с точкой-запятой или мона просто так
? без нее. будет ли работать.
Вот как у меня сейчас конфиг выглядит, конкретно этот кусок:Цитата:
Сообщение от AZIDA
[rts]
;ProcessAffinityMask=1
mouseUse=2
joyUse=1
trackIRUse=1
DisableIME=0
locale=ru
ProcessAffinityMask=2
Вроде работает.
Когда диспетчер задач смотришь - второе ядро нагруженное идет первое почти на нуле.
Ну что никто так и не погонял? Для чистоты эксперимента :(
А то можно было попробовать попросить Филлипка в il2config включить :)
Ruki doidut - proka4u. Tolko ne na Conroe. U menya AMD X2 4400+_ 7900GTO_ 2Gb DDR400. Rezultati dumau budut shozhimi.Цитата:
Сообщение от Unmen
Дык, уже. С версии 1.0 пахало.Цитата:
Сообщение от Unmen
Называлось "использовать Hyperthreading" - тогда ж не было двуядерников...
Дык вот тут http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1247 сказано что нет для Атлонов разницы.Цитата:
Сообщение от AZIDA
Впрочем нас не производительность интересует а нижний порог fps. Чем черт не шутит...
4 Филлипок. Ё...сколько юзаю - а только что увидел после того как ты сказал...во глаза на заднице...:eek:
Я домой доберусь и посмотрю, у меня Е6600. Помнится мне, пробовал я это, без особых результатов. Попробую снова, сообчу.Цитата:
Сообщение от Unmen
Поганял. Цифры занятные получились. Для чистоты эксперимента - вот мои наcтройкиЦитата:
Сообщение от Unmen
Драйвер - NGO Optimized 1.9371
1280х1024_ 75 Гц ( ТФТ 19" )
АА=4х, АФ - откл.
а также кусок конф.ини - это тоже сильно влияет( лес, вода, эффекты..)
HardwareShaders=1
ForceShaders1x=0
Shadows=2
Specular=3
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=2
TypeClouds=0
Forest=2
Water=3
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
Effects=2
Итак. Первый раз прогнал на 2-х ядрах - 28/32/7
Второй раз - одно ядро 27/33/10
где - текущий/средний/ мин. ФПС
Да, при мониторинге работы в треке БД :
я видел загрузку 2-х ядер на 50-52% ,
при работе одного ядра - первое ядро - около 0%, второе - 100%
Разница в значении мин. ФПС равна 3. Как то непонятно все это.
Решил проверить, как изменение параметра Effect=.... влияет на минимальный ФПС
Effect=1 29/36/15 - 2 ядра
28/36/15 - 1 ядро
Effect=0 28/36/16 - 2 ядра
27/36/15 - 1 ядро
Обновил данные своей таблицы сравнения процессоров результатом на Intel Core 2 Duo разогнанным до 3,5 Ггц (будем гнать дальше ибо память как DDR2-1000 работать может ;) ).Цитата:
Сообщение от Unmen
Итог: Разогнанный Intel Core 2 Duo поднял мин фпс на 40% и средний на 30%.
Господа, в ini файлах с символа ; начинается комментарий, который игнорируется разборщиком. Сильно подозреваю что для разбора conf.ini игра использует обычные функции виндовс, идли разборщик на их основе. Поэтому строка ;ProcessAffinitymask=1 скорее всего игнорируется. попробуйте убрать точку с запятой.
Голем,
я перебрал все варианты, 0,1,2, практической разницы нет.
Мои примерные значения
мин 28
макс. 155
среднее 81
Разницу в 1-2 ФПС я не считаю.
Е6600 на 3.33ГГц
ПС.. после загрузки компутера, самый самый первый раз проигрывания записи, при первом большом взрыве происходит падение до 23 ФПС. Все последуюшие прогонки того-же стабильны и такого провала не имеют. Причем из игры можно выйти и зайти, ее убить и загрузить снова, все как часы. Похоже это Джава что-то в память грузит в первый раз.
У меня в этом месте (имеется в виду столкновение лавки с фокой, как я понимаю) наблюдается достаточно длительное обращение к диску - то ли что-то грузится, то ли винда в этом месте решает посвопиться.Цитата:
Сообщение от ykcyc
Кстати, при прогоне этого теста в вайне под линухом проседания в этом месте у меня нет.
Итого - Для призводительности игры Ил-2 Штурмовик разницы в количестве ядер - нет, как и утверждалось.Цитата:
Сообщение от AZIDA
Its True.
Спасибо.
Какие уж тут тебе господа-то... ? Откуда? :)Цитата:
Сообщение от Jameson
Если ProcessAffinityMask был закомментирован, то при запуске-сохранении iL-2Config это параметр создаётся рядышком с закомментрованным, но уже без точки с запятой.Цитата:
.... ;ProcessAffinitymask=1 скорее всего игнорируется. попробуйте убрать точку с запятой.
По моим наблюдениям, разница нулевая, есть этот параметр или нет.
Угу, я тоже попробовал - нет разницы почти. Быстренько, на вдумчиво времени не было.
Странно, что же тогда за глюк был :eek:
На каком разрешении делал замеры? Драйвер, его настройки.Свой кусок конф.ини в студиюЦитата:
Сообщение от ykcyc
У меня корень Е6400, 2 гига ОЗУ(667), видеокарта 7800ГТ 256мб.Цитата:
Сообщение от Unmen
При максимальных настройках иле, в дровах карты сглаживание 4 и фильтрация 4. Монитор ЛСД 75 герц, разрешение 1027 на 768.
Драйвер карты правда старенький 77,.. какой то там.
Трек БД минимальные ФПС ы проседают до 7ми.
Походу производительность в видюху упёрлась - ИМХО, хотя я не полностью в этом ещё разобрался.
Кто скажет, драйвер версии 84,21 на конрое ставить можно??? Они там вроде бы для 32ух битной винды,и кстати, как понять скольки битная винда у меня?
А то на нвидии нашёл драйвер 84.25 он вроде под 64 битную версию:confused:
32 бита, не морочься.Цитата:
Сообщение от VALES
Ясно, пасиб
А в чём преимущество 64 битной?Цитата:
Сообщение от Rip42
А в чём недостатки?Цитата:
Сообщение от vadim andreev
Содержательно, правда? :D
Беспредметный разговор. Можно, конечно, порассуждать на тему того, что, например, большой объём оперативки в 64 битах проще адресовывать или ещё о чем-нибудь подобном. НО! Рядовому пользователю компа на настоящий момент времени 64 бита нафиг не сдались. Просто не нужны.
То есть 64 битная не имеет преимуществ перед 32 битной?Понял.Цитата:
Сообщение от Rip42
Имеет. Но не для домашнего прользователя - 99% игр под нее заточены и потому результат либо не отличается от обычной XP, либо даже чуть ниже из-за менее отработанных дров (хотя FarCry 64-bit весьма недурен - бегает быстрее и выглядит красивее).Цитата:
Сообщение от vadim andreev
А вот некоторые научные расчеты в 64-битной среде получают прирост к быстродействию свыше 100% на том же железе. Но оно тебе надо? :D Вместе с геморроем по поиску драйверов к периферийным устройствам (принтеры, сканеры и т.п.), особенно не слишком новым? :uh-e:
1280x1024, AA 2Q, AF 0, Water 2, Effects 2, видео карта 7950GX2, версия дров 91.ххх, синхронизация с монитором выкл.Цитата:
Сообщение от AZIDA
мин. 28
среднее 81
макс. 155
Попробовал новый драйвер -97.28
мин -28
среднее - 53
макс. - 63
Йоптыть!
ТАКОГО прироста не ожидал!
4.07, The Black Death, Water=2, Forest=3, Effects=1, без звука, компрессии текстур, AA и AF, заточка на одно ядро, Core 2 eXtreme QX6700 + i975X, X1950 Pro, Cat.6.11, 1280x1024: 66 fps средних, 23 мин. И это на на первом прогоне - обычно мин. фпс при последующих ощутимо выше (до 50% ), а средний - на пару-тройку. При этом параллельно работали Word, Opera (больше 50 открытых окон) и Adobe Reader, качал SmartFTP, а панель задач тянулась на треть экрана (аська, DaemonTools, StyleXP, дрова мыши и клавы и пр.)...
Для сравнения: P-D @ 3,73 ГГц + i945P, v4.05m в 1280х960 при прочих равных (кроме памяти: здесь она работала на 711 МГц против 667 с QX6700, и Catalyst AI: тут он на максимуме, а с QX6700 - отключен): 47 fps средних, и 17 - минимальных в тепличных условиях отсутствия других задач при многократном прогоне...
З.Ы. Правда, с АА и АФ не так шоколадно: при равных настройках Catalyst AI средний 47 против 40 (минимальные те же), а при отключенном Catalyst AI безбожно тормозит: скорость сразу почти вдвое ниже... Но, впрочем, тут уже вина не процессора - он свою работу выполнил честно, о чем говорит минимальный fps.
Код статьи : 896256
Последнее изменение : : 19 сентября 2006 г.
Редакция : 4.1
http://support.microsoft.com/Default.aspx?id=896256Цитата:
Снижение производительности многопроцессорных компьютеров под управлением Windows XP с пакетом обновлений 2 (SP2), которые поддерживают функции управления питанием процессоров
Ну пень 4 ето тотже пень 3 тока герцы повысили и чтото там ещё в целом воопщем тотже 3. :old:Цитата:
Сообщение от NL
Если бы :) Было бы так - то P-4 1,7 не сливал бы почти везде P-III 1,4.Цитата:
Сообщение от =2ndSS=SHOOHER
Нынешний Conroe - это действительно усовершенствованная архитектура P-III (если очень грубо: P-III с увеличенным кэшем на шине QPB от Р-4). А P-4 - абсолютно самобытное решение. Тупиковая ветвь эволюции.
А я про што сказал.Цитата:
Сообщение от NewLander
Я и грю что пень 4 ето тот же пень 3,скажу счас очень умно-архитектуру неменяли они.Небуду искать статейку.Утомляет разные зафиксированные факты с сайта на сайт таскать.К томуже ето известно многим про етот косяк интела.Но они исправились и счас они Царь горы.
пс.-надеюсь АМД неиспортить АТИ.
У меня же Е6400 доволен до соплей.
Архитектура P-III - P6. Архитектура P-4 - NetBurstЦитата:
Сообщение от =2ndSS=SHOOHER
И не надо. Я и сам написать могу :) Но не нужно, ибо умные люди это уже слелали. Например, тут:Цитата:
Небуду искать статейку.
http://www.ixbt.com/cpu/p6-nexgen.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
Дык лень перебарывать надо :)Цитата:
Утомляет разные зафиксированные факты с сайта на сайт таскать.
Угу. Целых полгода :popcorn: А продажи у AMD все равно растут :drive:Цитата:
К томуже ето известно многим про етот косяк интела.Но они исправились и счас они Царь горы.
Опасаюсь обратного. Первый звоночек уже есть - по темным делишкам ATI (предполагаемый ценовой сговор с NVIDIA) AMD уже под антимонопольное расследование попало.Цитата:
пс.-надеюсь АМД неиспортить АТИ.
Мне ненадо лень перерабатывать,ето нета область где я шибко напрягаться хочу,заваливая линками,так как я прочёл и потерял,а наизусть всё незапомнишь,слишком много информации в моей жизни.:ups:Цитата:
Сообщение от NewLander