Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

Мдя, похоже таки БМП :(

ЗЫ
Тем не менее сделаны более качественно, чем "МИБ2", имо.

Да вся ходовая гансовская техника известна буквально поимённо. У нас, ЕМНИП, есть 38т, Пц-4Г и пантера, всё в Кубинке.

Ходовых пантер (во всем мире), кажись есть только 3 шт., все серии А.

В Кубинке аусф.Г http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/5552.jpg

Классная фотка!

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Гениально! А если башню пантеры прикрутить на Пц-1 то трудо-часов будет ещё меньше!!!:D Вот идиоты гансы, решение ведь было так близко. Но всё же, почему год, может тогда они и войну бы выиграли? А что такого мог сокрушить "всесокрушающий" ствол КВК-42, чего не могли сокрушить другие стволы?
З.Ы ГДЕ подвеска с шахматным расположением катков на фото макета танка из фильма?

---

Если интересно насчёт устанровки на Т-IV башни от Пантеры то загляни сюда http://www.drittereich.info/modules....&view=previous
Я про эти шахматы имел в виду.http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Если интересно насчёт устанровки на Т-IV башни от Пантеры то загляни сюда http://www.drittereich.info/modules....&view=previous
Я про эти шахматы имел в виду.http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

---

1. Читать умеем? Из тобой же приведённой ссылки "Что касается собственно самого проекта то шасси Т-IV было бы сильно перегружено такой башней. К тому же башенный погон не вмещал стандартную башню Пантеры. И даже если бы надстройку и погон расширили (как было предложено на одной из схем), то это повлекло бы за собой ещё большую перегрузку и так уже перегруженного шасси."
2. А при чём здесь ЭТИ "шахматы", если речь идёт о киношном танке?
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?:D

2 Schreder
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?:D[/QUOTE]

Я ошибся не год, а полгода только война с Германией бы продлилась.

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Я ошибся не год, а полгода только война с Германией бы продлилась.

---

:D В следующий раз прежде чем писать чушь, попробуй включить голову.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

:D В следующий раз прежде чем писать чушь, попробуй включить голову.

---

Причём тут чушь? Бомбили ядрёными бомбами уже бы не Японию , а Германию продлись война подольше. Вот тебе и полгода.
Теперь насчёт ствола Пантеры: 7,5-см танковая пушка KwK 42 L/70 в 1943-1945 годах устанавливалась на танках "Пантера", на некоторых САУ "Хетцер", на САУ "Ягдпанцер IV". По мнению ряда экспертов, «Пантера» является лучшим немецким танком Второй Мировой войны и одним из лучших в мире. И что на лучшем (немецком) танке плохая пушка стояла?
Да вряд ли. Мы на этот вопрос точно не ответим. Это надо ветеранов наших спрашивать. Тех кому приходилось с Пантерой в бою встречатся.

Да, голова так и невключилась...:(

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Да, голова так е невключилась...:(

---

Обаснуй своё умозаключение.:rtfm: Головастый ты наш. :DТы наверное всё знаешь? Я с радостью послушаю гуру БТВ. Куда мне до тебя.:lol:

А толку? Ну да ладно, попробую.
1. Я непонимаю к чему ты приплёл ядерные (или всё таки атомные?) бомбы? На 4ку НЕЛЬЗЯ было установить башню пантеры с её орудием. Следуя из этого все твои измышления яйца выеденного не стоят. Уяснил?
2. По КВК-42. Ты назвал её "всесокрушающей", вот и объясни чего такого она "сокрушала" чего не могли "сокрушить" другие орудия? Например КВК-40, или КВК-43.

Вчера увидел анонс документального цикла передач о войне.
Первая серия про танкистов!

http://www.rutv.ru/tvp.html?id=171867&d=0

Четверг. 22:50. Канал РОССИЯ 1
Мне кажется, должно быть интересно!

Очень красивые фотографии.
http://chistoprudov.livejournal.com/33963.html

картонный "Тигр", ррр, стлаааасный

Цитата:

---

Сообщение от Dusty_rat

картонный "Тигр", ррр, стлаааасный

---

Это Тигр в младенчестве! :)

А вот новогодний танк - совсем не страшный

Цитата:

---

Сообщение от Timsons

Скорее всего это не есть шасси современой машины. В наше время шахматное положение катков нигде не встречается. Ни у нас ни за рубежом. Скорее всего какие то конструкторские нароботки того времени. Типа башню от Панеры на Т-4 поставить. Хорошо, что не поставили. Так бы война продлилась бы на год и соотвественно потери были бы больше.

---

детский сад..

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Кадры из к/ф "Мы из будущего2".
По внешнему виду, танк вроде смахивает на гибрид Pz3+Pz4. События июль 44г. Я так понимаю, что можно говорить только о шасси, т.к. башня и корпус картонные?

---

если не можете на глаз со стороны различать ходовые Т-44, Т-54, Т-55 и Т-62, то вам здесь делать пока нечего. Это шасси Т-55.

Цитата:

---

Сообщение от =30=

если не можете на глаз со стороны различать ходовые Т-44, Т-54, Т-55 и Т-62, то вам здесь делать пока нечего. Это шасси Т-55.

---

Простите уважаемый, но с Вашей самоуверенностью Вам здесь нечего делать. По поводу шасси. Даже слепой увидит что это не Т-55.;)

Цитата:

---

Сообщение от =30=

если не можете на глаз со стороны различать ходовые Т-44, Т-54, Т-55 и Т-62, то вам здесь делать пока нечего. Это шасси Т-55.

---

Спасибо за вашу вежливость.

я выразился весьма образно.
Какой такой признак исключает то что это Т-54-55? Что даже слепой это увидит?

Цитата:

---

Сообщение от =30=

я выразился весьма образно.
Какой такой признак исключает то что это Т-54-55? Что даже слепой это увидит?

---

Расстояние между первым и вторым опорными катками наверное
http://worldweapon.ru/images/tank/t55/t55_07.jpg

Цитата:

---

Сообщение от =30=

я выразился весьма образно.
Какой такой признак исключает то что это Т-54-55? Что даже слепой это увидит?

---

У Т-54/55 характерный зазор между 1-м и 2-м катками

PS Упс, уже опередили :)

этот зазор есть и у Т-44, а у Т-62 он между третьим, четвёртым и пятым опорными катками. Здесь же зазора нет нигде! Где же истина?
кстати я склоняюсь ещё к тому что это переваренный БТС-4.

Цитата:

---

Сообщение от =30=

этот зазор есть и у Т-44, а у Т-62 он между третьим, четвёртым и пятым опорными катками. Здесь же зазора нет нигде! Где же истина?

---

Истина в том что это не ходовая Т-44, Т-55 или Т-62 :)

Я бы поставил на БТМ-3.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Истина в том что это не ходовая Т-44, Т-55 или Т-62 :)

Я бы поставил на БТМ-3.

---

А почему не на тягач, на базе которого она сделана? :)

PS А вообще да, оно самое

тогда у него фальшборт на задней бронеплите, зачем? Историчнее было бы оставить как есть, к тому же бронеплита у БТМ-3 немного выше и состоит из двух частей под углом между собой. У нашей реплики перед как бы приподнят, или нет? Я к тому что видел 55-ки и один Т-62 вообще без характерных зазоров.

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:46 ----------

Цитата:

---

Сообщение от =Alex=

А почему не на тягач, на базе которого она сделана? :)

PS А вообще да, оно самое

---

посмотри на переднюю, в нашем случае, бронеплиту. На реплике она прямая!

Цитата:

---

Сообщение от =30=

посмотри на переднюю, в нашем случае, бронеплиту. На реплике она прямая!

---

Термин "бронеплита", применительно к тягачу, звучит вызывающе сурово:). Применительно к макету танка, кстати тоже. Танк то, поди из фанеры сделан? :)

Цитата:

---

Сообщение от =Alex=

А почему не на тягач, на базе которого она сделана? :)

---

С тягачем не сталкивался, но ходовая одинаковая

---------- Добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:09 ----------

Цитата:

---

Сообщение от =30=

посмотри на переднюю, в нашем случае, бронеплиту. На реплике она прямая!

---

Что-то мешает приделать фанеру прямо?

Panzer Princess!
Очередное достижение феминизма: апофеоз маразма - женщина-заряжающий! :mdaa:

http://www.youtube.com/watch?v=3O0EU...ayer_embedded#!

У нас была Мария Логунова:http://www.statehistory.ru/725/Tanki...-stalnoy-voli/
И Александра Ращупкина:http://nvo.ng.ru/history/2007-03-02/5_tank.html

Цитата:

---

Сообщение от Инженер

У нас была Мария Логунова:http://www.statehistory.ru/725/Tanki...-stalnoy-voli/
И Александра Ращупкина:http://nvo.ng.ru/history/2007-03-02/5_tank.html

---

Я это читал раньше. Спасибо.
Конечно, женщина может быть танкистом. Но то была война! Но в мирное время... Просто как то нелепо, на мой взгляд: женщина-заряжающий в мужском экипаже.
Ладно бы еще, чисто женский коллектив...

Цитата:

---

Сообщение от w20

Я это читал раньше. Спасибо.
Конечно, женщина может быть танкистом. Но то была война! Но в мирное время... Просто как то нелепо, на мой взгляд: женщина-заряжающий в мужском экипаже.
Ладно бы еще, чисто женский коллектив...

---

Или на современных, будучи за командира танка, 33-х килограммовые ОФ в кассеты запихивать:)

Цитата:

---

Сообщение от Veseliy72

Или на современных, будучи за командира танка, 33-х килограммовые ОФ в кассеты запихивать:)

---

Фрейдистский символизм! ;)

Цитата:

---

Сообщение от w20

Фрейдистский символизм! ;)

---

:lol:

Японский мульфильм
Очень красивые и динамичные сцены!

http://tancist.livejournal.com/337985.html

Вспомнил приколы старые. 1)Сколько литров трансмиссии заливают в клиренс? 2)Чем смазывают ось канала ствола? 3)Как накачать шины танка? 4)Принесите ведро компрессии? Один раз так послал солдата из очень Средней Азии за смазкой осей канала ствола. Ну, тот добросовестный воин прибежал на пункт ГСМ и попросил выдать. Начальник службы ГСМ ошалевший за перевод наорал на него и погрозил пожаловаться на ротного командиру полка. Вечером на совещании при подведении итогов работ по переводу техники НГСМ встал и пожаловался, что один ротный совсем обнаглел и раньше графика хочет получить смазки. По графику завтра выдача. Ну командир и уточнил, какую. Народ по полу катался.

Танк Т-72А №526 141 ОТБ (в/ч 64514)

Экипаж танка Т-72А 141го отдельного танкового батальона 19й мотострелковой дивизии:

Командир танка: младший сержант Евлашин Андрей Викторович. 1975 г.р. Алма-Атинская обл., г. Колкелен.

Наводчик-оператор: младший сержант Засыпкин Михаил Геннадьевич. 1975 г.р., Свердловская обл., г. Первоуральск.

Механик-водитель: младший сержант Коршунов Сергей Юрьевич. 1975 г.р., Тюменская обл., Александровский р-н, с. Алексеевское.

Список экипажа и бортовой номер танка предоставил командир штурмовой группы 693го мотострелкового полка, с начала января 1995 года ставший командиром 19й мотострелковой дивизии генерал Приземлин Василий Васильевич.

В ходе штурма Зелёного квартала его подразделения были соседом справа у 879 одшб (смотри схему), помогали батальону как и чем могли явив самое настоящее войсковое товарищество на поле боя не взирая на цвет формы и подчинённость. КП дивизии и КНП батальона стояли рядом, был момент, когда Даркович управлял боем из КШМ Приземлина. Вероятно Василий Васильевич был последним кто видел танк №526 перед гибелью, он насколько было возможно в той обстановке проинструктировал командира машины младшего сержанта Евлашина как действовать перед отправкой в квартал. Евлашин слушал свесившись из командирского люка башни по пояс. Спасибо огромное, Василий Васильевич за помощь…

В ходе боя 18 января 1995 года в Зелёный квартал был введён приданый 879 деснтно-штурмовому батальону танк Т-72. Замыслом предусматривалось этому танку пройдя через перекрёсток улиц Розы Люксембург и Чернышевского влево между домами 4 и 5 вдоль дома 4 из-за здания детского сада уничтожить огневые позиции в здании 3 и далее 2 (смотри схему). Выполнение этого маневра и огневой задачи позволяло штурмовой группе 1й ДШР эвакуировать раненых и войти в здание 3 передав захваченый дом второму эшелону. Помимо этого было очевидно, что боевики прижавшие шквальным огнём находившиеся с противоположной стороны детского сада штурмовые группы пдр и 3й дшр при угрозе огня 125-мм танковой пушки благоразумно покинут позиции. Смелый план, вполне оправданный риск и абсолютно посильная задача! В реальности события разворачивались следующим образом. Танк вошёл в связь со штурмовой группой, прошёл по указанному маршруту и маневрируя между деревьев внутри квартала вышел на огневую позицию между зданием детского сада и зданием занятым штурмовой группой 1-й дшр (№4 на схеме), но по всей видимости в этот момент в системе управления вооружением танка произошёл отказ. Более того, наводчик и командир машины не наблюдали целей, постоянно по радио уточняя наводку орудия у вынужденной безучастно наблюдать за происходящим штурмовой группы. Все кто видел это чуть не до хрипоты орали танкистам «Огонь!!! Стреляй!!! Не спи!!! Сожгут тебя!!!» Огня из пушки танк так и не открыл. Боевики же напротив, видя, что у танкистов не клеится и угрозы они не представляют методично, хотя и с опаской начали их расстреливать. Всего по танку было произведено 4 выстрела из противотанкового гранатомёта. Первый мимо, второй в дерево рядом, которое от разрыва упало на машину не причинив ей никакого вреда, третий выстрел попал в ящик ЗИП с подрывом, которым по всей видимости экипаж был контужен и потерял управление. После второго выстрела командир машины младший сержант Евлашин принял решение уходить о чём по радио известил гв. ст. л-та Крещенка. Пытаясь прикрыть маневрирующий танк и подавить невидимого в глубине оконных проёмов гранатомётчика личный состав штурмовой группы 1й ДШР открыл шквальный огонь. Огрызаясь из спаренного с орудием пулемёта танк начал разворот во время выполнения которого получил первое попадание (третий выстрел), машина через несколько секунд заглохла. Четвёртый выстрел попал в башню и вызвал детонацию боекомлекта. Страшной силы взрыв разметал машину на многие кварталы вокруг. Катки и прочие элементы находили на крышах и за стенами домов на соседних улицах. Взлетевшая в воздух многотонная башня с орудием упала в образовавшуюся воронку величиной 5*3 и глубиной полтора метра. Пламя достигло противоположной стороны квартала. Причиной гибели героического экипажа танка Т-72 вне всякого сомнения является отвратительная подготовка как людей так и техники. Достоверно известно,что многие экипажи танков прибыли в район боевых действий поездом в обычном пассажирском вагоне воинского эшелона и получали чью-то технику с хранения уже на месте. Сказать, что эта техника всё равно, что кот в мешке, и вещь в себе значит ничего не сказать. Имели место случаи сознательного выведения танков из строя и бросания экипажами свежеполученной техники сразу после её получения. Преступление конечно, как ни крути, но я их понимаю. Кому охота под огонь подставляться на такой «трахоме» которая в любой момент может встать колом, не выстрелить или ещё как отказать? Не от того это делалось, что танки плохие, вовсе нет. Не в машине Т-72 как в конструкции дело, а в техническом её состоянии. Нельзя вводить в бой технику в не пойми каком виде. Это аксиома. Однако в нашей армии об этом часто не думают. Содержание, ремонт и эксплуатация техники при проведении штурма Грозного это отдельная позорная страница. И эпизоды когда на энтузиазме людей танки восстанавливались на месте не могут скрасить общего негатива. Система к тому моменту была окончательно похоронена. Того, кто своим «гениальным» руководством вооружёнными силами создал условия при которых стал возможен ввод в бой техники в таком состоянии и с такими экипажами надо судить уже только за этот один эпизод в зелёнке и прилюдно раздавить танком. Желательно в присутствии родителей тех парней. Уважаемые господа Грачёв и Колесников, вы крепко спите по ночам? Почему батальону не позволили взять свои высокопрофессиональные танковые экипажи из готовившихся со всеми к убытию в Чечню пока так и остается загадкой. Ведь были в бригаде ещё на тот момент остатки танкового батальона, можно было наскрести и взвод, и два. Маневр который был задуман требовал от экипажа танка не более чем элементарных слаженности и опыта во владении техникой. Сильно сомневаюсь, что у наших собаку съевших на специальности танкистов мог бы произойти какой-то отказ с которым они не смогли справиться за секунды, и уж тем более не могу представить себе, что бы они начали уточнять куда у них орудие смотрит и начали бы разворачиваться под огнём при отходе. После этого инцидента командование батальона отказалось от использования приданой откуда-то брони, с неизученными экипажами и непредсказуемым состоянием техники. Да и вообще ставка на технику в бою после этого инцидента более не делалась. Вечная память тем смелым, отчаянным мальчишкам-танкистам погибшим в этой злосчастной семьдесятдвойке, ведь их на молекулы разметало, хоронить было нечего…

ссылка

Чиновник-предприниматель
В Ростовской области задержали замглавы администрации за продажу памятника.
В Ростовской области оперативники задержали замглавы администрации Белокалитвенского района.Чиновник продал бизнесмену танк Т-44, который был установлен в качестве памятника у входа в здание Белокалитвенского казачьего кадетского корпуса.Об этом 4 октября пишет газета "РБК daily".
Замглавы администрации подозревают в мошенничестве на сумму 4,5 млн рублей. Его задержали с поличным 3 октября при передаче денег.
Следователи получили информацию о том, что чиновник собирается совершить сделку с ростовским предпринимателем, который решил приобрести раритетный танк для своей коллекции.
В ходе сделки подозреваемый составил фиктивный договор, который якобы предусматривал отправку танка на реставрацию за счет коммерсанта с последующей выплатой бизнесмену компенсации. Это было сделано для того, чтобы отвлечь внимание общественности в случае, если пропажа танка станет заметна.
Покупатель согласился сотрудничать со следствием.
Сделка должна была состояться в машине коммерсанта неподалеку от здания администрации. В тот момент, когда чиновник получил пакет с деньгами, его задержали.
Отметим, серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций. После войны производство Т-44 продолжалось до 1947 года , всего было выпущено 1823 танка этого типа.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E8B3028C9B6F

Допустим, что танк продали. Мне интересно, коллекционер действительно будет хранить танк, либо продаст на металлолом при первой возможности?

Я думаю что если это действительно был Т-44, то он быстренько бы уже ушёл на запад по соответствующей цене. Но судя по фото (в соседнем разделе есть тема), это не Т-44, а находящийся в весьма печальном состоянии ИС-3, а ему то точно место либо в реставрационной мастерской, либо в чермете (что более вероятно).

Гм. Только что в новостях крутили сюжет, но там был ИС-3.

Действительно, в передаче упорно транслируют ИС-3 (в довольно плачевном состоянии), но речь ведут за Т-44!?
Ну, пусть будет ИС-3. Вот что предпочтительнее, чтоб танк окончательно сгнил на постаменте либо продать в частную собственность? В Украине нечто аналогичное имело место с СУ-152, правда цена меньше 10000$
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/20...09/790662.html

А что будет танку на постаменте? У нас с 60х годов стоит 34ка на постаменте в сквере Уральских Добровольцев, подрашивают её периодически конечно. Думаю при минимально необходимом уходе, она ещё ОЧЕНЬ много лет простоит и не сгниёт. Танки, они ведь крепкие!;)

Я в своем вопросе клонил к тому, что в частной собственности есть возможность посмотреть "в живую" технику. Ну, например на каком-нибудь фестивале от таких же коллекционеров. Другое дело, что существует риск в конечном итоге продажи танка на металлолом или в забугор. Но тут надо законодательно закрепить невозможность таких действий. Хотя с учетом нечистоплотности чиновников, то лучше уж действительно пусть себе гниют потихоньку на постаменте, чем подвергаться риску "распила". В Луганске тож хотели под маркой "ремонта" загубить уникальную историческую танк-диковинку Mark V.
http://lugansk.comments.ua/article/2...11/175529.html

Танковый юмор... :)
http://cs674.vkontakte.ru/u22844202/...z_3043ef4e.jpg
http://cs674.vkontakte.ru/u22844202/...z_6509235d.jpg

Новое обучающее видео. Рассмотрено управление с места механика-водителя:

Скрытый текст:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=NxcY_RqccYk

Внимание! Ненормативная лексика!

Тигр атакует! К/ф "Чаклун и Румба".

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Тигр атакует! К/ф "Чаклун и Румба".

---

Да уж... Хуже наверно только в "На безымянной высоте" танки были.

Цитата:

---

Сообщение от ntalex

Тигр атакует! К/ф "Чаклун и Румба".

---

А что, мосфильмовские Т-44 (которых раньше и "гримировали" под немецкие танки) уже не используются?

Так то вроди белорусский фильм.
Там один фиг какой танк - к сюжету отношения не имеет, главное чтобы с крестом.