1155 - это не то офисное решение, у которого видео на камне?Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
И нафига оно надо?
Вид для печати
1155 - это не то офисное решение, у которого видео на камне?Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
И нафига оно надо?
Надо внимательнее читать реплики разработчиков. Для такой конфигурации 2 Gb оперативки - это действительно недоразумение.Цитата:
Сообщение от DemUA
Ессно компы со SLI будут иметь большие возможности.
Нет вроде. Вполне полноценная альтернатива семерке, но с двумя каналами памяти.Цитата:
Сообщение от POP
Это 1156.Цитата:
Сообщение от Charger
У него ещё и pci-ex контроллер на камне, что не позволяет получить 2 полноценных 16 х pci-ex на матери.
В отличии от 1366, где наружу выведена внутренняя общая шина процессора, что теоретически позволяет навешать впараллель несколько камней, а pci-ex контроллер в x58-м чипсете полноценный
А под 1155 вроде планировали именно камень с видео
зачем? в комплекте будет трек TheBlackDeath_BoB_edition.ntrk запустишь и увидишь чего железо на самом деле стоит :DЦитата:
Сообщение от Karaya
Цитата:
Сообщение от ALF
Оффтопик:
если она не физически разломалась пополам то пожарь ее в духовке, мне помогло - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:56613
Оффтопик:Именно... Ведь даже для Ил-2 2 Гига оперы мало (собственный опыт). Что уж говорить о БоБ? Я уверен, что именно оператива и есть самое слабое звено в этой конфе... :DЦитата:
Сообщение от ValeryK
Всем доброго дня!
Собственно фото(аттач) по системным данным на компы что были на игромире и в подтверждение слов luthier (он мне сам лично подтвердил :) )
так написали же, что из за нехватки оперативы пришлось урезать настройки.Цитата:
Сообщение от stvorik
в идеале 4 гига минимум будет
Я констатировал фотографиями и только...Цитата:
Сообщение от Karaya
Спасиб Стас, но моя сдохла от пробоя в видеопроце. Ранение в голову не совместимое с жизнью )))Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
а если не будет сделаем :)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Угу. И не i7, а i5 - 760, и соккет 1156.Цитата:
Сообщение от stvorik
Не совсем так:Цитата:
Сообщение от POP
http://www.ixbt.com/cpu/sandy-bridge-intro.shtml
Что сейчас из себя представляет ЛГА 1156:
http://download.intel.com/design/pro...hts/322164.pdf
см. стр.10
И что-то должно быть на замену ЛГА 1366:
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/320838.pdf
см. стр. 18
Из роликов в соседней теме (о выставке) видно, что не хватает оперативы... ФПС сам же вроде как плавный, но идёт постоянная подгрузка, по этому фризит. :)
Интересно какая ОС стоит на "выставочных" компах?
то есть на самом деле по современным меркам вполне себе средняя конфигурация...и если б не убогий размер памяти всё б судя по всему летало :)Цитата:
Сообщение от POP
а вы боялись ;)
Народ, подскажите пожалуйста, i5 750 круче 760-ки?
И насколько HD5770 хуже GTX 460.
i5 760 лучше, но совсем чуть-чуть. А про gtx 460 vs hd 5770 можешь здесь посмотреть: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ideos/29613#13Цитата:
Сообщение от =a42=DEMON42E
Вообще все зависит от конкретной игры, разрешения и сглаживания, навскидку gtx 460 1gb выдает fps на 20-50 % больше.
Оффтопик:
Покупая систему на базе i5-i7 грех её не разогнать. Так что без разницы что брать 750 или 760 проц. Выгоднее взять 750 и разогнать его. Сам сижу на 3.8 Гигагерцах 24/7, проц i7860, HT on.
Эти карты примерно равны по производительности.Цитата:
Сообщение от =a42=DEMON42E
Радеоны для игр надо выбирать из high серии 4850-4870-4890, 5850-5870-5890, 6850-6870-6890. Например, карта 5830 - это бюджетная и обрезанная игровая версия от 5850, сделана для нетребовательной публики.
---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:43 ----------
Бредовый обзор. Если бы они против жирафа 460 поставили радик 5630, то он (жираф) бы ваще красавцем оказался. :umora:Цитата:
Сообщение от Morok
Не понял что ты хотел опротестовать.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
:)
Третья ссылка - это и есть архитектура 1366, с высунутой наружу QPI и х58 чипом, имеющем полноценных 2х16х+1х4хPCI-ex.
Вторая - это 1156, со спрятанной QPI и встроенным 1x16xPCI-ex или (2х8х) (стр.10)
Первая - тот самый перспективный проц с видео на борту
Цитата:
Итак, нам предлагают процессоры, построенные (держитесь крепче!) вокруг «энергоэффективности» и «сногсшибательной производительности» — самый лучший способ заставить читателя заснуть от скуки на этом самом месте. Впрочем, вот краткий список реальных достоинств по сравнению с текущим поколением ЦП Intel:
В чип теперь встроен северный мост чипсета вместе с видеоядром.
Само графическое ядро (GPU) обновлено, но при этом оставлена возможность подключить и внешнюю графику.
Ядра общего назначения поддерживают расширение AVX.
Кэш L3 увеличил пропускную способность за счёт высокоскоростного подключения к ядрам (в т. ч. к GPU).
Технология авторазгона TurboBoost улучшена.
Т.е., ещё и с разгоном обломят (или заставят платить за него)Цитата:
Процессоры будут поставляться с широким диапазоном значений TDP и частот в разных (не совместимых с современными) корпусах для новых материнских плат. Для десктопов это LGA1155 (частоты 2,3–3,4 ГГц), а для мобильных ПК — PGA и BGA2 (2,2–2,7 ГГц). В чипсетах 60-й серии (которые представляют собой, как и их предшественники, только южный мост) появится поддержка SATA-III (с удвоенной до 6 Гбит/с скоростью), но ещё не будет USB 3.0. Не будет там и системного тактового генератора, также перекочевавшего на чип ЦП — это означает невозможность разгона через базовую частоту, т. к. она зафиксирована на значении 100 МГц. Однако Intel оставляет возможность разгона за счёт множителя, который будет разблокирован в моделях с буквой K и может достигать значения 57. Кстати о моделях — их названия так и останутся в виде Core i3/i5/i7, но номер модели теперь 4-значный. Помимо буквы K, его может дополнять S (низкий TDP), T (ещё более экономный) или M (мобильный). Чуть позже выйдут серверные и бюджетные варианты.
Не вижу в этой перспективе ничего, что меня бы прельщало.
1366 так и остаётся самым интересным решением, а видео на камне - ну его нафиг.
бредить не надо, 460-й конкуренцию могут составить радеоны 58хх-й серии, а никак не 57хх-йЦитата:
Сообщение от SotkaVP
Ну "средняя" она только из-за отсутствия второй видяхи в СЛИ и отсутствия разгона.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Конфигурация можно сказать "топовая" из технологий, продвигаемых на массового покупателя. А вот с оперативкой, конечно, засада полная
Новый камень будет шустрее нынешних i5 и тех же i5 под именем i7 - 8xx.Цитата:
Сообщение от POP
И наверняка будет более дешевая версия без видео. Ну и 6-8 ядерники будут.
---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:10 ----------
Средняя, средняя.Цитата:
Сообщение от POP
460 видео ни как на топовую не тянет.
Да и камушек вполне себе со средней ценой в ~200 уе.
+1Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Ну вообще-то обзор про gts 450, а gtx 460 там заодно. Привел его, чтобы человек мог сравнить показатели со своей картой.Цитата:
Сообщение от SotkaVP
Кстати, если разрабы сделают нормальную поддержку crossfire x, то можно взять 2-ю 5770 (к моменту релиза она будет стоить оч. недорого) - получится примерно на уровне 5870, только блок нормальный нужен. Как-то так..:)
Неправильно акцент поставил, 58хх серии даже жираф 480 конкуренцию составить не может. :umora:Цитата:
Сообщение от Afrikanda
топовая на сегодня это как минимум i7 950, 6 Gb оперативы(минимум) и пара 480-х в sli или 5970 в кроссе :DЦитата:
Сообщение от POP
а то что там стояло - "рядовой" системник стоимостью не более 1-го килобакса
тему курите внимательнее...смотрите тесты не пропиаренные к радикам и будет вам счастье...Цитата:
Сообщение от SotkaVP
Я и смотрю на такие тесты, чего и Вам желаю.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
ЗЫ. Почему в тесте, (ссылка выше по теме) отсутствует 5850 или 5870? Уж не потому ли, что жираф будет очень бледно смотреться на их фоне?
Ну я и говорю - разогнать и вторую видео в СЛИ (правда, на этой архитектуре, СЛИ полностью не развернётся - максимум 2х8х, что и есть главный огромный минус 1156 и последующих 1155)Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Эээ, похоже Вы, бытенька, фанат AMD. gf 480 хоть и чуть-чуть, но побыстрей 5870.Цитата:
Сообщение от SotkaVP
Потому, что тест gf 450!!! а gf 460 имеет смысл сравнивать с 5830.Цитата:
Сообщение от SotkaVP
Вообще, коли уж начал трепаться про железки - интересно насколько хорошо будет поддерживаться многопоточность, ведь 6-ядерники уже на рынке, а 8-ядерники не за горами...
А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?Цитата:
Сообщение от POP
ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.
Для одной пока не нужно (хотя текстуры грузить чем больше, тем лучше), для сли - уже может быть и нужно - они кроме как с процем, ещё и друг с другом обмениваются.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Плюс к тому уже появляются более-менее доступные SSD для PCI-express 4x...
И куда это всё в этот обрубок на 1156 втыкать?
1366 - самая классная интеловская настольная платформа, прямая родственница серверной, но именно поэтому её маркетологи и убьют.
не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
а i7 в трёхканальном режиме реально даёт оттяжку - проверяли сами :)
хотя с топовым процом уже б и видео можно было б помощнее поставить...
не зря ж на том же iXbt тестируют видяхи на такой платформе
на других железячных сайтах кстати примерно такой же конфиг...Цитата:
Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
Windows 7 Ultimate 64bit, DirectX 11;
Сдаётся мне, господа, у нас скоро будет новый бенчмарк :) От которого и будем плясать. :)
Тем более, что даже дешовенький 920-й с 2,66 гонится до 3х без поднятия питания (только кулер не стоковый);), а турбобусты сразу идут нафиг (не знаю как будет БОБ, но Ил жутко не любит когда частоты плавают, особенно по сети)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Что там на ангажированных железячных сайтах используют неинтересно.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
А 7хх серия нифига не слабее 9хх или 8хх при соответсвующих частотах, хотя бы потому, что ядро у них у всех АБСОЛЮТНО одинаковое, только сильно дешевле. 3ий канал памяти не дает ничего, это проверено давно, так что 1366 платформа может "умирать" спокойно, она нужна разве только даром :)
Да и видео всегда отстает от процессоров, так что 7хх и пара 480 это лучшее.
Не... Вот ты взял две 480, уперся в процессор, и они хоть и крутые до невозможности, но ждут, пока им проц данные "на-гора" выдаст. А система дорогая, но обладающая более гибкой возможностью конфигурирования всегда полезнее уже готового максимального среднего уровня. По крайней мере её есть куда развивать без глобальных вложений в виде новой мамки. А оперативка, видяха и БП с хардами вполне могут покупаться по мере необходимости и гораздо меньшей кровью чем замена платформы. А уж широкая полоса пропускания никогда никому не мешала, даже будучи загруженой только наполовину. Все же игровой комп чаще всего берется на продолжительное время. Не на один год. :)Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
это ваше личное мнение :DЦитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
а тестеры используют по уму самую мощную связку процессор-память, чтоб по максимуму отвязаться в тестах от процессорозависимости :P
Ну да и при этом тестировать все на очень процессорозависимых, в смысле определяющих тип процессора, коммерческих тестах :)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Вот бы они удивились, хотя скорее всего и нет :) , когда бы потестировали все то же самое на некоммерческих тестах :)
Еще раз - ядра у всех у них абсолютно одинаковые, с чего бы там производительности отличаться, кроме как искусственно? Если только Микрософт там свою руку не приложит.
---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:22 ----------
С чего бы это уперся в процессор, ну если только какой там пень взять 1,5 ГГцовый? :)Цитата:
Сообщение от Charger
Впрочем если денег не жалко, то можно, к примеру, и для Ил-2 12 Гигов поставить на серверную 12 ядерную платформу:)
Маштабирование 480 карты в одном слоте имеет место быть вплоть до 4 Гигагерц, на камнях семейства ix. Далее оно исходит на нет.
Попробовал сегодня БоБ на выставке. На предоставленных компах на средних настройках и без сглаживания все просто летает. Единственно видно как при переключении видов высокодетализированные модели погружаются не мгновенно, а с некоторой задержкой. Вот это как раз видимо и есть результат малого кол-ва оперативы.
Так что все нормально.
Не понял посыла :)Цитата:
Сообщение от Vovantro
В смысле, 480-й мало ix вплоть до 4 Ггц?
На скольки потоках?
Потеря производительности х8+х8 по сравнению с х16+х16 составляет в среднем 3-5%, в то время как стоимость 1366 существенно выше.Цитата:
Сообщение от POP
1156 вполне позволяет реализовать режим х8+х8+х4. Это зависит от модели материнской платы, а не от чипсета, например ASUS P7P55D PRO (от 5500р). По соотношению производительности к стоимости система на 1156 является более привлекательной.
1366 немного быстрее, но существенно дороже. Использовать ее имеет смысл, если планируется использование например трех или четырех видеокарт. Для любого СЛИ или КФ вполне достаточно 1156 и это окажется существенно выгоднее (разница в стоимости платформ как раз сопоставима со стоимостью видеокарты). Так что 1156 - оптимальный выбор.
---------- Добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:37 ----------
Это зависит от режима, в котором будут работать видяхи. Если будут использоваться тяжелые режимы с высоким качеством сглаживания и фильтрации, а также большие разрешения, то для двух 480 вполне хватит и i5-760. Такие видяхи как раз и берут для больших разрешений и качественной картинки.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
А в легких режимах графики, где начинает влиять процессор, в любом случае уровень ФПС будет обеспечивать более чем комфортную игру и с процессором i5-760.
Хотя для 2х480 лучше конечно использовать более мощный процессор. Но сами по себе 2х480 - это вложение сомнительной эффективности. 2х460 (или 2х5850, или 2х6870) - по цене и производительности будут оптимальнее, а для них и i5-760 будет вполне достаточно.
А вот если планируется многомониторная конфигурация и 4 видяхи, то здесь конечно 1366 - наилучший выбор. Да и по деньгам разница между платформами по сравнению с затратами на мониторы и видяхи будет не слишком значительна. :)
Честно говоря, я уж давно заглядываюсь на эту материнку. Камень мощнее 965 фенома вряд ли понадобится (хоть он и проигрывает и-7), зато можно воткнуть 4 видюхи в режиме 8х :) Это реально круто. Стоила бы она подешевле - можно было бы купить и забыть о новом компе года на два-три, тупо втыкать туда еще по одной видюхе, когда станет не хватать. Да и новые процы от АМД, которые будут на AM3+ будут совместимы с AM3....
Вообще, мне интел уже не хочется брать из-за их политики в отношении апгрейда.
P.S. Хотя на фоне аналогичных материнок от интела, она кажется уже и не такой дорогой :)
Могу сказать одно, БоБ более требователен к процессору, чем к видео карте.
Так что лучше быстрый проц, и быстрая видео :)
Ещё б на АМД работал программно-аппаратный комплекс Пульсар, и вполне можно было садиться на АМД... Но ведь не работает... корректно, в смысле. Поэтому Интел, и только Интел... :)Цитата:
Сообщение от fedduk
Это откуда такая информация?Цитата:
Сообщение от MuxaHuk
Так вроде должно быть, БоБ симулятор, обсчитывает все и т.д., но сейчас процессорозависимых игр ну очень мало, мне кроме ГТА4 ничего и не вспомнить...
Вот сделали бы бенч - и игре пиар и снялись бы все вопросы по поводу железок!
Блин, ОМ же вроде даже сам говорил что БоБ больше зависит именно от видях, и крайне положительно реагирует на их улучшение, как в качественном, так и в количественном смысле :) Я еще сам удивился, вроде симулятор - физику там сложную считать, и т.д.
В общем лично я бы i7 ради боба брать бы не стал. Как видно, и i5 (Как на игромире) или Фена какого последнего вполне хватит. Лучше побольше оперативки, и видюяху получше.
Да, с 2 Гб оперативы неудачно получилось. Жаль - железо хорошее, но из-за нехватки оперативки нельзя составить представление о реальной игровой производительности этого железа. :(Цитата:
Сообщение от fedduk
Может, где-нибудь на соседних стендах пошукать? У них там, небось на каком-нибудь WoT по шесть гигов запихано - вот и раскулачили бы "мазуту"... :D
Да. есть такие решения. Но они "черезж...ные", где х4 подключается с южного моста.Цитата:
Сообщение от DogMeat
Тоже да. Но по масштабируемости системы и принципиальному отсутствию ИСКУССТВЕННЫХ "бутылочных горлышек", привлекательнее выглядит именно 1366. Дальнейшее наращивание производительности (за счёт разгона, смены проца, увеличения объёма памяти, применения SSD, СЛИ...) будет более эффективным.Цитата:
По соотношению производительности к стоимости система на 1156 является более привлекательной.
А речь шла изначально о том, что будущий 1155 (который "заборет" существующие 1156 и 1366 :)) ничего нового и интересного из себя не представляет. В лучшем случае - чуть более шустрые ядра на новом техпроцессе, воткнутые в то же самое бутылочное горло от 1156, с никому ненужным интегрированным видео.