Угадаю - везут сокровища Тутанхамона? :ups:
Вид для печати
Угадаю - везут сокровища Тутанхамона? :ups:
Конечно! Именно сокровища Тутанхамона. Я ж говорил, что вопрос очень легкий.
<br/>
<br/>
А вот и наши ольмеки :)
<br/>
http://turizm.lib.ru/img/n/nowak_ana...dasolnca-3.jpg
<br/>
<br/>
И для кучи Египет:
<br/>
http://turizm.lib.ru/img/n/nowak_ana...3-piramida.jpg
Награбленное везут, конечно.
А вот о чем думает сей человек?
http://img254.imageshack.us/img254/7025/dendera.gif
Таки знают, судя по ответу barsukа ))) Даже рельсы для этого дела положить не поленились )))Цитата:
Сообщение от agafon111
А теперь моя загадка )))
Шо це за "лесенка"?
http://s019.radikal.ru/i634/1205/77/2a2fa315b04f.jpg
--- Добавлено ---
Упс... добавил сообщение, не заметив два предыдущих поста Агафона и Джея... пардон )))
"Чьерт побьерри, на сколько вольт эта лампочка? Маркировка по мощности, вероятно на другой стороне рисунка..." )))Цитата:
Сообщение от jey
--- Добавлено ---
Кстати, в профиль на негров они точно не похожи:Цитата:
Сообщение от agafon111
http://s019.radikal.ru/i610/1205/d4/6770b3a9867c.jpg
http://s019.radikal.ru/i639/1205/a7/5b82da3c05e1.gif
Где это такая красота?Цитата:
Сообщение от agafon111
Не уж то Деникен???Цитата:
Сообщение от jey
Хе-хе...Цитата:
Сообщение от igmh
http://dl.hostingfailov.com/sn_user_...681-016786.jpg
http://www.china-voyage.com/wp-conte...010/05/ba8.jpg
http://i27.fastpic.ru/big/2011/1124/...3f2d36c926.jpg
http://www.funeralcommunity.com/site...eob-klad-2.jpg
http://copypast.ru/foto2/01262/grob-na/grob-na0.jpg
http://shooow.me/uploads/images/00/0...1d1e313d1a.jpg
Где-то в Москве была. Года три назад. Здесь ещё много других фоток:Цитата:
Сообщение от nonexistent
http://turizm.lib.ru/n/nowak_anatoli...apotecke.shtml
--- Добавлено ---
Немного конспирологии :)
<br/>
http://www.pakalertpress.com/wp-cont...he-Pacific.jpg
<br/>
http://www.richardcassaro.com/wp-con...ns-Ossuary.jpg
<br/>
http://www.richardcassaro.com/wp-con...s-Balinese.jpg
Сагада.
http://www.mandalay.ru/visyachie-groby-sagady.html
Народ Бо.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22379/
http://www.china-voyage.com/2010/05/...syachie-groby/
http://www.fusion-tour.ru/tours/china/cruise/
http://www.fusion-tour.ru/images/chi...r_image007.jpg
А судя по Вике они есть еще и в Индонезии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BE%D0%B1%D1%8B
Те самые колонны в ввиде тольтекских воинов в городе с русским народным названием "Тула":
http://mesoamerica.narod.ru/Images/C...Tula/tula3.jpg
Как это было. Академические ученые и тут скрывают:
http://www.latinamericanstudies.org/...ula-1942-4.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...ula-1943-1.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...ula-1942-5.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...ula-1943-4.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...truction-1.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...truction-2.jpg http://www.latinamericanstudies.org/...ula-1942-3.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...nstruction.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...ula-1943-2.jpghttp://artyx.ru/books/item/f00/s00/z...pic/000518.jpgНу как-то так....http://www.latinamericanstudies.org/toltecs/tula-1.jpghttp://www.latinamericanstudies.org/...recreation.jpg
http://forum.rcdesign.ru/f7/thread274559.html сначала решил сенсация! Агафон меня лично казнит за такое вероотступничество!
http://s017.radikal.ru/i429/1204/91/162d35d9befc.jpg
http://lostlab.ru/forum/index.php?ap...&attach_id=691
http://s019.radikal.ru/i615/1204/5f/83a562da07da.jpg
"В 1996 году германские поклонники авиации, увлекающиеся авиамоделированием Конрад Любберс, Петер Белтинг и Альгунд Энбоом, решив проверить лётные характеристики золотых самолётиков, создали две копии с 16-тикратным увеличением при полном сохранении пропорций с аналогами. В качестве прототипа использовалась фигурка, описываемая Сандерсоном, из музея Боготы и подобная фигурка из Института им. Смитсона (США, округ Колумбия)."
и т. д. бла бла бла...
Но посмотрел фильму http://www.youtube.com/watch?v=rwOcL...layer_embedded и расстроился! Настолько видеоряд не соответствует озвучке! :(
В общем не вышло у меня отколоться. :( Буду жить целым и невредимым! :)
Кстати вторая темка http://forum.rcdesign.ru/f7/thread147567.html местами посмешила. Жаль что и там и там похоже до полетов так и не дошло.
:)
Ну Хрен тв и брешет )))Цитата:
видеоряд не соответствует озвучке!
А посмотрите (04:00 мин. видеоролика), какие чел крылья сделал для своей увеличенной "копии"! Намного длиннее, чем у оригинала. )))
"И решил, что заставлю этот объект летать..."
А на фига заставлять летать летучую рыбку? Она и так летает...
Ты вот газонокосилку летать заставь... :D
http://www.youtube.com/watch?v=FwQf4oj-bB8
Вау! Газонокосилка летает лучше высокотехнологичных перуанских самолетов! ))))))
Да, не ожидал я что доведу всех до нервного срыва. Описание всех экспертиз в книге у Жукова. На вранье однако jey вас подловилЦитата:
Сообщение от agafon111
Цитата:
agafon111
Ну, формальный повод считать его историком есть. Образование и т.д. Беляев писал:
только сейчас осознал метафизическое значение своего рассказа про полчища Тескатлипоки. На майских праздниках я был в гостях у Валерия Ивановича Гуляева. Много обсудили всего интересного и важного, а напоследок он мне рассказал вот что. К нему обратился бывший диссертант Института археологии, некто Андрей Жуков. Он работал под руководством покойного Владимира Александровича Башилова и в 1992 г. защитил диссертацию "Южная периферия цивилизаций Центральных Анд". Даже статья у него была в "Российской археологии" 1993 г. ("Инкская экспансия на территории Аргентины"). Гуляев был у него оппонентом. Вполне нормальные были работы.
--- Добавлено ---
Вы делаете ту же ошибку, что и LeonT. Вы сравниваете по принципу похожести, а так можно сравнить самолёт хоть с кроватью, хоть с колбасой, ну или салом и всегда можно найти похожесть, лишь бы желание было. А я воспользовался методом сравнения по характерным признакам, которым я пользуюсь регулярно при программировании в рамках технологии объектного программирования. Даёт только положительные результаты. Мы же сравниваем модельку с рыбой. У модельки хвост направлен в верх. Это и есть характерный признак самолёта. Причина - при взлёте хвост самолёта наклоняется к ВПП и чтобы он не чиркнул по полосе, его всегда располагают сверху фюзеляжа. Я лично не знаю ни одной рыбы, с исключительно верхним хвостом, ибо рыбы не разгоняются по дну перед набором высоты. Покажите мне такую рыбу.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Я имею представление об аэродинамике. Модельке рыбы с такими крыльями флаттер оторвёт крылья при подходе к звуковой скорости.Цитата:
http://otvetin.ru/uploads/posts/2010...uchie-ryby.jpghttp://www.megabook.ru/MObjects2/dat...ew/b5g0059.jpg
а с чего вы это взяли? Вы продували рыбу в аэродинамической трубе? Результаты не покажете )
У правой точно не подходит. У левой ... ну если она прижмёт к туловищу, может быть. Чтобы исключить гадание опять рассмотрим характерные признаки. Про хвост уже говорили. Дальше у модельки есть ещё характерные признаки, встречающиеся только у самолётов:Цитата:
на верхнем фото плавник вполне подходит под "треугольный"
1) кабина с прозрачным стеклом (автор решил задачу оригинально - он изобразил только видимое и выступающее крепление стекла и так удачно, что воображение сразу автоматом дорисовывает это стекло). Он так же изобразил пустое пространство в кабине. Рыбок с пустотой в голове тоже не видел.
2)двигатели - у одного большого самолёта они у хвоста (4 штуки), у другого большого под крыльями (тоже 4 штуки) - всё как у людей.
Рыбок с двигателями я не видал. Кстати двигатели у одного самолёта изображены вертикально - вероятно вертикальная взлёт-посадка, если вспомнить Мачу-Пикчу, то вполне логично.
В общем всё просто - рыбок индейцы могли видеть и должны были изобразить их точно. Но на модельках чешуи нет, рули высоты (задние плавники) принципиально другой формы, хвост принципиально другой формы, наличие кабины и двигателей делает невозможным
отнести модельку к рыбам.
--- Добавлено ---
Жрецы. А ведь жрецы общаются с богами. Зачем - по легендам американские боги проиграли войну богам египетским. На американском континенте богов не осталось, проще контролировать народ, когда всё технологичное запрещено.Цитата:
Сообщение от nonexistent
если мне память не изменяет, то эти "рыбки-самолетики" являются застежками для одежды? Ну если так то нижняя часть РН будет своей выпуклостью мешать при ношении, а так и удобно и "прототип" вполне себе художественно передает.Цитата:
Я лично не знаю ни одной рыбы, с исключительно верхним хвостом, ибо рыбы не разгоняются по дну перед набором высоты.
Вот такое соображение.
А как место крепления на одежде не рассматриваете?Цитата:
1) кабина с прозрачным стеклом (автор решил задачу оригинально - он изобразил только видимое и выступающее крепление стекла и так удачно, что воображение сразу автоматом дорисовывает это стекло). Он так же изобразил пустое пространство в кабине. Рыбок с пустотой в голове тоже не видел.
А самая крайняя правая наверно подводная лодка. У нее по спине в два ряда пусковые установки с "Булавой" торчат. Ну на худой конец экранолет. Конкретную модель увы не помню.Цитата:
Рыбок с двигателями я не видал. Кстати двигатели у одного самолёта изображены вертикально - вероятно вертикальная взлёт-посадка, если вспомнить Мачу-Пикчу, то вполне логично
Об лабораторных исследованиях я прочёл только у Жукова. Проблема в том, что я не могу себе представить католических крестьян 1930-х - 1960-х годов, в Перу и Мексике, которые выбрали для своего творчества узкоспециальные научные и технические темы, да ещё и с половыми извращениями. Бред какой-то. Опять же, если крестьяне старались похоже нарисовать динозавров, то почему не нарисовали самолёт Цессну, который возит туристов над Наска, а нарисовали какого-то деревянного коня с крыльями? Опять же, как перуанские и мексиканские крестьяне сговорились между собой о динозаврах на расстоянии тысяч километров? Я не вижу тут ничего простого.Цитата:
Сообщение от jey
--- Добавлено ---
Индейцы, которые их использовали не догадывались ни окаких самолётах. Использовали как им было удобно.Цитата:
Сообщение от ssv78
На1000-м цикле копирования самолёт постепенно превращается ... во что хотите.Цитата:
А самая крайняя правая наверно подводная лодка. У нее по спине в два ряда пусковые установки с "Булавой" торчат. Ну на худой конец экранолет. Конкретную модель увы не помню.
--- Добавлено ---
Однако такое объяснение имеет проблемы. В обоих америках были очень хорошие дороги, в Южной так вообще общей протяжонностью десятки тысяч километров. Знать о колесе, иметь хорошие дороги и не догодаться хотя-бы о тележке? Ламы у них были. На своём горбу грузы носить. Странно. Но есть ещё более странное обстоятельство. Индейцы не пользовались гончарным гругом - тоже колесом. Посуду круглую делали.Цитата:
Сообщение от agafon111
--- Добавлено ---
Отчётность вам порчу? Да, я очень неудобный человек, вроде шила. Но не специально.Цитата:
Сообщение от igmh
--- Добавлено ---
После того, как я ознакомился с радиоуглеродным датированием пирамид Гизы, осталось одно очень серьёзное препятствие, которое не даёт мне принять вашу точку зрения. Сами египтологи посчитали и я проверил, что для постройки пирамиды Хеопса за 20 лет каждый блок нужно укладывать за 3 минуты. Это фантастический темп, выходящий за рамки здравого смысла. Это просто не возможно. Японцы из университета Waseda в 1977 году построили 10 метровую пирамиду из блоков весом 1 тонну. Вернее начали строить вручную, по технологии, рекомендованной египтологами, закончили машинами, но это не важно. На практике они достигли скорости, которую пересчитали на пирамиду Хеопса и оказалось, что с такими технологиями они бы строили пирамиду Хеопса более 1000 лет. Это значит, что египтяне 4-й династии не строили больших пирамид Гизы. Как вы это объясните?Цитата:
Сообщение от igmh
--- Добавлено ---
А правильно ли я понял, что таким образом и пирамиды могут оказаться не гробницами?Цитата:
Сообщение от agafon111
Тю.... При наличии адекватного мотора, полетит любая табуретка. Я вот как-то "Разрушителей легенд" смотрел, так они свинью из фанеры летать заставили. Тоже мне новость :)Цитата:
Сообщение от ssv78
Ещё раз, специально для Мела: Жуков - ни разу не историк. То что сказал Джей - это относится к его прошлой жизни. Мало ли кто и какое образование получил и где раньше работал. Историк - это такая же профессия как например врач или учитель. Если доктор давно не работает по специальности и на данный момент является водителем маршрутного такси... Он все-таки врач или всё же маршрутчик? :) На данный момент профессия у Жукова вполне конкретная - он лохотронщик. Достаточно на названия его писанины посмотреть. Ни один нормальный историк не являетя одновременно египтологом, американистом и специалистом по всем без исключения культурам древнего мира. До вас надеюсь дошло? Впрочем сомневаюсь.Цитата:
Сообщение от mel
А вот я не могу себе представить, что написал сей шарлатан. Результаты экспертиз в студию!Цитата:
Сообщение от mel
Нет там дорог. Дороги только вокруг городов. Кроме того, ни разу не видел верблюда, запряженного в русскую тройку:) Не запрягаются ламы, вы можете это понять?Цитата:
Сообщение от mel
Учим матчасть.Цитата:
Сообщение от mel
Анекдот про неуловимого Джо помните?Цитата:
Сообщение от mel
Вынужден вас огорчить, но не исчерпан. Вы повторяете свою старую ошибку в новой вариации. Вы мне уже показывали блоки пирамиды Хеопса (может Хефрена), сильно разрушенные водной эрозией и говорили о целой облицовке в средние века. Теперь та же попытка с шахтой. Вы датируете шахту по содержимому. Такое возможно, но при отсутствии противопоказаний. В данном случае противопоказания - дождевая эрозия. Проблема в том, что такая эрозия по теории геологов не может возникнуть в сухом климате. А сухой климат в Египте установился 7000-9000 лет назад. Я бы предположил, что те, кому вы эту шахту причисляете, просто раскопали песок и заняли ничью шахту. И если в округе были ещё шахты, то пошла такая мода на шахты. Когда шахты кончились и мода на них закончилась.Цитата:
Сообщение от agafon111
mel, ЕЩЕ РАЗ - УЧИМ МАТЧАСТЬ. И тогда не будет таких глупых постов.
Дело тут не в ламах. Колесо по разному использовать можно.Цитата:
Сообщение от agafon111
--- Добавлено ---
Однако скучно становится. У вас рейтинг упадёт.Цитата:
Сообщение от agafon111
Вот они и использовалиhttp://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st665/amer2.jpgВ чем вопрос-то??? Вы понимаете, что колесо - это прежде всего колесо? :) У телеги. Именно транспорт - движущая сила торговли. А торговля - это прогресс. Остальные круглые вещи - побочный результат этого самого прогресса.Цитата:
Сообщение от mel
Так идите поднимайте лах.ру. Какие проблемы? У них там застой. Свежие кадры очень нужны.Цитата:
Сообщение от mel
все нормально... хвосты вверхЦитата:
Сообщение от mel
http://www.hohmodrom.ru/upload/47/pr...odrom_ryby.jpg
теперь серьезно
http://webfossiles.free.fr/poissons_fichiers/p51.JPG
http://www.origins.org.ua/pictures/riba_letaet_2.jpg
‘Летающая’ рыба Exocoetoides minor, окаменелая в Ливанских породах мелового периода. По мнению сторонников эволюции, этой породе 100 миллионов лет. Окаменелые останки указывают на то, что летучая рыба всегда была летучей рыбой.
Т.е. летучие рыбы существуют очень давно и это факт который оспорить невозможно.
Какие виды летучих рыб могли быть мы не знаем, возможно их было много видов и в том числе с плавником вверх.
Возможно не все породы дожили до наших дней и существует вероятность, что изображена рыба которой ныне нет.
Сейчас мы имеем возможность заплывать далеко от берега, сфотографировать рыбу в полете и даже ее поймать и детально изучить.
Были ли такие возможности у древних цивилизаций?
Далее я подберу фотографии и порассуждаем вместе о сравнениях.
А фото фигурок снизу увидеть можно? :)
Кто то из нас запутался. То "Индейцы, которые их использовали не догадывались ни окаких самолётах", то теории о том что сделать они их могли только увидев в небе самолеты...(I тысячелетие нашей эры). Вы меня нарочно интригуете? Опять таки найдены они были в раскопом в древних поселениях и никто этот факт под сомнение не ставит (так?). Так догадывались или нет?Цитата:
Сообщение от mel
Я повторю свой довод: если это была деталь одежды, то она должна была каким то образом к ней крепиться, пришиваться или привязываться. И тогда Ваша "выемка изображающая кабину" будет банальным аналогом дырок на пуговице. Кстати следуя Вашему стилю описания, пуговица с 2 или 4-мя дырками вполне может представлять собой модель дискового летательного аппарата. А дырки это двигатели, сопла и воздухозаборники. На до же! Древние знали что сопло обязательно переходит в воздухозаборник и наоборот! :D
Кстати не задумывались что летающие рыбки в аэродинамической трубе тоже покажут хорошие показатели?
А так весь фильм бред и снят как нарочно что бы самого себя разоблачить.
Там колеса, гыгыгы :Dhttp://s019.radikal.ru/i615/1204/5f/83a562da07da.jpgЦитата:
Сообщение от LeonT
Кто сказал, что лезгинка - это кавказ?
http://s019.radikal.ru/i605/1205/87/ab6c2efb7eea.jpg
Те самые ольмеки....
http://img1.liveinternet.ru/images/a...96_mexico2.jpg
http://www.kqed.org/assets/img/arts/blog/olmec4.jpg
http://zanderworld.files.wordpress.c...lmecstatue.jpg
http://research.ua.edu/wp-content/up...ropology05.jpg
http://www.latinamericanstudies.org/...stirling-5.jpg
http://ijcosmos.ucoz.ru/Image40.jpg
Даже с зубами:
http://prophetessebetty.free.fr/sculptures/Abega2.jpg
Улыбка:
http://img0.liveinternet.ru/images/a...1700960_02.jpg
В профиль:
http://yalepress.yale.edu/images/ful...0300166767.jpg
Дреды:
http://www.crystalinks.com/olmecbraids.jpg
Как это начиналось:
http://stat16.privet.ru/lr/0b07a5eb2...60273e34103294
http://www.latinamericanstudies.org/olmec/dwarf-8.gif
http://www.latinamericanstudies.org/olmec/dwarf-3.gif
Ну как-то так....
http://media-2.web.britannica.com/eb...4-B33928DA.jpg
http://tracker.starlink.ru/alc/unevjyp%20kgdktg.jpg