Очевидно, что Вы считаете, что самолёт на транспортёре не стоит. А как бы уже летит, слегка касаясь колёсами ленты.Цитата:
Сообщение от Newman
Вид для печати
Очевидно, что Вы считаете, что самолёт на транспортёре не стоит. А как бы уже летит, слегка касаясь колёсами ленты.Цитата:
Сообщение от Newman
Тут даже пробовать не надо, всё уже есть:Цитата:
Сообщение от Dagon
http://www.youtube.com/watch?v=9Huyl6fAxn8
Не взлетел?
Смещая самолёт назад, проскальзывания же нет.Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
Рука - жёсткая неразрывная связь, её бы заменить бесконечно ластичной лентой подобной воздуху.
--- Добавлено ---
Данный взлёт с палубы - это взлёт на трении скольжения. При этом палуба не отвечает требованиям, накладываемым на транспортёр.
Двойка Вовочка, ДВОЙКА!Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
Самолет взлетал чиркая брюхом палубу ? Или всетаки катился используя колесах ?
Берем самолет, нафиг сносим ему шасси, аккуратно укладыванием его на бетон, включаем двигатели, ВЗЛЕТИТ ?
При сумасшедшей тяге (скольжение) и при отсутствии компенсирующего обратного движения поверхности взлетит.
Да, взлетит. На аэродроме Сокол, был такой случай с самолетом Ан-26. Бортинженер по ошибке в начале разбега поставил кран шасси на уборку. Шасси убрались и самолет взлетел на фюзеляже. Пролетел по кругу, зашел и сел.Цитата:
Сообщение от Dagon
Всех кроме штурмана и радиста уволили. (это я чтобы вопросов не было лишних :) )
авиадвигатель является оной. Неужели это непонятно?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
--- Добавлено ---
Иди прибей его железнодоржными гвоздями может тогда не взлетит. Раз тебе так надо. А комедию зачем ломать?Цитата:
Сообщение от Dagon
Нет, воздушный движитель не является таковым
Почему?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
ЗЫ авиадвигатель, всё ж. так ведь?
Так в начале он стоял на шасси, и начал разбег на шасси. В этом и соль.Цитата:
Сообщение от Borneo
А соль задачи заключается в том, что самолет обычный. Т.е. с неподвижной ленты транспортера он взлетает.Цитата:
Сообщение от Dagon
У нас обычный реальный самолёт с исправным шасси и рабочим, работающим авиадвигателем. Это понятно?Цитата:
Сообщение от Dagon
Креативь в другом направлении, а именно: каким образом "волшебный транспортер" может помешать своей скоростью или ускорением, в противоположном разбегу направлении реального самолёта?
и там также сказано что лента начинает препятствовать ускорению самолета. Упускаешь то что лента начинает двигается одновременно с самолетом, сводя его V ускорения к = 0Цитата:
Сообщение от Borneo
а лента под самолетом движется ? и в какую сторону ?Цитата:
Сообщение от Borneo
Нет такого в условии задачи.Цитата:
Сообщение от Dagon
--- Добавлено ---
Да. В сторону обратную движению самолета.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
мммм, а я думал движется в сторону обратную движению самолета :DЦитата:
Сообщение от Borneo
--- Добавлено ---
оказывается она туда идвижется... о как!
Полный БЗБ кароче
Почему?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
ЗЫ авиадвигатель, всё ж. так ведь?
Только про гидродинамическую подъёмную силу не забываем ;)Цитата:
Сообщение от Dagon
Су 33 находится на покоящейся ленте транспортера, он осуществляет руление в одном направлении с постоянной скоростью 40 км/ч относительно земли. Внимание вопрос: с какой скоростью(?) ускорением (?) должна начать (продолжать(?)) двигаться лента волшебного транспортера, что бы препятствовать передвижению Су33 относительно земли?
--- Добавлено ---
они скоро начнут в песок самолёт ставить, потом в гудрон заливать. Я сразу предлагал гвоздями его прибить, почему нет?Цитата:
Сообщение от mens divinior
какой радиус у шасси ?Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
LeonT с Любителем уже 10 раз объяснилиЦитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Цитата:
Сообщение от LeonT
А если транспортер наклонить? :)
У меня все более стойкое убеждение, что Бот - клоун или разыгрывает из себя такового. Покрайне мере его стиль ведения спора - клоунский.
Для простоты расчета “объединим” все колёса в одно большое колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
короткий вопрос, Енот.Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
Ты со школьной механикой дружишь? Я имею ввиду, простые механические формулы воспринять можешь? Надеюсь не как Бот только словоблудием способен заниматься?
В какую сторону :) ?Цитата:
Сообщение от RomanSR
Кстати отличный пример, сила притяжения = авиадвигатель. С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки?
--- Добавлено ---
[/COLOR]С какой целью задана серия несвязанных вопросов?Цитата:
Сообщение от Любитель
Воздержись от личных оценок и приклеивание ярлыка, могут за это и "погонять".Цитата:
Сообщение от Любитель
В какую сторону :) ?Цитата:
Сообщение от RomanSR
Кстати отличный пример, сила притяжения = авиадвигатель. С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки на колесиках?
Рука будет препятствовать обратному движению самолёта, всё равно что к дереву привязать. Борнео, а когда лента начнёт двигаться в Вашем прочтении условий, спустя час?
Недостаточно. Колёса с такими параметрами могут иметь разные моменты инерции. :)Цитата:
Для простоты расчета “объединим” все колёса в одно большое колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр.
Увы. Эта задача уже решена выше. :)Цитата:
С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки на колесиках?
Рука есть сила не связанная с транспортером, соответственно, если дерево с привязанным самолётом будешь двигать то будет двигаться самолёт , то с какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением этому самолёту?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
--- Добавлено ---
[/COLOR]какие колёса? все колёс нет, есть 1 колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр. Какие разные моменты? (Просили радиус - дали радиус)Цитата:
Сообщение от LeonT
Покажи пожалуйста где?Цитата:
Сообщение от LeonT
Просто хочу понять, стоит тебя к посту 1470 отсылать или бесполезно. Но на всякий случай посмотри.Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
ну с троллями я умею общаться :D Ибо ваши цели соврешенно ясны.Цитата:
Сообщение от Любитель
Ну вот такое колесо и может иметь самые разные моменты инерции. В зависимости от конструкции. :)Цитата:
есть 1 колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр. Какие разные моменты?
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1595821Цитата:
Покажи пожалуйста где?
Достаточно только заменить тягу двигателя, на силу тяжести, помноженную на синус угла наклона транспортёра. :)
А в чем ярлык? Меня просто умиляет немного чел, запомнивший из курса физики только, то что подъемная сила от набегающнго потока и считает, что этого знания дрстаточно на все случаи жизни. По крайней мере у меня такое впечатление. А второе впечатление, что он просто стебется, но это тоже мое ИМХО.Цитата:
Сообщение от Dagon
--- Добавлено ---
Леонт, почему-то более простой и более завораживающий , с моей точки зрения, парадокс про нарушение закона сохранения энергии (один литр бензина на два авто:eek::)) ажиотажа не вызвал.Цитата:
Сообщение от LeonT
Если хочешь, выкладывай решение:thx:.
...Стою на асфальте я, в лыжи обутый! Или лыжи не едут, или я...(с):lol: Встречный вопрос - самолет на лыжах с бетона взлетит?;)Цитата:
Сообщение от Dagon
зачем же вы утрируете? Речь идет о полете САМОЛЕТА. . Подъемную силу еще никто не отменял.Цитата:
Сообщение от Любитель
Э не, маэстро. Кто заказывал музыку, тому иЦитата:
Сообщение от Любитель
платитьвыкладывать решение ;)
и вчем мои цели?:)Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
--- Добавлено ---
Ну ребата, я то знаю решение, не раз давл задачу студентам. Вам самим не интересно докопаться до сути? Где мужской спортивный азарт? ядрен-батон:P;)Цитата:
Сообщение от mens divinior
У тебя видимо очень мало времени и ты людей без особого разбора определяешь в лагерь "невзлетит" и взлетит", ты меня в какой определил?Цитата:
Сообщение от Любитель
Скажу честно, лень мне вспоминать механику .. (хотя видимо придется ) но тем неменее, что то мне подсказывает что для компенсации скорости ленты и телеги - скрости не могут быть равны. Многе зависти от радиуса колес (возможно я не прав)Цитата:
"если телега с лошадью двигаются в перёд со скоростью 1 км/ч, то транспортёр со скоростью 1 км/ч движется назад"
но если прав - вы ГОСОПДА показываете свою полную некомпетенсность, приравнивая скрость лошади и ленты якобы компенсирующей друг друга.
Я дома гляну формулы, если увижу что я прав - вынесу вам окончаетльный вердикт.
Гы -Гы -Гы Вопрос не о полете, а о стадии разбега.:umora:Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Я понял так, что тебе пофиг было на колесо. Зачем тогда спрашивался радиус колеса?Цитата:
Сообщение от LeonT
Это уж ты пожалуйста сам определись. Представленное мной решение может только помочь. У нас демократия... :)Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
--- Добавлено ---
Ну вот блин, скем дисскуссия на тему механики?- Стем кому лень ее вспомнить на школьном уровне. А что спрашивается дурака валял весь день?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Про важность радиуса и невозможность компенсации тебе и талдычат весь день:dance:.
--- Добавлено ---
Все таки со школьным курсом была проблема...Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
Вопрос с какой силой и ускорением должен двигаться транспортёр, чтобы компенсировать движение самолёта привязанного вместо верёвки рукой бумера к стороннему движущемуся дереву должен очевидно решаться из v1 - v2 = 0. Взять производную, потом делить на массу самолёта.
Пока не скажешь, просьба не докапывайся до меня. А то самому неудобно потом будет. Зачем тебе это?Цитата:
Сообщение от Любитель
--- Добавлено ---
Жуть какая. Что это значит?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
интересно, но я не вижу парадокса. Бензин тратится на создания крутящего момента (+тепло) и этот момент будет одинаков в всех системах отсчёта...Цитата:
Сообщение от Любитель
Ускорения и силы очевидно будут равны, короче, и разнонаправлены.
Энергия бензина тратится на изменение кинетической энергии авто (тепловыми потерямидля простоты пренебрегаем).Цитата:
Сообщение от mens divinior
В одной системе отсчета изменение энергии MV^2/2, во второй 3MV^2/2, то есть в три раза больше. но энергоемкость бензина не зависит от системы отсчета, то есть сокращая равенство на MV^2/2 получим 1=3. :)
--- Добавлено ---
Ты мне не нужен, докапываться до тебя, не хочешь разбираться в физике дела, не надо.Цитата:
Сообщение от LittleEHOT
Брейк. По многочисленным просьбам тема временно закрыта. НА профилактику.
Потом напомните. Может открою.