Давай пожалуста без излишнего выканья;) Вполне может быть и так. Но наемника что то не больно показывают. Пропаганда получилась бы сильная, но ни слуху ни духу.
Вид для печати
А каков у нас принцип признания потери самолета?
Быть может потерян он только когда наши же находят его останки?
В противном случае - пропавший безвести.
Но веть ты же понимаешь что "степень личного доверения" - не более чем субьективное отношение отдельного индивидуума ? :)
Кинь ссылку(и) на конкретный(е) пост(ы).Цитата:
Да нет, не в таком стиле. Сам прочитал?
Факт. Официально признанный.Цитата:
Сбит Ту-22М3.
А почему оно должно было прерывать трансляции ? Обьекты телевидения не подвергались ни огневому ни радиоэлектронному воздействию.Цитата:
Грузинское ТВ не прерывало трансляций...
Помехи бывают очень и очень разные. Телевидение совершенно необязано умирать , особенно если помехи ставяться не ему. ;)Цитата:
конечно ко мне этот сигнал через спутник, но они то вещали от себя. Или передача цифры на спутник в данном случае не чуствительна к помехам?
Это война.Цитата:
Ага, только лётчики не все домой вернулись.:cry:
1) Я считаю что наша авиация вообще сильно поторопилась с "залетанием дальше линии фронта".Цитата:
Потому что нефиг Су-25 дальше линии фронта (в данном случае позиций артиллерии) залетать.
2) Су-25 вполне могут залетать куда смогут долететь в оправданных случаях.
Функции Су-17 и МиГ-27 вполне успешно способны решать другие самолеты. А как обзывать род авиации - не суть.Цитата:
У нас вообще исчезла ИБА.
В США например тоже нет "ИБА".
С этого надо было начинать. :)Цитата:
И МиГ-23 и его производное МиГ-27 мой любимый самолет после Ту-22Мх:P
Доставлять в несколько раз бОльшую бомбовую нагрузку действуя с удаленных баз постоянной дислокации. Без всяких дозаправок у увешивания ПТБ.Цитата:
Что не могли сделать Су-24, что сделали Ту-22?
По этой же причине те же американцы широко используют стратегические бомберы для тактических задачь.
Ты правда не понимаешь значение термина "высокоточное оружие" ?Цитата:
Просвети если не трудно, что под этим подразумевается.
Ну... ты спросил... мозг генералов (любой армии) и ход их мышления это такая штука...:rolleyes:
Я высказал предположение, вот и все.
Кстати, у погибших с Ту-22 быстро нашлись сослуживцы и знакомые. Про иных погибших сведений нет - отсюда можно сделать предположение, что их вытащили.
Я думаю, анализ начнется именно сейчас, что, кого, чем, когда и где.
ВОт потери гузин тоже как то невнятны - 2-3 Су-25, несколько (сколько и каких?) самолетов на аэродромах, Ми-24 и Ми-8 там же, 2 беспилотника и возможно сбитый (чем?) Ирокез.
Но у них было больше техники, где она?
"Серёга сам назвонил. ППЦ!!!! Парой 24-х расстреляли колонну на подступах к цхинвалу. за 30 машин, из нмх танков3 и бмп/бтр 8. Убили по два блока 8Кор и 12 атак на двоих. СК ирокез располовинил. Лежат 2 Су-25, один Мигарь, другой, атаковав верты, получил "невесту".
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=285284&page=120
;)
Опять этот "СК". :)
Может кто-нибудь показать источник, откуда пошел гулять по интернету этот рассказ?
на сухом первый пост с эти рассказом был с этой ссылкой http://oper.ru/news/read.php?t=1051603300&page=12#1247
Конечно! Об этом я и говорил. Моё личное субъективное мнение.
Как должно быть
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633312.html
http://balancer.ru/2008/08/12/post-1633336.html
критика
http://balancer.ru/2008/08/14/post-1635954.html
еще, в конце поста
http://balancer.ru/2008/08/14/post-1636382.html
о работе Ту-22
http://balancer.ru/2008/08/15/post-1639310.html
Понятно.
Формально нет. А скажем Ф\А-18 есть.
По словам Ноговицына - это оружие с вероятностью попадания 0.5
Т.е. если ПрНК обеспечит укладывание из двух чугунок одну в цель, то это ВТО.
- Всё выделенное цветом. (Странно, что подобный риторический и лукавый вопрос может исходить от тебя?)
- Дык, хотя бы двумя классическими способами: радиоэлектронное подавление и огневое.Цитата:
Каким образом?
- Нужно подавление, которое позволило бы значительно снизить (а если повезёт - и исключить!) потери своих самолётов.Цитата:
Нужно ли вообще "тотальное подавление" ?
- Да вот, более четверти века назад на них ответили:Цитата:
Ответь на эти вопросы - пойдем дальше.
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2006.27.07
- Это ужасно. Значит, ответственные за это по итогам кампании обязательно получат по медали.Цитата:
Разведка скорее всего не знала точно :
1) Есть ли у грузин всeпогодные ЗРК с большой досягаемостью по высоте.
2) Их текущее местонахождение в случае наличия.
Вот то фото оригинала из моей коллекции фоток, книжек и т.д. по Мигу :)
С Уважением
Два раненых российских летчика находятся в госпитале Тбилиси
http://www.newsru.com/world/16aug2008/pilots.html
Двое раненых российских летчиков находятся в тбилисском госпитале, один из них тяжело ранен, заявил журналистам в субботу заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил РФ Анатолий Ноговицын.
"Нам стало известно, что в грузинском военном госпитале находится два российских военных летчика, один из них имеет серьезные ранения позвоночника, другой - ушиб плеча", - сообщил генерал.
Он выразил надежду, что в скором будущем Россия и Грузия произведут обмен военнопленными, "и эти два летчика вернутся на родину", передает "Интерфакс"
Напомним, ранее замначальника Генштаба Наговицын сообщил, что два российских самолета были сбиты 9 августа в зоне грузино-осетинского конфликта.
СМИ Грузии сообщили, что грузинские военные взяли в плен пилота одного из сбитых в районе Гори российских самолетов. По их данным, это полковник Игорь Зинов. Также сообщалось, что еще один летчик, имя которого не называлось, погиб, а двое других пилотов были отправлены в Тбилиси на допрос.
Подтвердив информацию о двух сбитых в зоне конфликта российских военных самолетах (Су-25 и Ту-22) в Генштабе ВС РФ сообщили, что один из экипажей удалось эвакуировать, а по второму - информация отсутствовала. Как отметил тогда Ноговицын, у РФ не было на тот момент возможности договориться с грузинской стороной о передаче экипажа, что предусмотрено нормами международного права.
Позднее пообщаться с двумя уцелевшими российскими пилотами смогли представители Международного Красного Креста (МККК). По словам представителя МККК, россияне передали сообщения, которые доставят их родственникам. Красный крест также заявил о намерении репатриировать тело погибшего российского пилота.
По потерм. Складывается ощущение что потери первых дней вызваны спешкой и срочностью. На земле ситуация была близка к критической - имевшие подавляющее численное превосходство, примерно 1 к 5, а то и 1 к 10, ггрузины были близки к полной победе. Пришлость срочно, без подготовки и подавления ПВО, останавливать противника использую авиацию, причем что попало - что было под рукой, то и кинули в бой, сразу же. В этот момент были потерян Ту-22 и Су-25.
Из оставшихся 2 Су-25 один сбит предположительно своими.
Если так оно и есть - то не надо рисовать мрачных картин, все не так плохо. Хотя выводы, конечно же, надо делать.
- Я же спросил:
1) Как часто выполняется коррекция от GPS? (1 раз в пять секунд, в минуту, в 5 минут и т.д. ?)
Вдобавок:
2) Все современные российские ИНС коректируются от GPS?
3) Что будет с теми, которые в военное время в связи с переходом GPS на другой режим работы, такую коррекцию выполнять не смогут?
Я уже ответил. Там все достаточно хитро.
ИНСу пофигу кто ее корректирует. Хоть дядя Вася педальку крутит... Сама по себе коррекция может быть сделана по-разному, например можно корректироваться от внешних систем, а может быть свой собственный спутниковый приемник. У французов сделано по второму методу, про наших я скромно промолчу, ибо не уполномочен.
Да ну и хрен с ним. Если говорить о спутнике, то там как минимум ГПС+ГЛОНАСС. Ну а если не будет совсем коррекции по спутнику то уйдут координаты на километр за час. И что? Составляющие путевой скорости при этом все равно будут довольно точны, ибо они есть первый интеграл, а координаты второй. Да и коррекцию по другим средствам никто не отменял...
Резервирование систем в любом случае важно.