Вид для печати
Видел это фото украинца. В принципе, новость из приведенной выше ссылки датируется 13 числом.
Можно попробывать сравнить нанесенный урон (повреждения) объекту с предполагаемым уроном, который может нанести какое либо вооружение Ту-160 (естественно только то, что есть реально, а не мифические мега ракеты), мне кажется, что там масштаб разрушения немного не тот.
Я лично ставлю на Су-24/25 :)
Так вот в том и дело, что это "нечто" оказалось достаточно мощным, дабы сломать будку ПУ, но оставить нетронутыми окружающие близ лежащие постройки. Имхо, эффект упавшей туда КАБ-250.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Да ёпрст!!!! Парни а потом сами же жалуетесь что "везде все врут и все друг другу противоречат" :)Цитата:
Сообщение от Ufthang
Где ты увидел там 13 число? 13го уже война закончилась :D
новость на сайте известий датирована 11м а бомбили в воскресенье 10-го ночью.
А по ссылке где видео там точно 13-е число - но только 13-е сентября - то есть сегодня :bravo:
Ну как вот работать с таким "клиентом" :)
а мы всё думаем куда ж Искандер потратили :)Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Если радар разбомбили ночью, тогда непонятно чем прицеливались. Ведь для КАБ с лазерным или ТВ наведением цель нужно видеть на экране, а у наших Су-24/25 вроде никаких подвесных контейнеров с ИК оборудованием нет. Или там несовсем ночь была?
Добавлено через 1 минуту
Дак вроде в Гори нашли хвостовую часть. Или ты предполагаешь, что коварный враг туда перетащил остатки ракеты, чтобы вести свою гнусную пропаганду? :)Цитата:
Сообщение от Chatskiy
Упс... :ups:Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Зачем же так волноваться, но глянул не туда, подумаешь, с кем не бывает :rolleyes:
Друг... ну о каком экране ты говоришь! На каком экране нужно видеть цель для пуска ракеты с лазерным наведением??? какие подвесные контейнеры???Цитата:
Сообщение от a1tra
У Су-25 всегда был ЛДЦ встроенный а ПРНК Су-24М ещё и не такими вещичками стрелять позволяет - главное чтобы было чем стрелять и было кому уметь это делать ( а у нас с этим проблемы).
Захерачить этот радар могли чем угодно - щас мы точно сказать не можем. И ПРР, и КАБ, и УР или просто нашли лётчика-снайпера который туда обычную ФАБ положил и то и банально врубил "дюбелями" С-24.
Не надо множить сущности без необходимости.
:)Цитата:
Сообщение от Ufthang
"Точность - вежливость.... диванного интернет-аналитика" (с)
:rtfm:
нууу... на диван же с улицы коварный враг остатки перетащил... :)Цитата:
Сообщение от a1tra
честно говоря какие-то намёки странные идут. уничтожили чем-то таким, что прям должны слёзы наворачиваться якобы. но я вот лично не могу представить от чего должны слёзы навернуться. самые "неинтересные" варианты это банальный су-25, рсзо (не подходит по степени разрушений на видео), артиллерия - но тут такой точечный удар определённо заслуживает уважения, чего плакать, либо это были диверсанты. в принципе не вижу ничего особо плохого во всех вариантах. может у меня фантазии не хватает.. ну могли ещё танком переехать...
Есть ещё "грустный" вариант о котором вы забыли :)Цитата:
Сообщение от Chatskiy
Русские бомбили эту гору эскадрильей Ту-160 и всеми ВВС но ни разу не попали а ближе к утру задрюченный всем этим фейерверком украинский оператор задремал с непотушенной сигаретой в руке...
Ну а потом конечно списали на "варварские русские бомбардировщики"
:D
Имелось в виду следующее- для применения ракеты или КАБ с лазерным наведением пилот Су-25 должен удерживать прицельную марку, а штурман Су-24М- перекрестие ЛТПС на цели. Если полагают, что станцию навернули ночью, то или грузины- полные идиоты, которые сами освещали станцию, либо навернули чем-то другим.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
ПС, есть, правда, переносные станции подсвета для спецназа, но тогда группа должна находиться вблизи объекта.
ПРР- вполне реально.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
С-24- опять же, вряд ли- ночью не применишь, а днем пикировать возле Тбилиси- это к камикадзе. Да не самый лучший вариант, С-13 получше будут- их хоть побольше при немного меньшей мощности.
А насчет умножения сущностей согласен, поэтому умолкаю.
да только хвостовая часть Точки-У.Цитата:
Дак вроде в Гори нашли хвостовую часть.
Может взяли Ту-160 и шарахнули ракетой, которой Дудаева накрыли?
Ну не могу еще хуже варианта представить. :)
было ещё вот это:Цитата:
Сообщение от Калло
http://i037.radikal.ru/0809/e8/d6721cba70a5t.jpg
американцы фотографировали, фото с сайта ВМС США
Ту-160 к уничтожению Дудаева никаким боком непричастен. Да и "ту ракету" не несет. %)Цитата:
Сообщение от timsz
Добавлено через 2 минуты
КАБ-250 на вооружении ВВС России нет. Есть КАБ-500 и 1500. ;)Цитата:
Сообщение от Ufthang
Купили по случаю комплкет конструктора JDAM-сделай сам! :uh-e:Цитата:
Сообщение от timsz
Или в ту ночь все спутники глонаса(тм) собрались над грузией.
эхх, как меня фантазировать поперло
По моему это Искандер. А где они его сняли?Цитата:
Сообщение от a1tra
- это Искандер, но ракета (фрагмент) в хату не залетала, ее туда занесли для фото.Цитата:
Сообщение от Chizh
Если сведения о том, что грузинский локатор уничтожил именно Ту-160 верны, то велика вероятность что ювелирную работу проделала КРВБ Х-101. Модернизированные Ту-160 несут по 12 таких ракет. Дальность пуска 5000 км. Точность 12-20 метров. То есть имелись средства способные решать задачи "не залетая" на территорию Грузии.
Насчет Дудаева. В 1996 он был уничтожен противорадиолокационной Х-58У, пущенной с СУ-24 (во взаимодействии с А-50), наведенной по сигналу спутникового телефона.
слышал про применение Х-59 "Овод"
Не верны.Цитата:
Сообщение от APKAH
Откуда сведения что Ту-160 таскает Х-101?
Пока было только фото с Ту-95.
До сих пор КР через горы не летали.
А не с помощью ли РСЗО? (и такие слухи встречались)Цитата:
Сообщение от Pilot
с помощью РСЗО не пойдёт. там нет больших разрушений.Цитата:
Сообщение от Leks_K
на форуме milkavkaz.net пишут:
http://milkavkaz.net/forum/viewtopic...=asc&start=120
Цитата:
Сообщение от Dwali
как бы мнение "с той стороны". относиться с осторожностью.Цитата:
Сообщение от 098
Похоже, в 2007-ом Су-25СМ в армию передавали: http://forums.airforce.ru/showpost.p...9&postcount=34
Поиск Гуглом дает, что прилетал самолет, а потом еще один. Сбросил бомбу и уничтожил радар.
Придумал еще один стыдливый вариант: Ту-134Ш.))
Еще вариант, но за который не стыдно - МиГ-25Б.
А вообще, какие у нас бомбардировщики есть? Ту-22, Ту-160, Ту-95, Су-24, МиГ-25Б? Еще могут некоторые Су-27. Других МиГов, которые бомбы кидают, вроде нет. Если только со складов. Может, действительно какой-нибудь истребитель-бомбардировщик из загашников пригнали?
Просто Х-101 у Ту-95 на внешней подвеске, а у Ту-160 в двух внутренних отсеках вооружения. Фотографию Ту-95МСМ с макетами Х-101 я тоже видел. На счет огибания гор - КРВБ Х-101 имеет изменяемый профиль полета от 30 до 6000 метров. Как это выглядит на практике трудно сказать...Цитата:
Сообщение от Chizh
Какими по вашему мнению средствами мог быть уничтожен радар?
Ту-22М3 в ночном рейде :).Цитата:
Сообщение от APKAH
to МИХАЛЫЧ:
Если Ту-22М3, то вероятно Х-22НП? Но для такой цели ракета слишком "большая"(масса боевой части целая тонна, там бы в округе никаких сараев не осталось)
Если Су-24М, то вероятно Х-59(отклонение 2-3 метра)(масса БЧ -147 кг)
Вы все не правы! Дело было так...ночью один из экипажей наших танков будучи крепко в подпитии с вечера решил "догнаться"...погнали искать ларёк... расстояния в Грузии небольшие а скорость Т-72может развить приличную... проехали 100км - темнота!!! И вдруг видят - на горе чёйто мигает и светится!!! Подъехали, видят ларёк! постучали в дверь...а оттуда как пошлют украинским матом! Ну наши танкисты разозлились и с прямой наводки 122мм ОФС кааак... Ну а потом домой - с утра ведь опять на войну надо!
Вот такая вот грустная для наших ВВС история...
Информация "из одного надёжного грузинского блога"
:cry:
--------
Кстати во избежание "соплей" - радары и гражданские аэропорты не считаются "гражданскими целями" при ведении БД. Международное право панимаишь...
А где фото Ту-160 с этими ракетами?Цитата:
Сообщение от APKAH
Мне тоже.Цитата:
На счет огибания гор - КРВБ Х-101 имеет изменяемый профиль полета от 30 до 6000 метров. Как это выглядит на практике трудно сказать...
ПРРЦитата:
Какими по вашему мнению средствами мог быть уничтожен радар?
Добавлено через 1 минуту
Х-22 точно в радар не попадет. Если только случайно.Цитата:
Сообщение от APKAH
Ракета Х-59 дневная. Ночью ее не навести.Цитата:
Если Су-24М, то вероятно Х-59(отклонение 2-3 метра)(масса БЧ -147 кг)
Фотографий к сожалению у меня нет.
Насчет ПРР. Какие из имееющихся на вооружении РФ могут работать в ночных условиях?
Х-15П,Х-31П ?
ПРР работают вне зависимости от условий освещения.
На вооружении состоят Х-58 и Х-31П.
В отсек Ту-95 ракеты Х-101 не лезут, потому вися снаружи, а у Ту-160 внутренняя подвеска - их не видно. ;)Цитата:
Сообщение от Chizh
Кстати - там на милкавказе бойцы грузинского невидимого фронта разоряются на предмет что означенный радар под Тбилиси был радикально гражданским ("зверства русских варваров и всё такое") и вообще такая техника не может физически использоваться в интересах военных. Я полный ноль в ПВО - подскажите так ли это???
точность - вежливость онлайн-эксперта (с)
А они там точно есть? ;)Цитата:
Сообщение от paralay
Это что :) мне они доказывали, что грузины использовали кассетные бомбы исключительно для нанесения точечных ударов по российским войскам в Цхинвале :D
Любой радар может быть использован в интересах военных.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Чтоб ее туда занести, надо пол стены - "вынести" В двери она не пройдет.Цитата:
Сообщение от BETEP
думаете версия, что она приземлилась на диван не повредив паркет и даже не поцарпав дверь - сильно правдоподобнее? :)Цитата:
Сообщение от SMERSH
Chizh
Разрабатывалась и испытывалась(1995-1999) КРВБ Х-101 специально для Ту-160 и Ту-95МА. Принята на вооружение в 1999 году.
В декабре 2006 ВВС поставлен первый модернизированный на КАПО Ту-160 (М).
Отличия от простого Ту-160:
- модернизированные НК-32(повышенной надежностью и увеличенным ресурсом)
- новый прицельно-навигационный комплекс
- использование Х-555, Х-101(102)
В настоящее время в Энгельсе (121-й ТБАП) уже не меньше 6 машин подобного класса.
ПРР Х-58 несет Су-24М, а Х-31П Су-24М2,Су-30МК,Су-35, которые в операции не применялись... Думаю не стоит списывать со счетов ПРР малой дальности Х-15П, так как ее несут как Ту-22М3 так и Ту-160. И вес БЧ (150 кг) соответствуют месту "уничтоженной цели".
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/x-15.gif
Откуда сведения про принятие на вооружение?Цитата:
Сообщение от APKAH
По моим данным она ГСИ еще не прошла.
Это не правда.Цитата:
В декабре 2006 ВВС поставлен первый модернизированный на КАПО Ту-160 (М).
....
В настоящее время в Энгельсе (121-й ТБАП) уже не меньше 6 машин подобного класса.
Есть только один модернизированный Ту-160.
Не стоит ориентироваться на слова официалов. Там дезы больше чем правды.Цитата:
ПРР Х-58 несет Су-24М, а Х-31П Су-24М2,Су-30МК,Су-35, которые в операции не применялись...
Стоит.Цитата:
Думаю не стоит списывать со счетов ПРР малой дальности Х-15П, так как ее несут как Ту-22М3 так и Ту-160. И вес БЧ (150 кг) соответствуют месту "уничтоженной цели".
Эту ракету уже списали.
Ваши слова говорят о Ваших весьма глубоких и обширных познаниях о фактическом состоянии вооружения российских ВВС, и уж наверняка эти познания точны и беспристрастны.Цитата:
Сообщение от Chizh
Поэтому снизойдите, плиз, до Вашей оценки, каким оружием и с какого носителя рассматриваемый радар был уничтожен.
Су-24М может нести Х-31П и Х-58У. При наличии соотв. конейнера с аппаратурой ЦУ.Цитата:
Сообщение от APKAH
Ее не стоит записывать на счет. Ибо такой ракеты на вооружении никогда не было.Цитата:
Думаю не стоит списывать со счетов ПРР малой дальности Х-15П...
Базовая Х-15 снята с вооружения несколько лет назад.
В реальности в конце 80х годов ракету Х-15 получили 2 полка летавшие на Ту-22М3.Цитата:
, так как ее несут как Ту-22М3 так и Ту-160.
Ту-160 никогда эту ракету на вооружение не имели , хотя она планировалась , а учебные изделия даже успели поставить в Энгельс.
Х-15 была "досрочно" снята с вооружения всвязи с меньшим чем ожидалось ресурсом ТТРД.
Кстати как и ее аналог - американская SRAM.
Есть данные скажем так из неназванных источников что та РЛС была уничтожена не какой то полумифической КР с Ту-160 , а ТБР "Точка".Цитата:
И вес БЧ (150 кг) соответствуют месту "уничтоженной цели".
Мне лично эта версия кажется вполне вероятной.
Информация о поступлении в 1999 году Х-101 на вооружение из открытых источников. Оттуда же информация о Х-555, которая поступила на вооружение в 2004 году. Но мне кажется что все-таки имелись ввиду года поступления именно на ГСИ. Так как "слишком рано". Кстати известно ли как проходят ГСИ?
А вот про то что в Энгельсе только один модернизированный Ту-160, это наверное шутка? А остальные доработанные Ту-160? Насколько мне известно, проэкт модернизации был готов уже к 2000 году. С 2004 осуществление программы модернизации шло параллельно с производством(машина в год), на одном самолете с 2004 года отрабатывалась методика модернизации, в декабре 2006 года его приняли на вооружение. А с начала 2007 года пошли модернизировать остальные Ту-160. За 4 года один модернизированный самолет?
Тогда я не понимаю почему по этому поводу нужно плакать?Цитата:
Сообщение от ChizhПРРЦитата:
Сообщение от APKAH
И даже если это ОТР "Точка", то за точность ее систем наведеня в этом случае можно порадоваться. Или истина в том, что "Точкой" целились в бункер президента Грузии, а попали в радар?
Наверное, ее прицепили к Ан-2 и сбросили сверху на радар)Цитата:
Сообщение от sdm
Вообще стыдиться можно или странного оружия, или странного средства доставки.
Если это не свободнопадающая бомба, а специализированная ракета, то чего стыдиться-то? А как стыдливо доставить ракету, я тоже понять не могу...
Колитесь!!!))
В основном, Х-58У. Под Х-31 доработаны штуки 3 Су-24М, на которых испытания проводили в конце 80, десяток Су-24МК для Алжира, по непроверенным данным Су-24М2 может таскать.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Похоже источники пишут даты "от балды". Про ход ГСИ новых ракет ничего не скажу, не знаю.Цитата:
Сообщение от APKAH
Нет не шутка.Цитата:
А вот про то что в Энгельсе только один модернизированный Ту-160, это наверное шутка?
Да.Цитата:
...
За 4 года один модернизированный самолет?
to F74
Да, Алжирские Су-24МК2 могут таскать Х-31.
Т-6М2 изначально предпологал использование Х-31.
http://www.airwar.ru/image/idop/bomb...2/su24m2-2.jpg
А про доработанные под Х-31 вы наверное имели ввиду Липецкие Су-24М с СВП-24
to Chizh
Если и вправду один, тогда зачем вся эта клаунада в СМИ? да и вообще псц тогда темпам развития ВВС и ДА
информация из файла:Цитата:
Сообщение от Chizh
Supplemental Categories : Unclassified,703-614-9154,navyv
Keywords : missile damage
Special Instructions : Released/Distributed by Navy Vi
Date Created : 20080825
Time Created : 190047-0500
Byline : Lt. Jim Hoeft
Byline Title : U.S. Navy photographer
City : GORI
Country : Georgia
Original Transmission Reference : USS McFaul (DDG 74)
Credits : U.S. Navy
Source : Navy Visual News Service (NVNS)
Caption : 080825-N-0629H-021
GORI, Georg
Caption Writer : Brigette Moritz
to Chizh:
В 1994 г. ДА получила в свое распоряжение шесть новых Ту-160, построенных на КАПО.
В дек1999 - янв2000 года 8 ТУ-160 были переданы России Украиной.
В мае 2000 г с КАПО был передан ДА новый Ту-160.
18.09.2003 - потеря Ту-160 №01 "Михаил Громов".
Ноябрь 2003 - Установлена истинная причина катастрофы Ту-160. Для этого пришлось уничтожить еще один бомбардировщик(!!!) В комиссии по расследованию, "ситуация из сложной моментально перешла в разряд катастрофической", и в считанные секунды после начала имитации подопытный Ту-160 частично разрушился. Таким способом специалисты подтвердили свою догадку о настоящей причине взрыва.
24.04.2006 - До конца года на вооружение ДА РФ поступят два Ту-160. "Первый самолет поступит после майских праздников, - второй еще примерно через полгода. Оба бомбардировщика будут существенно модернизированы. В частности, помимо крылатых ракет, они смогут поражать цели с помощью авиабомб." - командующий дальней авиацией страны Игорь Хворов. Как передает НТВ, в конструкцию Ту-160 внесут несколько десятков изменений по сравнению с серийными образцами. Новые самолеты будут использовать связь через космические спутники. В них также заложены улучшенные характеристики прицельного ведения огня.
05.07.2006 модернизированный Ту-160 №19 передан ВВС. Ему присвоено имя Валентин Близнюк, он стал 15-м самолетом данного типа. Переданный в боевой состав Ту-160 был построен в 1986 г., принадлежал ОКБ Туполева и использовался для проведения испытаний.
На митинге по случаю передачи ВВС России модернизированного Ту-160, Сергей Иванов сообщил, что МО РФ к концу текущего года планирует получить еще один абсолютно новый самолет-ракетоносец этого типа!
комментарий одного человека на этот пост:
"Однако «абсолютно новый ракетоносец» оказался модернизированным самолетом выпуска 1986 года (4-я серийная машина). Самолет получил собственное имя «Валентин Близнюк» (в честь главного конструктора Ту-160) и бортовой номер «19». Самолет проходил модернизацию аж с 2000-го года, до этого он пылился на летном поле в Жуковском. Интересно отметить, что этот самолет был принят на вооружение ВВС годом раньше – в конце 2005 года.
Как видим, на высоком уровне 32-й серийный казанский самолет обещали сдать ВВС еще к концу 2006 года. С тех пор срок сдачи модернизированного Ту-160 переносился неоднократно. В настоящее время на Казанском авиазаводе находятся три недостроенных Ту-160. Об их скорой достройке в командовании ВВС РФ говорили в 2004 году "
В марте 2007 года командующий 37-й воздушной армией стратегического назначения Игорь Хворов заявил, что в 2007 году ВВС России получат два самолета Ту-160. И еще добавил, что обновленные самолеты оснащены новым прицельно-навигационным комплексом, оборудованием кабины и более экономичными двигателями. Они могут атаковать цели как с использованием крылатых ракет большой дальности, так и с помощью корректируемых авиабомб.
29.04.2008 Российские ВВС получили "глубоко модернизированный" Ту-160.(по сведениям СМИ - это 16-й в ДА ВВС РФ). Из Казани Ту-160 б/н 08 "Виталий Копылов" совершил перелет на авиабазу в Энгельсе, где состоялась церемония его передачи на вооружение.
Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин(22.04.2008) сообщил следующее: "Эта машина, на которой проведены все работы, модернизирована, она адаптирована к новому оружию". "В этом году мы должны получить еще 3-4 таких самолета."
По словам начальника штаба Дальней авиации генерал-майора Анатолия Жихарева, ВВС планируют ежегодно модернизировать 2-3 стратегических Ту-160. "Мы отправили на авиапредприятие в Казань три Ту-160, в том числе один - в прошлом году и два - в текущем, - отметил он. - Планируем, что к концу этого года еще один модернизированный Ту-160 поступит в войска".
-------------
Да, конечно, каждый пи*дит по своему, но все равно больше одного "модернизированного" получается, за 4 года, как ни крути. :) Итого, что мы имеем- аж 18!
01 «Михаил Громов» (катастрофа в 2003 г.)
02 «Василий Решетников»
03 «Павел Таран»
04 «Иван Ярыгин»
05 «Александр Голованов» (раньше тоже имел имя «Илья Муромец»)
06 «Илья Муромец»
07 «Александр Молодчий»
08 «Виталий Копылов»
11 «Василий Сенько»
12 «Александр Новиков»
15 «Владимир Судец»
16 «Алексей Плохов» (бывший украинский)
17 «Валерий Чкалов»
19 «Валентин Близнюк»
342 «Борис Веремей» (№04-01) – самолет ОКБ им. А.Н. Туполева в Жуковском (в 1995 г. представлялся как носитель РН «Бурлак»)
Безымянные: «10», «14», «18». «242».