Видимо это как-то связано с его бывшей профессией?
Цитата:
Сообщение от Wolf-13
Прихади бицца лучше...;)
Ниходии-и-и-и-и-и...он злой-злой
25.06.2010, 18:41
ZOD
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Это не флуд, а передергивание. Пример с колесами не корректен. Ты говоришь о другом. Ты говоришь что купил кабриолет а теперь требуешь к нему крышу потому что хочешь ездить и в дождь тоже. Причем я же вроде доходчиво объясняю, что возможно и до нее дойдут руки. Насчет художника ты конечно прав :) Это мое зло, но что бы меня наказать нужно засучить рукава и сделать правильно. Тогда я потушу камин и пойду в серые будни :)
Меня много кто убеждает что эстетство это глупо, что нужно рубить. Но я вот счастлив а рубаки обычно нет.
P.S. А когда ты машину рассматривал с квадратными колесами :) Тебя ничего не насторожило?
Хы... жесть дискуссия. Врача!! :)
Я не знал, что покупаю кабриолет. Вообще, когда я покупал, я думал это самолет, т.к. были отзывы бетатестеров... типа "вау!". Я то же вторил "вау!". Первый день это оказалось ведром с гвоздями, потом что-то типа самоката... и т.д. Сейчас вроде собрали более менее машину.
Про крышу... я уже понял, что крышу я сам должен приделать.
Наобманули с самого начала, вот самое главное. И не совсем художник и не совсем разработчик.
Но теперь я всё знаю. :)
/me уводят назад в палату.
ПыСы: Про машины не я начал. :)
25.06.2010, 18:51
=FB=LOFT
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
Хы... жесть дискуссия. Врача!! :)
Я не знал, что покупаю кабриолет. Вообще, когда я покупал, я думал это самолет, т.к. были отзывы бетатестеров... типа "вау!". Я то же вторил "вау!". Первый день это оказалось ведром с гвоздями, потом что-то типа самоката... и т.д. Сейчас вроде собрали более менее машину.
Про крышу... я уже понял, что крышу я сам должен приделать.
Наобманули с самого начала, вот самое главное.
Но теперь я всё знаю. :)
/me уводят назад в палату.
Я понял, смысла продолжать не вижу. Ты обманут. Давай махнем назад, ты мне версию я тебе за нее деньги. Спорить с тобой бесполезно, ты тот самый процент :)
25.06.2010, 18:53
SMERSH
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Fruckt
Оффтопик: Ещё более нелепое предположение что это бомбардировка Гот:D
Оффтопик: Так а я о чем? Можно было Готу нарисовать штурмующую передний край в рядах Семерок:uh-e: Говорю же - фантазия художника :D В кадре одни Семерки, а на земле разрывы%)
25.06.2010, 19:36
ZOD
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Я понял, смысла продолжать не вижу. Ты обманут. Давай махнем назад, ты мне версию я тебе за нее деньги. Спорить с тобой бесполезно, ты тот самый процент :)
Лишить себя морального права писать в этой ветке? :)
Не, я качаю патчи... смотрю, можно уже играть или нет.
А вдруг кто-нить из заядлых игроков таки сделает проект Большой Войны... и вдруг проект понравится всему нашему скваду, мне надо будет его поддержать. :)
25.06.2010, 19:38
Theo
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
А мне нравится. Не смотря ни на какие недостатки. Эстетство так и прёт. Одна только деревянная кабина СПАДа чего стоит! Сейчас работаю мишенью на Кокосе, как когда-то работал мишенью на Винни. Надеюсь как и там, здесь научусь грызть супостата и шкурка Вольфа мне таки достанется :)
Вот по поводу того, что проект от начала ведро с гайками - я категорически не согласен с ЗОДом. Ну хотя-бы за физическую модель. Она ведь комплексная. А это много стоит. Расчёт в реальном времени конструкции чуть-ли не МКЭ - это сильно. То, что самолёт живой, а его части ведут себя адекватно как совместно с самолётом, так и порознь - это уже здорово. А за год вообще проект вырос на глазах.
---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:37 ----------
А мне нравится. Не смотря ни на какие недостатки. Эстетство так и прёт. Одна только деревянная кабина СПАДа чего стоит! Сейчас работаю мишенью на Кокосе, как когда-то работал мишенью на Винни. Надеюсь как и там, здесь научусь грызть супостата и шкурка Вольфа мне таки достанется :)
Вот по поводу того, что проект от начала ведро с гайками - я категорически не согласен с ЗОДом. Ну хотя-бы за физическую модель. Она ведь комплексная. А это много стоит. Расчёт в реальном времени конструкции чуть-ли не МКЭ - это сильно. То, что самолёт живой, а его части ведут себя адекватно как совместно с самолётом, так и порознь - это уже здорово. А за год вообще проект вырос на глазах.
25.06.2010, 19:46
=FB=LOFT
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
Лишить себя морального права писать в этой ветке? :)
Не, я качаю патчи... смотрю, можно уже играть или нет.
А вдруг кто-нить из заядлых игроков таки сделает проект Большой Войны... и вдруг проект понравится всему нашему скваду, мне надо будет его поддержать. :)
:ok: Тогда не говори что ты обманут, этим ты нас обижаешь. Мы никогда, никого и ни в чем не обманули.
25.06.2010, 19:50
ZOD
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Theo
Вот по поводу того, что проект от начала ведро с гайками - я категорически не согласен с ЗОДом. Ну хотя-бы за физическую модель. Она ведь комплексная. А это много стоит. Расчёт в реальном времени конструкции чуть-ли не МКЭ - это сильно. То, что самолёт живой, а его части ведут себя адекватно как совместно с самолётом, так и порознь - это уже здорово. А за год вообще проект вырос на глазах.
Я про то, что в начале вообще игра не работала. Да баги исправляются... но игра растет куда-то не туда. Хотя как тут уже сказали, я просто купил не ту игру. :)
25.06.2010, 19:56
RR_SKY
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
Я про то, что в начале вообще игра не работала. Да баги исправляются... но игра растет куда-то не туда. Хотя как тут уже сказали, я просто купил не ту игру. :)
Не, просто это другая игра :)
Хотим мы или нет, но после многих лет в Ил-2 мы сравниваем РОФ именно с Илом. Вывод меня не поразил ;) Это и в правду другая, на Ил-2 непохожая игра. :P
25.06.2010, 19:58
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Theo
Вот по поводу того, что проект от начала ведро с гайками - я категорически не согласен с ЗОДом.
Проект никогда не был ведром с гайками. Просто ИМХО разрабы переоценили "комьюнити" - сами будучи из среды тех кого принято называть вирпилами, они возможно думали что все и сразу разберутся с настройками, выставят нужные кривые, или хотя бы почитают что нибудь об авиации Великой войны. ;)
25.06.2010, 20:03
ZOD
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
:ok: Тогда не говори что ты обманут, этим ты нас обижаешь. Мы никогда, никого и ни в чем не обманули.
Угу, просто не всё сразу рассказали. И вроде уже выяснили, что фон не обижает. :)
25.06.2010, 20:10
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от RR_SKY
Не, просто это другая игра :)
Хотим мы или нет, но после многих лет в Ил-2 мы сравниваем РОФ именно с Илом. Вывод меня не поразил ;) Это и в правду другая, на Ил-2 непохожая игра. :P
Мне поначалу показалось что главная ошибка RoF - "всё не так как в "иле", большинству видимо было нужно: "как в "иле" но современная графика":)
Оффтопик: Анекдот. В свое время Михаил Казаков уезжал в Израиль. Основал там Русский театр (Каневский например был занят там), потом Казаков снял цикл передач. В одной мне понравилось посещение русскоязычного израильского сатирического журнала. Редактор рассказал Казакову анекдот: "Проводят опрос среди репатриантов из бывшего СССР, результат: "40% недовольны что тут (в Израиле) всё так как в СССР, 40% недовольны что тут всё не так как в СССР, 20% недовольны что они вообще тут"
25.06.2010, 20:13
Jameson
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
А че так мало народу тогда в Крылатых хищниках? По-моему фактически все как в Ил-2. Да, самолетов мало, но стоят новые дешевле чем в сабже, графика супер и не тормозит совершенно. Но в онлйне там давно не был, тоскливо что-то. Надо еще разок заглянуть, мало ли.
25.06.2010, 20:19
Vovantro
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
Угу, просто не всё сразу рассказали. И вроде уже выяснили, что фон не обижает. :)
А как можно обо всём, об этом рассказать в коробке с игрой, или на оф сайте? Пока не пощупаешь сам, всего то не увидишь. И что именно должны были рассказать? Я когда РоФ покупал, я знал что беру. Правда я его покупал не в первый день, а гораздо позже. Уже более "ровный" РоФ, с рядом патчей (обновлялся до первого запуска). Но это и говорит о том, что РоФ растёт. :)
В РоФ меня удивила, совершенно другая "атмосфера", не знаю как это объяснить.
25.06.2010, 20:28
RoJah
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Я понял, смысла продолжать не вижу. Ты обманут. Давай махнем назад, ты мне версию я тебе за нее деньги. Спорить с тобой бесполезно, ты тот самый процент :)
А как это сделать можно?
25.06.2010, 20:35
DnK
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
СТОП!
доктора вызывали? доктор приехал, лечить чудодейственными пилюлями от флуда/оффтопа/флейма - кто первый?
25.06.2010, 20:36
JGr124_Barakuda
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
ниче если я вас господа отвлеку и подыму тему о том когда наконец оплата яндекс деньгами будет? :) мне то же хочется др1 чтоб стал нравиться и тут облом такой :)
25.06.2010, 20:38
Vovantro
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Скрытый текст:
Оффтопик:
Цитата:
Сообщение от DnK
СТОП!
доктора вызывали? доктор приехал, лечить чудодейственными пилюлями от флуда/оффтопа/флейма - кто первый?
Ну вроде тут тема об обсуждении проекта РоФ? :rolleyes:
Интересно, за что карточка? Я вроде администрацию, и тем более их действия не обсуждал. :D
25.06.2010, 20:45
RR_SKY
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Оффтопик:
Цитата:
Сообщение от DnK
СТОП!
доктора вызывали? доктор приехал, лечить чудодейственными пилюлями от флуда/оффтопа/флейма - кто первый?
Да вроде никто не вызывал :) Идет обычное "Обсуждение проекта Война в небе - 1917" Ну кроме моего ответа на твой оффтопик :D
Поэтому спрячусь за тэг оффтопика ;)
Оффтопик:
UPD: Блин пока за кофем ходил, уже ответили))
/me зажмурился )) Стреляй!))
25.06.2010, 20:48
=FB=LOFT
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от RoJah
А как это сделать можно?
Это можно сделать в Москве. Вы мне передаете диск, и информацию об аккаунте, имя и пароль. Я стираю аккаунт и возвращаю за него денег. Пересечся со мной не сложно. Я буду в Москве с середины слудующей недели и буду долго. Связь через приват форума.
25.06.2010, 21:09
Rocket man
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
Отличие рофа? Хм... тупой бесконечный догфайт на одном единственном серваке, без командной игры и минимумом тактики?
Ах вы про ФМ и ДМ... в каком-то тесте 3DMark тоже был тест на ДМ, там самолетики сталкиваются, разбиваются... и еще каждый обломок влиятся на дымы самолетов... жутко тормозная штука на радеоне. А Нвидия прекрасно справляется без процессора... у нее там технология своя навороченная для ускорения физики. :)
Если в качестве аргумента хотите использовать извечное русское нытье относительно мегатребовательного железа, то не пройдет. :)
Или же как это обычно у нас бывает? Хочется крутой сим, и главное, чтобы летал на ноутбуке. :D
---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:00 ----------
Цитата:
Сообщение от ZOD
Я про то, что в начале вообще игра не работала. Да баги исправляются... но игра растет куда-то не туда. Хотя как тут уже сказали, я просто купил не ту игру. :)
ZOD, я так понял ты решил потягаться в популярности с А-спидом? К чему все это упрямство? Ты своего уже добился, донес свое мнение до нас. Может пора уже успокоиться? Ей-Богу - просто скучно стало. :)
25.06.2010, 21:42
firefog
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Пришёл с работы посмотрел в тему и ужаснулся : "Ребята вы чего?!",больше не буду картинки показывать хватит,всё извратят:D
25.06.2010, 21:56
VadNik
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
и вдруг проект понравится всему нашему скваду
и мы тебя запилюём потоим :))))
25.06.2010, 21:57
9/JG52_Bubi
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Меня в этом симуляторе устраивает всё, абсолютно, покупал его сразу как только он был издан. Диск прислали с России. И кроме благодарности разработчикам ничего и писать не буду. Я летаю частно, много и мне не надоедает. Отличный симулятор. Нужно иметь терпение и уметь ждать. Ребята (разработчики) отлично и слаженно работают.
Да, мне лично неприятны крайние моменты происходившие с симулятором, но если это пойдёт ему на пользу...
Отличный симулятор для вирпилов которые действительно любят полёты ( виртуальные и настоящие).
25.06.2010, 22:09
VadNik
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от 9/JG52_Bubi
Меня в этом симуляторе устраивает всё, абсолютно.
Кроме сложностей в настройке в самом начале релиза игры - ничего плохого вспомнить не могу.
Кроме Вольфа-13 и Ваала.
Их надо забанить, ибо когда их взгляд видит меня - я однозначно становлюсь трупом. Это возмутительно!
25.06.2010, 22:16
KAPEH
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от ZOD
... но игра растет куда-то не туда....
Хм...как не туда? Он лайн преобразился, самолёты регулярно появляются в магазине. ДМ прогрессирует...чего еще то надо? ...ну подожди немного, если сам не хочешь себе ВОЙНУ делать (как и я, в принципе :)), и будет тебе война...кто-нибудь не выдержит и сваяет войну, как он её видит...правда где гарантия что ты опять будешь доволен?:)
Цитата:
Сообщение от VadNik
Кроме Вольфа-13 и Ваала.
Их надо забанить, ибо когда их взгляд видит меня - я однозначно становлюсь трупом. Это возмутительно!
Забанить - это через чур (не надо брать пример с DnK:D), а вот самоли им продавать с увеличенным на 30% весом и процентов на 15 уменьшенной мощностью двигла - это, думаю, по-христиански :D
25.06.2010, 22:44
RR_SteelRat
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =SU=KAPEH
а вот самоли им продавать с увеличенным на 30% весом и процентов на 15 уменьшенной мощностью двигла - это, думаю, по-христиански :D
А вот это по-христиански. И официально не осудить и опустить публично.
26.06.2010, 00:23
GYS
Вложений: 1
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Засветился Фоккер Е3
Не законченая модель и текстуры. Просто так решили показать.
Гоширование крыла работает :) .
26.06.2010, 00:37
Vivid
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от GYS71
Засветился Фоккер Е3
Не законченая модель и текстуры. Просто так решили показать.
Гоширование крыла работает :) .
Шикарная новость!:bravo:
26.06.2010, 00:50
Stiva
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Наконец то приятная новость :)
26.06.2010, 00:52
=FB=LOFT
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Да работа с этим крылом что-то :) Наконец то техника позволяет нам управлять этим самолетом так как это было в реальности.
26.06.2010, 00:59
RB
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от GYS71
Засветился Фоккер Е3
Не законченая модель и текстуры. Просто так решили показать.
Гоширование крыла работает :) .
OOooo!:cool:
26.06.2010, 01:42
Theo
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Свирепая машинка будет. Ох, жена мне голову оторвёт. Она ещё не считала, во сколько у меня нынешний парк обошёлся...
26.06.2010, 02:16
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Theo
Свирепая машинка будет. Ох, жена мне голову оторвёт. Она ещё не считала, во сколько у меня нынешний парк обошёлся...
Чем свирепая?;) Птеродактиль у которого одно единственное достоинство - синхронизированный пулемёт.
26.06.2010, 03:04
Vovantro
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от GYS71
Засветился Фоккер Е3
Не законченая модель и текстуры. Просто так решили показать.
Гоширование крыла работает :) .
Ух какой зверь интересный. :eek:
А что такое Гоширование крыла? :D Что то ни разу о таком не слышал. :ups:
26.06.2010, 03:28
-LT-
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Vovantro
Ух какой зверь интересный. :eek:
А что такое Гоширование крыла? :D Что то ни разу о таком не слышал. :ups:
Помоему отсутсвием элеронов, но с помощью тросов возможен сам изгиб крыла, так и управлялся. Возможно не научно ответил, так что сорри.
26.06.2010, 03:48
Vovantro
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от -LT-
Помоему отсутсвием элеронов, но с помощью тросов возможен сам изгиб крыла, так и управлялся. Возможно не научно ответил, так что сорри.
То то я смотрю, у него правое крыло место где элерон должен быть, как то изогнуто вниз. А ведь догадывался об этом способе крена. Но думал что у меня с глазами что то или ракурс скрина такой. :D
Спасибо всё понятно. :)
26.06.2010, 10:37
KAPEH
Вложений: 1
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от -LT-
Помоему отсутсвием элеронов, но с помощью тросов возможен сам изгиб крыла, так и управлялся. Возможно не научно ответил, так что сорри.
Ну, да. Т.к. профиль крыла был очень тонким то жёсткость на скручивание была очень низкой (отсюда такое количество тросов), что давало возможность без особых усилий при помощи тросовой проводки отгибать заднюю кромку. См.рис. (правда это чертежи Морана-Солнье, но аппараты идентичны)
26.06.2010, 10:41
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =SU=KAPEH
Ну, да. Т.к. профиль крыла был очень тонким то жёсткость на скручивание была очень низкой (отсюда такое количество тросов), что давало возможность без особых усилий при помощи тросовой проводки отгибать заднюю кромку. См.рис. (правда это чертежи Морана-Солнье, но аппараты идентичны)
Вообщем уродство 15 года, исчезнувшее с фронта когда появились настоящие истребители.
26.06.2010, 10:50
KAPEH
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Ну, пользуясь такой логикой можно вообще отрицать существование истребителей вплоть до появления F-22. Истребитель появился с изобретением синхронизатора. Так что E.III - это реальный истребитель...некоторые его признают даже первым в этом качестве, хотя я с этим не согласен. Первым таки был Моран Ролана Гарро (с "уголковыми отражателями").
26.06.2010, 10:58
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от =SU=KAPEH
Ну, пользуясь такой логикой можно вообще отрицать существование истребителей вплоть до появления F-22. Истребитель появился с изобретением синхронизатора. Так что E.III - это реальный истребитель...некоторые его признают даже первым в этом качестве, хотя я с этим не согласен. Первым таки был Моран Ролана Гарро (с "уголковыми отражателями").
Какой такой логикой?%). "Моран" Гарро первый получил возможность вести огонь из курсового пулемёта через работающий винт, Гарро попадает в плен, немцы изучили трофейный "моран" и сляпали это чудо. Английский птеродактиль с толкающим винтом то же вроде истребитель:D
26.06.2010, 11:29
9/JG52_Bubi
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от GYS71
Засветился Фоккер Е3
Не законченая модель и текстуры. Просто так решили показать.
Гоширование крыла работает :) .
Куплю, интерестно полетать без элеронов.:)
Манёвренность наверное как у топора.
26.06.2010, 11:37
Dr.Wagen
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Vovantro
То то я смотрю, у него правое крыло место где элерон должен быть, как то изогнуто вниз.
Только при этом левое должно быть изогнуто вверх... а пока не видать чегось :)
26.06.2010, 11:54
-LT-
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Никого не хочу обидеть, но на нём только ворон пугать)) это моё мнение никому его не навязываю. Так попробовать полетать над просторами Роф куда не шло, а что с ним в бою делать, ума не преложу, если брать наши серва с догфайтом, он закуской номер один будет.
Как в Иле)) сделайте нам нормальные Яки, сделали летали полюбому на ла5ФН:) Так и здесь, купят а летать на нём будут еденицы, уж лучше бы И16 начали делать:ups:
26.06.2010, 12:03
GYS
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
Только при этом левое должно быть изогнуто вверх... а пока не видать чегось :)
Изогнуто и левое. Думаю скрин не предназначался для публичного показа. Если приглядеться- на краях крыльев видны временные вспомогательные элементы по которым можно судить об углах изгиба. И в данном случае изгиб не полный.
26.06.2010, 12:05
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от -LT-
Как в Иле)) сделайте нам нормальные Яки, сделали летали полюбому на ла5ФН:) Так и здесь, купят а летать на нём будут еденицы, уж лучше бы И16 начали делать:ups:
Бомберы, разведчики, гидропланы-торпедоносцы, поплавковые истребители, "пехотные аэропланы", поздние "Ньюпоры", СПАД-7, "Сопвич-триплан", "Сопвич Пап" и что бы поколбасило;) "центральные державы" - СПАД-12:D:D:D
Оффтопик: В "иле", кроме карт 41 года, в основном играю на яках;)
26.06.2010, 12:08
GYS
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от -LT-
...уж лучше бы И16 начали делать
Всё это понятно. Но в таком случае надо было сделать два лучших истребителя, два бомбера и два разведчика. Остальные нафиг, один фиг слабее. Так? :) Не для всех интерес к игре заключается в зарабатывании очков.
26.06.2010, 12:37
Achtungbambr
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Fruckt
Вообщем уродство 15 года, исчезнувшее с фронта когда появились настоящие истребители.
последние летали до начала 17
А вот кстати интересно мне стало. Сейчас все сервера имеют набор крафтов позволяющий летать там всем игрокам, включая обладателей демо версии. То есть, всегда есть хоть один бесплатный самолёт. А уже, почти сформировалась группа ранних самолётов. Которые должны быть отделены от поздних. Значит, придётся делать догфайт1916, цтф1916. Но ведь там не будит бесплатных самолётов... основывая своё мнение, на том, как плансет формируется сейчас, скажу, таких миссий долго не будит. Так как поиграв в цтф18 а потом перейдя в догфайт16(след миссия) половина пилотов просто свалит, так как самолётов у них только два(три), и все 18 года. Только это я вижу причиной, возможной не популярности ранних самолётов. Что логично, нафиг новичку Е3 если можно Dr1 купить =)
26.06.2010, 12:42
Fruckt
Ответ: Обсуждение проекта Война в небе - 1917
Цитата:
Сообщение от Achtungbambr
последние летали до начала 17
На Западном фронте EIII, ещё в течении 16 года летали? В качестве истребителя? Нет, то что какое то количество устаревших самолётов могло находится в строевых частях на фронте, это понятно.
...........
Хм ... да летали, ещё была версия EIV с двумя пулемётами и более мощным двигателем. Сейчас в букваре покопался - вообще вся серия этих фоккеров состояла из EI , EII, EIII и EIV строились на протяжении 15-16 гг.
Но что могли противопоставить во второй половине 16 года эти птеродактили самолётам союзников не могу представить. Даже Ni11 должен делать их, не говоря уже Ni17, первая версия СПАД-7 с 150-сильным двигателем вообще просто уфо по сравнению с "германцем", а СПАДы появились на фронте во второй половине 16 года.