Мне очень нравилось, что игры сделанные этой командой были не только развлекательными, но и отчасти образовательными.Цитата:
Сообщение от Hemul
Вид для печати
Мне очень нравилось, что игры сделанные этой командой были не только развлекательными, но и отчасти образовательными.Цитата:
Сообщение от Hemul
Давно минул пора образования, о хлебе насущном приходится думать…
Вот бы жахнуть по ним осколочно-фугасным.... %)
Андрей, в Афганской миссии не предполагается таких противников?
Много Т-62:
http://www.fototime.com/ftweb/bin/ft...45FEAE5D}&nt=g
Авось пригодится :)
Балканы переводились на немецкий или французский язык?Цитата:
Сообщение от w20
Это если отбросить мелкие подробности про авторские и имущественные права.
--- Добавлено ---
В афганской операции у противников не будет техники вообще. Эти противники на 10 лет моложе чем нам нужны.Цитата:
Сообщение от w20
Хм, Ахтунга даже на английский ND перевести что-то не спешит, а тут немецкий с французским...Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А пикапы Тойота с ДШК и мелкоколиберной РСЗО? Весьма распространенная техника у душманов во время Афганской войны.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
ДШК будет, Тойоты не будет, РСЗО будет как оффлайн артиллерия. Но на картинке вроде танк был? :)Цитата:
Сообщение от A_A_A
--- Добавлено ---
Если бы этим занимался только ND или другой издатель, я бы сильно не беспокоился :)Цитата:
Сообщение от Hemul
А т.к. не исключено что переводить и интегрировать переведенное нам придется, то с лишними текстами лучше повременить.
А Ниссаны и Мицубиси будут? ;)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Лендроверы и уазики если вставить успеемЦитата:
Сообщение от w20
Трофейные Тойоты с ДШК даже советский спецназ в Афгане использовал.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...truck_0011.jpg
А РСЗО имелось ввиду "карманное" - что то вроде китайского «Тип 63».
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...truck_0009.jpg
Спецназа тоже не будетЦитата:
Сообщение от A_A_A
Да какая разница :) - будет как оффлайн артиллерия.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Может хотя бы Уазик без тента с ДШК сделать или хотя бы Лэндровер? Кстати вариант УАЗа с РСЗО у моджахедов точно был:
http://pics.livejournal.com/don_gbekone/pic/0000qzdq/
Так эта артиллерия бьет, в основном, прямой наводкой. Так сказать, юнит для непосредвсенного огневого соприкосновения. Типа идет операция по зачистке аула, все пучком, но тут на высотку выкатываются пару-тройку таких мини-катюш, и давай поливать нашу технику километров с двух(время перезарядки 2-3 минуты). Стреловка не достает, БТР уже горит, пехота с надеждой смотри на танкистов и они мужественно накрывают душманов ОФС-ми... Мне кажется достаточно атмосферно получится... :)Цитата:
Да какая разница - будет как оффлайн артиллерия.
У них много всяких самодельных девайсов было.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Но как я уже говорил у моджахедов техники не будет.
У нас будет бить из-за карты, т.к. нет модели РСЗО.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Ладненько, будем модмейкеров просить... :)
Это да :)Цитата:
Сообщение от A_A_A
Тем более что "запчасти" от авиации можно на любую технику прицепить, например УБ-32.
А текстурить заново не придётся запчасть от авиации?
Нет, я же говорю можно прицепить к чему угодно. Если заново текстурить это явно не тот случай :)Цитата:
Сообщение от =Alex=
УБ-32 с С-5-ми по сравнению Тип-63 - с это не сурьезно... :) Хотя и используется у нерегулярных воинских формирований достаточно активно.
http://img857.imageshack.us/img857/122/x800k.jpg
Кстати, насчет задымления. Помню, мне в "Стальной ярости" бросалось в глаза, что танк не задымляется после выстрела, хотя в мемурах полно историй про то, как заряжающие падали в обморок от недостатка кислорода. Ну и при пробитии, по идее, воздух должен "задымлятся" (здесь не уверен). Или в Т-62 и М-60 такой проблемы не стоит по причине лучшей системы вентиляции? :)Цитата:
Сообщение от Toll
У них эжекторы ствол продувают после выстрела, плюс система вентиляции. Однако даже на более современном Т-72 народу угорело во время стрельб достаточно много.Цитата:
Сообщение от MS
В мемуарах полно историй про самые различные аспекты боевых действий, но у нас не стоит цель смоделировать их все, затянув разработку игры на бесконечно большое время. Задымления, расчлененки, оторваных башен и еще массы различных вещей не будет.Цитата:
Сообщение от MS
Хм... Батя служил на Т-44, Т-54/55. Говорит, что проблемы угорания экипажа особо не было -работалось вполне нормально.
Особенно нравился ему Т-44, он даже в каком-то кино зарисовался - немцев играл.
Мой отец служил служил на Т-72Б. Дослужился до командира танкового полка. Не доверять ему у меня нет оснований.
Я так понимаю что если стрелять с открытыми люками, или если неисправность какая-то, то можно и угореть.Цитата:
Сообщение от A_A_A
При всем желании, закрытую с одной стороны трубу на 100% не продуешь. Да, система эжекции создает у открытого конца трубы некоторую тягу и вытягивает с собой часть пороховых газов. Где-то на 2/3 длины ствола от газов ствол очищается. Но те газы, что оказываются в гильзе и в районе "патронника" (то есть со стороны закрытого конца трубы) - там и остаются. И поступают в боевое отделение после открытия клина. И тут уже главное - работа вентиляции. А если отверстия сопел ресивера забиты, да вентиляция не функционирует, или работает недостаточно - вот тебе и возможность угореть. Кстати, даже при нормально работающей системе удаления газов, при интенсивной стрельбе все-равно имеется возможность "надышаться".Цитата:
Сообщение от MS
Если вентиляция не работает - то уж лучше быть с открытыми люками.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Но люки при стрельбе и в бою положено иметь закрытыми не для лучшей вентиляции, а по соображениям безопасности. Современный кумулятивный снаряд настолько "заточен" на пробитие брони, что весь его поражающий эффект уходит на создание тонкой иглы кумулятивной струи.
Пробивание - максимум, эта струя танк типа Т-62 насквозь пролетит и наружу вылетит, а заброневой эффект - пшик. Что игла пронзит - то и погибло. Человек в сантиметре от пролета струи будет находится - и никаких поражений не получит.
Но это при условии полностью закрытых люков. Если люк будет открыт, или хотя бы приоткрыт в щелочку - наружная взрывная волна от кумулятивного взрыва затечет в люк и нанесет экипажу или члену экипажа в этом люке большую бяку, от контузии до смертельного исхода. В зависимости от места попадания и расстояния от взрыва до люка.
Кажется на люках даже концевики стоят для информирования экипажа при их незакрытом положении.
http://pulsesciences.com/images/Copper.jpgЦитата:
Сообщение от Hollywood
заброневое конечно зависит от толщины преграды и мощности боеприпаса (ну и расстояния на которое струя прошла за броней), но что бы в сантиметре от струи и без последствий это сильно вряд ли
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/k016.jpg
М60 без брони :)
Привет! Давно я тут у вас не был!!!
Красиво!!!
Андрюх, а вы с Димой уже оценивали рекомендуемые системные требования?
Привет.Цитата:
Сообщение от KAPEH
Да, http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1586969
Буду не оригинален: КРАСОСИЩА!!!
А как у вас с SSAO? Если положительно, будет ли возможность отключить?
:)Цитата:
Сообщение от A_A_A
Вроде на скринах видно что все в порядке с ним.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Возможность отключить есть.Цитата:
Сообщение от A_A_A
А зачем его отключать, собственно, без него же некрасиво выглядит все?
Как средство поднятия ФПС на не топовых машинах.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
1. Сейчас не найду ссылку, но, поверьте, была фотосессия по одному пробитию Абрамса кумулятивным зарядом, еще до Ирака (когда утверждали, что Абрамс НЕУЯЗВИМЫЙ СУПЕР-ТАНК). Там, как выяснилось, был след от поражения простым РПГ-7. Граната попала в бортовой экран. Струя пробила а) экран, б) бортовую броню, в) казенник (ЕМНИП) или какую-то деталь пушки, г) прорезала то ли ремень, то ли край бронежилета наводчика (сам наводчик жив и здоров), д) выкопала ямку в противоположном броневом листе и там упокоилась.Цитата:
Сообщение от Irvin25
2. В приложенной вами схеме надо было бы сначала немного разобраться. Там красным цветом и цифрой 1 (высокая степень поражения) что обозначено? Кумулятивная струя и осколки. Задам простой вопрос, а сколько там будет тех осколков? Каков будет дефект массы брони, выбитый изнутри струей на осколки? А он будет зависеть, как говорилось в известном фильме: "от диаметра иглы". И мы имеем маленький чопик материала брони, да еще распыленный в разные стороны. Так что основной фактор поражения, все-таки, кумулятивная струя. Под цифрой 2, зеленым, средняя степень поражения, обозначены Свет и взрывная волна от снаряда снаружи. Цифра 3, синим, незначительное повреждение, обозначены дым, температура и проникнувшая вовнутрь взрывная волна.
3. Если толщина брони небольшая, то осколков будет больше, диаметр пробитого отверстия тоже будет большим, да и шанс просто проломить материал силой взрыва гораздо выше. Как на вашем фото.
4. Про кумулятивную струю. Раз на раз не приходится. Немного из войны в Афганистане. Т-62 попал под огонь гранатометчиков. Засаду духов отбили, танк цел, имел пробития, но заряжающий оказался мертв. На теле и комбезе ни капли крови! Долго его осматривали в ППД, и в конце-концов нашли, отчего он умер. Струя на излете попала в подмышку и далее прошла через сердце. Кровь запеклась и не вытекла через рану, да и ранка была по диаметру, как от укола вязальной спицы. Среди волосяного покрова подмышки даже не разглядишь. Скорее всего, граната первично попала в коробку патронов для ДШК, потеряла фокус, а потом потеряла почти всю энергию при пробитии брони башни.
Это весьма быстрый эффект, особо поднять ФПС его отключением не получится в тех случаях когда игра даст его включить. Если не заниматься шаманством с настройками с целью выиграть 0,1 фпс, то особой необходимости в отключении нет.Цитата:
Сообщение от A_A_A
случай был там с мехводом, граната попала в передний бортовой 70мм комбинированный экран прошила его, прошила левый 57мм борт, задела кресло мехвода, и ушла в правый борт на 25мм, т.е до того как войти в основной борт она прошла 70мм + почти полметра воздуха+топливный бак, что очень сильно ослабило пробиваемость, это если мы конечно про один и тот же случай говорим.Цитата:
Сообщение от Hollywood
это я не спорю, я про то что это будет сильно зависеть от того как близко к месту пробития находится тот или иной член экипажа, т.е к примеру пробитие около мехвода с проходом струи близко от него не будет таким безобидным.Цитата:
И мы имеем маленький чопик материала брони, да еще распыленный в разные стороны. Так что основной фактор поражения, все-таки, кумулятивная струя.
бортовое бронирование западных танков всегда очень тонкое так что эффект как на рентегене наверно достижим ? да и в наш 80мм борт если прилетит тоже ведь сильно будет зависить от того что прилетит.Цитата:
Если толщина брони небольшая, то осколков будет больше, диаметр пробитого отверстия тоже будет большим, да и шанс просто проломить материал силой взрыва гораздо выше. Как на вашем фото.
автор исследования наверно не просто так указал что и осколки тоже являются опасными ? т.е если они не будут поглощены внутренним оборудованием танка, или еще чем то, то есть вероятность что поразят экипаж ?Цитата:
Так что основной фактор поражения, все-таки, кумулятивная струя.
Возможно, и про тот. Но, судя по фоткам, струя не размылась, не распалась, а в виде спицы так и пронеслась по всему пространству. Даже заключительная лунка была круглой. В нашем случае важно именно это - струя не распалась на отдельные "картечины", а сохранила свой жгут.Цитата:
Сообщение от Irvin25
И я с этим спорить не собирался. Кто из экипажа оказался рядом - тому и так не повезло. Ему будут и осколки, и струя, и температура, и затекающая ударная волна. Но вот тем, кто будет с другой стороны башни - возможно, и ничего не будет, если конкретно под пестик не попадут.Цитата:
Сообщение от Irvin25
Конечно. Наш БКС от Т-62 проламывает и пробивает в корме дырку с кулак.Цитата:
Сообщение от Irvin25
Осколки всегда являются опасными. Они ведь поражают не только своим ударом, как картечина, но как РАСКАЛЕННАЯ картечина. Основные причины внутренних возгораний в танке - именно раскаленные осколки от собственной брони. Тут дело в другом - в массе пробки, из которой формируются эти осколки.Цитата:
Сообщение от Irvin25
Тут я хочу внести ясность, чтобы больше не спорить. Когда я в прошлых постах писал про поражение кумулятивной струей, я имел в виду поражение в главную, толстую броню - для чего кумулятивный снаряд и создан. Так и стоял перед глазами вариант поражения танка кумой в лоб. Mea Culpa! И для этого случая главным являются кумулятивная струя в сечении не толще вязальной спицы и пробитое отверстие не шире мизинца, малое количество осколков из-за малого веса выбиваемой пробки, малое количество проникающей внутрь ударной волны, температуры и давления - ибо вся работа потрачена на пробивание, а дырочка для заливания вовнутрь энергии взрыва и ударной волны весьма маленькая.
В случае же поражения в слабый и тонкий участок брони, у нас будет все уже интереснее. К удару самой струи добавляется удар от ВВ, действует уже не только пестик, сформированный из материала воронки, но и сами, направленные в точку удара, продукты взрыва - как в первых, времен ВОВ, "бронепрожигающих" снарядах. И там уже будут и дырки пошире, и осколков побольше... Тут и спорить не надо. Тем более, что у снаряда, по сравнению с гранатой РПГ, ВВ больше в разы.
Первый более-менее удачный выезд. М60 застряли в болоте, и были уничтожены.
http://www.youtube.com/watch?v=VRtLX83Ls9k
Парни! 1) Поле зрения ТШ не правильно нарисовано. Такое поле было на самых первых танках. После появления ОФ-18 и ОФ-27 в поле зрения Д-В-Е шкалы!!! ОФ-11 и ОФ-18!!!! 2) Как лично испытавший на себе пробивную силу ПГ-7. Струя идёт примерно в мизинец толщиной. Вокруг неё сплошной сноп осколков диаметром около 30-35 см. И рассеянный около 70 см в диаметре. Как прикрепить СВОИ фото?
У нас вроде как и не последние.Цитата:
Сообщение от Meskiukas
Этому есть какие-то документальные подтверждения: мануалы, фотки через прицел? Или сведения что зарубеж (Ирак, Ангола) поставлялись танки с такими прицелами?Цитата:
Сообщение от Meskiukas
У нас нет двух вариантов фугасных и не предвидится.
В расширенном режиме.Цитата:
Сообщение от Meskiukas
Поищу. Но только я-то танкист. И оканчивал БВТККУ. Как раз на Т-62. И воевал на них же родимых. Не раз.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Заранее спасибо!Цитата:
Сообщение от Meskiukas
Да я не возражаю :) Просто нарисовать по словестному описанию "там где-то рядом была вторая шкала для ОФ" мы не можем.Цитата:
Сообщение от Meskiukas
P.S. А кстати где воевали, если не секрет?
Доброго времени суток. Чтобы вставить фотографии в сообщение Вам необходимо внизу справа нажать по кнопке расширенный режим. Потом надо будет щелкнуть по картинке со скрепкой. В появившемся окне надо будет щелкнуть по кнопке добавить файлы и потом нужное выбрать и потом нажать по кнопке загрузить. После этого появится ваши загруженные фото, и потом там надо поставить будет галочки под теми фото, которые хотите добавить в сообщение. После этого нажать кнопку Готово.
Андрей скажите пожалуйста - когда ориентировочно можно будет ждать демо версию? До августа или после?
Незнаю, это решает издатель. Думаю после выхода игры будет демо (по крайней мере так было с Ахтунг панзером).Цитата:
Сообщение от remo
Сначала Афган, потом как раз где игра ваша, а потом СКР. Фото для понимания что такое пробоина кумулятивная.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вложение 132969[
Вложение 132970
А на счёт шкалы скажу, размещалась рядом, вот нарезка конечно отличалась из-за разных начальных скоростей и сохранения её в полёте.
Кто бы мог подумать сим с Т-62, с одним из моих любимых танков. Давно мечтал поиграть в сетинге Арабо-израильских войн, мечты сбываются.. Вы парни молодцы :)
Андрей, а что решили с не убиваемой авиацией. А то я пропустил ка кто.
Просто подумалось: а, что если все эти летающие штуки накопив определенное количество повреждений, будут выходить из боя, и неровной походкой уходить в сторону своей базы.
Ну арабо-израильских как раз и не будетЦитата:
Сообщение от Mode
--- Добавлено ---
Ничего не решили, все на месте пока, всмысле неубиваемая останетсяЦитата:
Сообщение от Dusty_rat
Для этого им нужно чем-то повреждения нанести, что маловероятно.Цитата:
Сообщение от Dusty_rat
Андрей, на видео как и в СЯ дым от подбитой техники рассеивается на очень низкой высоте... т.е. толстый и густой сноп вдруг почти мгновенно исчезает, можно это дело немного доработать, ну хотя бы увеличить высоту столба дыма?Цитата:
Сообщение от Andrey12345