Вид для печати
А после того как ты поставив всех на уши проголосовал - представители "партий" собрались вместе, посчитали сколько за кого голосов и продали нужное количество "единой россии". Таким образом твой голос просто-напросто увеличил личную копилку "вождя" за которого ты проголосовал. Будет ему на что водку с горя глушануть.Цитата:
Сообщение от Paramon
Ещё раз повторяю - Зюганов был инициатором запрета КПСС. Помнишь, Ельцин тряс Указом о запрете КПСС? Так вот, автор Указа - Зюганов. Человек ради своих личных амбиций (захотелось ему стать вождём в РФ) развалил всесоюзную партию. Это уже не соглашательство. Это что-то другое. И до тех пор, пока Зюганов рулит комунистами - ничего коммунистам в этой стране не светит.Цитата:
Сообщение от NL
Это точно....
Вот поэтому и не голосовал за них...
Ревизионисты, прав был Мао:):)
А Миронов хоть не дал протащить (в отличии от Единой России - интересно чем они думали) договор о разграничении полномочий с Татарстаном - а это новый 1991 год, только в масштабах РФ.....Грят на пенсию Шаймиевича после такого договорчика отправят - и поделом
Я не голосовал, к тому же еще и гриппом заболел...
Ну а кто победил-то? :D
По России
Итак, «Единая Россия» займет почетное место во всех 14-ти региональных парламентах, где она получит в среднем 60,54% мест или 382 мандата (всего по 14-ти регионам разыгрывался 631 мандат). КПРФ также будет представлена в 14-ти заксобраниях, но получит лишь 79 мандатов или 12,52%. Партия «Справедливая Россия» представлена в 13-ти регионах, где у нее 74 мандата или 11,73%. ЛДПР займет места в 11-ти заксобраниях и получит 30 мандатов или 4,75%.
http://www.rosbalt.ru/2007/03/12/289361.html
По СПБ
Санкт-Петербург
ЕР - 37,37%
СР - 21,90 %
КПРФ - 16,02%
ЛДПР - 10,89%
Отбакланились
СПС - 5,17
Патриоты Рассеи 5,60
Ну вот видишь, как все замечательно. Вот и скажи, стоило ли больному человеку срываться из дому? Лучше ж лишний часик полежать и померить температуру. :)
Александра Вешнякова не будет в новом Центризбиркоме
http://www.lenta.ru/news/2007/03/13/veshnyakov/
Кстати, а где сейчас м-р Рябов, который рулил выборами 1996 года?
Я вообще на выборы не ходил, кстати в бюлютени был пункт против всех?
А партия "Единая Росияния" это партия чиновников, хапуг и бюракратов.
===============================================Цитата:
Сообщение от aeropunk
Равиль и Галактер, каждый сделал свой выбор, только кто то сделал его и за вас:) :)
==========================================Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
А мне Вишняков нравился, напористый дядька, башковитый....
Не из этого безликого бюрократического стада киборгов ЕР у которых значки USD в глазах и двух слов по человечески связать не могут...
Жалко
Это мы сделали свой выбор, но без них! :DЦитата:
Сообщение от NL
Нас хотели сделать соучастниками жулинической игры, внушить нам чувство причастности и ответственности за чужие грехи. Но мы не поддались, мы отказались играть по этим заведомо проигрышным правилам. С чем всех нас и поздравляю! :D
Кстати, какой был процент явки избирателей?
В этом есть свой смысл, конечно, если бы процент явки тоже не был подвержен "коррекции".Цитата:
Сообщение от aeropunk
Процент явки я спросил просто ради любопытства.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
На выборы я ходил не для того, чтобы снизить процент явки. Если бы я не ходил на выборы, чтобы снизить процент явки, это значило бы, что я все равно сыграл в их игру. ;)
Смысл в том, чтобы совсем не играть в эту игру. То есть для меня в этом смысл. Для меня имеет смысл то, что я не играю в эту игру. А другие пусть играют, я против этого ничего не имею. Просто интересно, сколько еще не играют. :D
Не, ну понятно, конечно, желание отстраниться от сего процесса. Не хочется повторять избитые формулировки о том, что "политика займется нами" и все такое прочее. Только ведь и вправду займется. Нагнет, и, причем, основываясь на "подтвержденной выборами легитимности". Порога явки теперь нет.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Мне вспомнился на заре наших реформ довольно большой успех на выборах Жирика, после которого Минкин со страниц МК взревел: "Россия! Ты сдурела!".%)
Ну а вот взять погоду. Погода занимается нами и нагибает нас каждый день. Ну и что? Одеваемся по погоде, учитываем данные прогнозов. Только вот изучать всякие циклоны, антициклоны, атмосферные фронты, ураганы мне в общем неохота. Но наверное придется после выхода БоБ. :DЦитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Также и с политикой. Обязательно нагнет. Хоть проголосуешь - нагнет, хоть не проголосуешь - все равно нагнет. Но если оденешься по погоде, или заранее уедешь из предполагаемой зоны действия урагана, может быть легко отделаешься. А может быть и нет. Элемент случайности - никогда заранее не знаешь расклада. Короче, политика - это разновидность стихийного бедствия.
На счет "Россия! Ты сдурела!" я не согласен. Россия не сдурела, т.е. это произошло не только что, а так всегда было. Россия - аномальная зона мирового масштаба, где как нигде велик элемент случайности. Т.е. эта "дурость"/аномальность на самом деле есть что-то пока мало- или совсем непонятное, неизученное.
Сравнение с погодой интересно. :) Но вот только наши чиновники на роль Зевсев-громовержцев все-таки не совсем подходят. На своих "Олимпах" они, конечно, хорошо окопались, но они не боги. Если мы сами не будем им в этом помогать своим пофигизмом. Иначе они бы с этими "вбросами" и прочими политтехнологиями не заморачивались.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Пример с Жириком ... помню, как команда Гайдара приготовилась шампанское пить и как они мрачнели по мере поступления информации из ЦИК. Народ просто пошел да и проголосовал. Пусть и за этого клоуна.
Да и вообще. Надоело как-то, что "в деревне Гадюкино снова идет дождь". Солнышка хочется. :)
Дык и не являются они никакими громовержцами. Даже те, которые до самой верхушки власти дорываются. Дорываются и тут же понимают, что собственно мало что могут сделать, чтобы что-то изменить. Некоторые пытаются что-то сделать, но результат получается совсем не тот, который ожидался. Чаще всего становится еще хуже, чем было. Поэтому все, что они действительно могут - это набивать собственные карманы. Это у них легко получается. А над остальным они невластны - аномальная зона. Собственно поэтому и нет особой разницы, кто дорвется до кормушки. Управлять все равно не сможет никто.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Солнышка - это не у нас, у нас аномальная зона. Лучшее, что могут сделать политики в нашей стране, в этой аномальной зоне, это уменьшить количество различного рода запретов, пустить все на самотек при общей видимости порядка и не слишком много воровать.
Как бы не стало напоминать это одного из родственников короля из фильма "Обыкновенное чудо", у которого на его глазах душили жену, а тот лишь приговаривал: "Потерпи...авось обойдется".Цитата:
Сообщение от aeropunk
:)
Впрочем, позиция ясна и она во-многом понятна. Я ее понимаю очень хорошо, но... "делай что должен и будь что будет" для меня пока ближе.
Сравнения с эпизодом фильма я не понял.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
А позиция совершенно правильная. Я тоже ее придерживаюсь. Только я понял, что не должен голосовать, или должен не голосовать. А если кто чувствует, что должен голосовать, конечно пусть голосует. Все люди разные, для одного хорошо одно, для другого - другое, это нормально.
Аналогично!Цитата:
Сообщение от aeropunk
Тем более, когда сам факт прихода означает поддержку кого-то из баллатирующихся.
А я на них клал. И очень хотел бы получить в ответ тоже самое.
Не бойся, за ними не заржавеет...
Наштампуют закончиков в стиле монетизации или жилищного кодекса....
Вообще то надо отдать должное что на участках люди отнюдь не бедные не стремались голосовать.....А прятание головы в песок неизменно приведет тебя в антимиссионерсую позу, причем сзади будешь не ты, а те кто проголосовал:):)
Оказаться посередине интереснее?:DЦитата:
Сообщение от NL
причём, головой не в песке....
Официальная отмена графы "против всех" не отменяет графу "испорченный бюллетень". На выборы идти надо, и если против всех - то прямо через весь бюллетень писать - против всех. Я так и буду делать.
Только, смысл совсем другой.Цитата:
Сообщение от orthodox
Подсчитают количество проголосовавших, проценты от неиспорченых бюллетеней, и скажут, что приняло участие 70%, а победил "пупкин" с 50% от голосовавших.
А вот если скажут, что проголосовало 2% - вот тут есть смысл задуматься "А кто такой этот "пупкин"?", избранный 1 %.
Нет, ну даже власти, если вообще интересно как к ней относятся, туда ли рулят, показатель активности на выборах не безразличен.
Тем и могу только высказать своё отношение к таким "выборам" и "демократии", что не участвовать в них.
Нет механизма ответственности. Партия (да и просто чиновники и люди) допустившая ухудшение жизни ничем не отвечает.
Вот если, скажем, мы купили в магазине брак, то есть шанс добиться обмена товара на исправный или возврата денег или возмещения морального ущерба. А если выбрали говнюков - то какую бы хрень они ни сотворили им ничего на будет. Они не отвечают ни своим имуществом, ни тюремным сроком. Самое большее что им грозит - это то что на следующие выбры они пойдут по списку другой партии. Ну или Путин поругает и милостиво отпустит в Лондон, проживать украденное.
Нужна уголовная ответственность на невыполнение предвыборных обещаний. В конце срока, на который политик был выбран, нужно проводить референдум. И если действия этого политика большинство страны признает неудачными, ущербными, то его надо сажать в тюрьму, на срок аналогичный сроку пребывания у власти. С последующим запретом занимать какие-либо должности в стране не только им, но и их родственникам и даже друзьям. До девятого колена. Как в Швейцарии для банкиров-воров. А то и вообще лишать гражданства с конфискацией.
А то странно получается. Украдёт воровка на доверии сто баксов - её в тюрьму на 10 лет сажают. А если "депутат на доверии" разваливает страну, губит жизни миллионов людей - то он никак за свои действия перед Законом и страной не отвечает.