Вид для печати
Кстати про ком. башенки. Вопрос. МкII Матильда III - люк на башне - поворачивался? Если да то на сколько градусов? Аналогично про MkII Матильда IV? :)Цитата:
Сообщение от la444
Менять ненадо. ПОлная аутентичность всеравно пока недостижима.Цитата:
Сообщение от la444
P.S. Если вдруг что не так, желающие смогут в некоторых пределах потюнинговать танки сами (люки там переставить, лишнее поубирать и т.д.) в конфигах :D
Частные вопросы конечной баллистикиЦитата:
Сообщение от dima12345
Очевидно, маст-хэв при таких вопросах.
Вообще остаюсь при своем мнении, за методическими материалами нужно обращаться прямиком в НИИ Стали.
Действительно, без хорошей книги не обойдетесь. Ибо кроме хрупкости есть еще и вязкость, и твердость, и упругость брони! (а может, еще чего упустил - давно это было...) И все они между собой связаны. Твердость и хрупкость, упругость и вязкость... И из-за комбинации этих свойств два листа с одинаковой толщиной могут держать снаряд абсолютно по-разному. А еще если наружный слой гомогенной брони закален или обработан так, что его вышеуказанные характеристики стали отличаться от основной массы?.. А если внутренний слой обработан по другой технологии, также меняющей свойства этого слоя и всего листа в целом?..Цитата:
Сообщение от dima12345
По осколкам считаете практически правильно. Масса пробки + масса элементов снаряда, попавших в заброневое пространство. Минус дефект массы в пробоине.
Я бы сказал - хорошей книгой не обойдемся. Ибо формулы и практика - две разные вещи. В таких замечательных книгах обычно применяют не менее замечательные коэффициенты априори неизветсные. Начитались уже... =(Цитата:
Сообщение от Hollywood
Куда полезнее и интереснее реальная статистика. Да вот беда - в той что есть как правило говорят пробил/непробил. А пробитие ведь бывает разным. Если считать что пробитие - это когда изнутри вывалилось 60% массы снаряда, то непонятно при каком уровне снаряд полностью пройдет через броню. Собственно говоря это нужно в основном для того чтобы можно было учитывать разрыв снаряда (фугасного али камороного ) в заброневом пространстве .
Тут на жёлтом проскакивала формула, вот ссылка:Цитата:
Сообщение от dima12345
http://www.armscontrol.ru/start/rus/.../vto/part6.htm
Понятно, что это не практика, но чтобы не загружаться.... Дело в том, что ВСЕ случаи предугадать невозможно. На войне ведь были и свои курьёзы...
А если поступить таким образом: лоб Т-34 не пробивается III-ками ни при каких условиях с n - расстояния, борт с m - расстояния и т.д.? То же самое сделать и для всей техники в игре, плюс ввести "фактор случайности" (один на 20-ть выстрелов) для танка\пушки не намного превышающего m-расстояние?
Плюс, в дополнение: вышла новая книга Свирина "Стальной Кулак Сталина", он говорил на Sudden Strike форуме что там приводятся данные обстрела советской и немецкой техники (правда, не знаю какой):( А такие точные данные, которые Вам нужны, я боюсь, Вы не найдёте.
Имхо это допустимо только для аркадыЦитата:
Сообщение от la444
да, но 45мм оригинальная трешка в любом случае с 2км не пробъет, зачем считать?Цитата:
Сообщение от Razorwind
Считать всегда есть зачем. Пробть может и не пробъет но повредить чего может ( Фары, прицелы, люки, пушку, заклинить башню, порвать гусеницу ). Не говоря уже о рикошетах в людей и другую технику. Маловероятно, зато прикольно смотрица.... ;-)Цитата:
Сообщение от mr_tank
ЗЫ: что такое 45мм оригинальная трешка?
Согласен. Да это и не нужно. Бронепробитие уже есть и работает вполне приемлемо (С нашей точки зрения ГОРАЗДО лучше чем в Т72 ;-) ). Вопрос тюнинга. Ладно, думаю дема нам поможет =).Цитата:
Сообщение от Razorwind
я просто забыл, какая пушка на трешках начала войны, а 45мм это броня.Цитата:
Сообщение от dima12345
Пушка 37 или 50 ммЦитата:
Сообщение от mr_tank
А вот с этого места поподробнее можно .:)Цитата:
Сообщение от dima12345
Большая половина трешек в той операции была вооружена 50-мм орудиями с длиной ствола 60 калибров. Остальные имели те же 50 мм, но длина ствола 42 калибра. 37-мм - единичные экземпляры.Цитата:
Сообщение от Freddie
В принципе, я это и имел ввиду, когда писал свой пост. Просто не знал как проще выразить свои мысли, а потому и наумничал%)Цитата:
Сообщение от dima12345
с 37 мм не будет PzIIIЦитата:
Сообщение от Taranov
В демке посмотрите, если что будет не так, к релизу постараемся исправить ;)Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Когда будет дема?
Точно не скажу, надеемся в этом году ;)Цитата:
Сообщение от KAPEH
Ёлки, глюканул форум что ли? Было сообщение,а нонче его и нет...
А мне кажется что торопить разрабов не стоит. Они ведь только начали работу. Думаю, что ежели дема появится не наспех, а с проработанной физикой и интерфейсом - все мы только выиграем от этого. Нам останется только прокомментировать частности:)Цитата:
Сообщение от KAPEH
Тем не менее, ещё такой вот взгляд, сугубо личный: всё равно, в первую очередь надо демку (альфа, или как она там называется) давать тестить спецам.
Сегодня вечером постараюсь выложить скрины с разных проекций: МкII Матильда III, Т-60, Sdkfz 232(6-Rad), Stug III C/D, T-34 обр. 41г.
Желающие могут покритиковать :)
http://forum.graviteam.com/viewtopic.php?t=18
Вопрос, может, невнимательно смотрел. Но пыль/туман будет? Это же большой маскирующий или демаскирующий фактор. особенно пыль. Имел неудовольствие видеть быстродвижущийся гусеничный транспортер, так он пыль выше деревьев поднимал. Да и пушки при стрельбе пылят, особенно если с тормозом.
Еще. Встречал упоминание о том, что испытатели кубинки на трешке до 68км/ч разгонялись, т.е. его паспортная - навроде защиты от дурака, было бы желание.
Уже выложил http://forum.graviteam.com/viewtopic.php?t=18 :)
Да и пыль и туман и дымка. Уже собственно и есть ;)Цитата:
Сообщение от mr_tank
И постараемся сделать чтобы ИИ это учитывал в идеале :D
ДаЦитата:
Сообщение от mr_tank
А от поверхности и погоды - зависит?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
ДаЦитата:
Сообщение от Maximus_G