Конечно! вес это mg и все... Никаких других инерций, сил и т.д. там нет. Мы же здесь толкуем не про вес, а про перегрузку. Это отношение сил, действующих на самолет к весу самолета...Цитата:
Сообщение от gogoblin
Вид для печати
Конечно! вес это mg и все... Никаких других инерций, сил и т.д. там нет. Мы же здесь толкуем не про вес, а про перегрузку. Это отношение сил, действующих на самолет к весу самолета...Цитата:
Сообщение от gogoblin
А чем тогда вес отличается от силы тяжести?
Если ничем то надо менять терминологию почти всем высказавшимся. К примеру пассажир ускоряющейся ракеты теперь веса не имеет. Равно как и пассажир космической станции с искусственной гравитацией центробежного типа.Свободнопадающий камень вес наоборот имеет.
Ну конечно, у свободнопадающего камня есть вес!!! если бы у него вес был равен нулю, то он бы не падал! :) а вот перегрузка у камня когда он падает равна нулю... Потому что на него, кроме этой силы веса, больше никаких сил не действует. n=F/G=0/G=0 F - это сумма всех внеших сил, действующих на камень.Цитата:
Сообщение от gogoblin
Да, в космос нам еще рано)))
Если наблюдатель из соседней галактики обладает соответствующим инструментарием, то он может заметить отклонение световых лучей под воздействием гравитации Земли.Цитата:
Сообщение от gogoblin
Вот так же думал Энштейн, размышляя над ТО. Если эти явления неотличимы (в гравитационном поле и при ускоренном движении), значит они одно и то же.Цитата:
Космонавт в работающей ракете ускоряется под действием внешней силы (продольно или поперечно - без разницы , существенно что поступательно) и при этом имеет вес. Свободнопадающий камень ускоряется под действием внешней силы(гравитации) и веса не имеет. В чем прикол?
Ага, проблема только в том, что вес = mg, а "сила перегрузки" = ma. Страшная разница, которую еще никто не обнаружил.Цитата:
А чем тогда вес отличается от силы тяжести?
Если ничем то надо менять терминологию почти всем высказавшимся. К примеру пассажир ускоряющейся ракеты теперь веса не имеет. Равно как и пассажир космической станции с искусственной гравитацией центробежного типа.Свободнопадающий камень вес наоборот имеет.
Самое время еще раз вспомнить явление "невесомость" (тут надо вчитаться в это слово) как нулевую сумму сил, действующих на тело.
На разгоняющуюся ракету тоже только одна сила действует значит по той же логике перегрузка нулевая? И видимо Вы хотели сказать что F - это сумма всех сил за исключением силы тяжести?Цитата:
Сообщение от Borneo
Внутри своей терминологии Вы рассуждаете правильно и логично. Проблема в том что такая терминология не является общепринятой.
Я может не так вчитался но не действуют ли на того валяющегося в своей квартире типа силы с нулевой суммой? Он уже в невесомости?Цитата:
Сообщение от Maximus_G
-Вы конечно правы только в контексте разговора хотелось сместить акценты.Та же Земля как кусок материи существует имхо обьективно независимо от наблюдателя (не солипсист я). Гравитация как атрибут материи существует. Сила же как проявление взаимодействия (опять же некоторая абстракция) в отсутствие взаимодействия не существует.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Да, кроме силы mg.Цитата:
Сообщение от gogoblin
На ракету действуют 2 силы. 1- сила тяги двигателя. 2- сила веса (или тяжести). Поэтому ее перегрузка отлична от нуля. Нулю перегрузка сразу станет равна, когда у ракеты откажет движок и на нее станет действовать только вес. Все это естественно, в случае отсутствия атмосферы.
Является. В учебниках написано так... Я же не сам это выдумываю! http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1187077294Цитата:
Сообщение от gogoblin
-А в дальнем космосе? Другими словами если 1- останется а 2- исчезнет ?Цитата:
Сообщение от Borneo
Вообще откуда про количество сил? Сила тяжести от северного полушария и от южного - почему не две силы?
Значит я не прав.Цитата:
Сообщение от Borneo
На валяющееся тело, в квартире действуют 2 силы. 1-сила веса. 2-сила реакции опоры. Если дом стоит неподвижно (в лифте который движется неравномерно например, сила реакции опоры не равна весу тела), то перегрузка равна n=F/G=1 т.к. сила реакции опоры F равна весу тела.Цитата:
Сообщение от gogoblin
Останется сила инерции, которая будет пытаться сохранить скорость и направление движения тела. Если честно, то самолеты в дальнем космосе не летают... ;)Цитата:
Сообщение от gogoblin
Потому что сила тяжести, это к центру Земли, а не к полушариям.Цитата:
Сообщение от gogoblin
А если туннель прорыть через центр Земли что там в центре будет?
Сила тяжести это равнодействующая гравитационного взаимодействия каждой частицы тела с каждой частицей Земли.Интеграл если по простому.
Невесомость в центре будет.
-Сила инерции это как? И где она была когда считали одну силу тяжести?
Да, точно в центре Земли невесомость. И тело помещенное туда, никуда не падает, а спокойно там висит.Цитата:
Сообщение от gogoblin
PS: Забыл, как точка называется между планетами где получается невесомость, по причине равенства сил тяжести к ним. Как у Жюля Верна при полете на Луну из пушки...
А ее не было, потому что на космонавта в ракете у которой выключили движок действует гравитация также как и на всю ракету. А вот если в дальнем космосе убрать гравитацию, то сила тяги действует только на ракету, а не на космонавта в ней. Поэтому космонавт стремится сохранить свое движение, а ракета давит на него заставляя ускоряться... Вот если бы сила тяги ракеты толкала и ракету и космонавта в ней одинакого (как сила тяжести), то получилась бы невесомость...Цитата:
Сообщение от gogoblin
Да, прошу прощения. В классической механике невесомость - это отсутствие силы реакции опоры.Цитата:
Сообщение от gogoblin
Лагранжа.Цитата:
Сообщение от Borneo
ВикиЦитата:
Сообщение от gogoblin
О! Точно! так вот в этой точке тело находится в неустойчивом состоянии. Любое внешнее воздействие и тело ускоряясь падает... А вот в центре Земли тело устойчиво, при внешнем воздействие оно стремится опять вернуться в центр Земли...Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Товарищи... Нельзя путать силу тяжести и вес. Вес это сила, с которой тело действует на опору. Нет опоры - нет веса. А сила тяжести действует на тело.
А перегрузку для земного человека (инопланетян среди нас, надеюсь, нет?) я бы сформулировал так: это величина, показывающая, во сколько раз сумма всех сил, действующих на тело, кроме силы притяжения земли больше оной силы притяжения на поверхности оной Земли.
Тогда не надо мучиться, летит в пустоте корабель с силой тяги, перегрузка - это отношение силы тяги к силе тяжести, которая действовала бы на корабль, стой он на стартовой площадке на земле.
Хочу добавить к посту выше, что нужно учитывать еще направления этих сил. Сила тяжести направлена к центру тяжести земного эллипсоида, а в локальном случае отвесно вниз. А направление силы тяги самолета зависит от положения самолета относительно земной поверхности.
Гы. Самолет в полете не действует на опору... :) Аэродинамические силы его тащат вверх, а сила тяжести вниз... Но величина аэродинамических сил не зависит от веса самолета. Только от Су, плотности воздуха, скорости, и площади крыла. Следовательно, на роль реакции опоры их выдвигать нельзя...Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Мы рассматриваем полную перегрузку... Следовательно направление сил значения не имеют, все просто суммируется и все... Формулы я писал выше...Цитата:
Сообщение от saintninja
При полной перегрузке нужна сумма НЕ алгебраическая, а геометрическая!
Не зависит от массы, Вы хотели сказать?Цитата:
Сообщение от Borneo
Отсутсвие веса не есть невесомость (ага!), невесомость это состояние при котором "действующие на него внешние силы не вызывают взаимных давлений частиц друг на друга"(СЭС), иначе, при котором на тело не действует никаких сил, кроме силы тяжести, или их равнодействующая равна нулю.
Почему? Ну ка, напиши формулу... Что-то я не понимаю, что ты имеешь в виду... Должна быть равнодействующая всех сил, кроме веса и делится она должна на вес...Цитата:
Сообщение от saintninja
Да. Равнодействующая всех сил это их векторная сумма.Цитата:
Сообщение от Borneo
Только не на вес, а на силу тяжести на Земле на уровне моря. Вес действует на опору, а не на тело.