Самый посовый самолет БЗБ

Цитата:

---

Сообщение от BuckBuckz

Кст. небольшой оффтоп: Забавно амеры вооружали большинство своих самолей - 6х12мм и всё!:cool:
Если хоку и мусе на ТТВД нормально хватает, то в европе... Особенно фокам....

---

Чувствуется все ж влияние Ил-2 :)
Логично предположить, что это не американцы дураки, а фокам тоже хватало за глаза? До такой степени, что американцы перенесли концепцию пулеметного вооружения даже на Сейбры, и начали ставить пушки только в конце Кореи (МиГ по воспоминаниям пилотов оказался ОЧЕНЬ уж крепким-держал до 30-50 попаданий 12,7).
Да и немецкие пилоты оценивали Мустанг как очень опасный истребитель-с чего бы это? У него ведь только эти пуф-пуф..забавные пулеметики.. :lol:

Не-не, хорошее вооружение:ok:. Боеприпасов много, не шарахает как Спит с 2х20. Только надо знать куда лупить.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Да и немецкие пилоты оценивали Мустанг как очень опасный истребитель-с чего бы это? У него ведь только эти пуф-пуф..забавные пулеметики.. :lol:

---

Просто вы воюем до последнего, а тут плотный огонь с 6-ти пулеметов- "и нахера нам такой геморой, спрашиватся??!!!" (с )Галылин:D А в Иле мустанг движки ставит враз! Перефразирую Travkinа- надо знать как стрелять:)

Цитата:

---

Сообщение от Z_o_o_M

А в Иле мустанг движки ставит враз! Перефразирую Travkinа- надо знать как стрелять:)

---

Во-во..в Иле.. :) А в реале..0,43 г вес пули*750/сек*6 шт.-от фоки одна труха сыпалась.. не особенно и целясь по уязвимостям.. А движки становились-не всегда ж только от пробоя блока цилиндров и клина-всякое могло быть наверное.
Только у Медокса фока явно не из того материала сделана, из которого у К. Танка :)
Да поищи ролики фотомулеметов в сети-от фоки мелкие опилки сыпятся, причем по всей плоскости.. Были у меня, да диск умер-там столько всего было :(
Все. Щас рухнем во флуд :) Эта тема раз двести уже обсуждалась здесь: ШКАС/МГ/Браунинг/Хиспано в пересчете на ведро/килограммы.. :)

Цитата:

---

Сообщение от Z_o_o_M

Просто вы воюем до последнего, а тут плотный огонь с 6-ти пулеметов- "и нахера нам такой геморой, спрашиватся??!!!" (с )Галылин:D А в Иле мустанг движки ставит враз! Перефразирую Travkinа- надо знать как стрелять:)

---

Гы... А по подписи не скажешь:D!

Цитата:

---

Сообщение от Z_o_o_M

Просто вы воюем до последнего, а тут плотный огонь с 6-ти пулеметов- "и нахера нам такой геморой, спрашиватся??!!!" (с )Галылин:D А в Иле мустанг движки ставит враз! Перефразирую Travkinа- надо знать как стрелять:)

---

Как струлять эт понятно, но не всегда реально всадить очередь, вобщем испаны хотя-бы ИМХО это лучше. А когда можно оередью, то тут любой справится

ROSS_R.I.P., в Иле просчитывается лайфбар, а не воздействие снаряда на поверхность, по-моему тут вся соль противоречий+ фока, пожалуй, самый противоречивый самолет в игре. К тому же как я говорил- у нас победа- это когда противник мордой в землю и никак иначе :D , а мустангам только и надо было (преимущественно), что фок от Б17 отгонять, а тут такая плотность огня- самое то:ok: А вообще ты прав- флудную тему начали, которую уже обсуждали ни раз.:)
Travkin, как изначально пилот восточного фронта пушки я люблю МГ20/ ШВАК мои кумиры. К тому же как написал BuckBuckz-не всегда реально всадить очередь. А с пушки ррррраз на проходике и "собирай кишки с деревьев"(с) Взвод:D

Цитата:

---

Сообщение от Z_o_o_M

ROSS_R.I.P., в Иле просчитывается лайфбар, а не воздействие снаряда на поверхность, по-моему тут вся соль противоречий+ фока, пожалуй, самый противоречивый самолет в игре.

---

Естественно, согласен. :)

Цитата:

---

Сообщение от Travkin

Гут, мне нравится! Особенно Р-40 - сначала ненавидел, потом приноровился, а потом понравилось - особенно "Хенки" выносить. Пилота угробить проще некуда. Защита плохая, правда - двигатель только так ломался. Потом тоже приспособился.

---

И не тебе одному:D Причем в той же последовательности (Фи какашка летает плохо, пукалики стоят, а затем - блин так из него валить можно только в путь кого угодно, да он и летать может не плохо) особенно полевая модификация с М-105.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Чувствуется все ж влияние Ил-2 :)
Логично предположить, что это не американцы дураки, а фокам тоже хватало за глаза? До такой степени, что американцы перенесли концепцию пулеметного вооружения даже на Сейбры, и начали ставить пушки только в конце Кореи (МиГ по воспоминаниям пилотов оказался ОЧЕНЬ уж крепким-держал до 30-50 попаданий 12,7).
Да и немецкие пилоты оценивали Мустанг как очень опасный истребитель-с чего бы это? У него ведь только эти пуф-пуф..забавные пулеметики.. :lol:

---

Вообще-то есть мнение, что американцы просто не смогли своевременно разработать надёжную авиапушку и наладить массовое производство. Не моё мнение, естественно. :-) Поэтому как паллиатив использовали батарею пулемётов. Только в 42-м году американцы получили чертежи "Хиспаны" и начали налаживать её выпуск, но "школа конструирования" истребителей с кучей пулемётов уже сложилась. Существовала модификация Р-40G с четырьмя пушками, созданная по заказу англичан. Самим англичанам такие самолёты не поставлялись, но для ВВС США было построено некоторое количество. Из-за дефицита пушек изготовили всего около 60 комплектов крыльев с пушечным вооружением, из них 42 самолёта было переоборудовано путём замены крыльев на пулемётных Р-40 и 17 самолётов было построено сразу с пушками. И именно дефицит пушек не позволил сделать эту модификацию массовой.

Цитата:

---

Сообщение от серый кот

Вообще-то есть мнение, что американцы просто не смогли своевременно разработать надёжную авиапушку и наладить массовое производство. Не моё мнение, естественно. :-)

---

Во-во! и у англиан такие проблемы были, к 41-му их решили.
А американцы - тормоза!:D