Скоро в Венесуэлу поступят российские ракеты — Уго Чавес

Цитата:

---

Сообщение от BS

У них есть еще один старожил - через два года сто лет (!) на вооружении.
Знаменитый Colt 1911.

---

Снят с вооружения вооружённых сил ещё в 1985-м :) Но до сих пор ограниченно используется в самых разных подразделениях и спецслужбах, по желанию. Правда, это уже поздние версии, с существенными переделками по сравнению с "осовной" моделью 1991А1 1927 года.

Цитата:

---

Так вот - американские военослужащие, до сих пор предпочитают его всяким береттам и прочим..

---

Судя по фотографиям, как-то не похоже. К тому же, 15 парабеллумовских патронов в магазине -- это всё же лучше, чем 7 кольтовских. По надёжности беретту тоже вроде довели до ума.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Разумно предложить заказчику то что он хочет...

---

Так и происходит если ты не понял. Но предлагать можно много чего , а заказчик выберет то что ему больше подходит.

Цитата:

---

Заказчику неразумно отказываться от нормального пулемета в пользу "дедушкиного".

---

Вот именно. Посему М2 и рулит до сих пор в половине Мира. А во второй половине рулит ДШК.

Ибо оба этих образца очень удачны и эффективны , несмотря на возраст.

Цитата:

---

Об этом и речь, для чего такая экономия на патронах и сменных стволах, чтобы эсэшаев не обидеть?

---

"Эсэшаи" вообще тут не при делах. Покупают то что нужно заказчику.

КПВТ очевидно им нафик не нужен.

Цитата:

---

По сути копейки, но огневая мощь снижается.

---

Во многих случаях наличие КПВТ именно что снижает огневую мощь. Потому что часто от него толку нет (ибо нет подходящих целей , а те что есть лучше поражаются другим оружием) - только место занимает.

Цитата:

---

Для перечисленного достаточно ПКТ.

---

Часто достаточно. Но нередко нужен и 12,7 - он лучше когда цель расположена на бОльшем расстоянии или за легкими укрытиями типа кирпичных стенок , кустов и т.п.

А КПВТ тут вообще не рулит. Слишком малый боезапас и невысокая скорострельность.

КПВТ лучше более легких пулеметов только при стрельбе по БТРам всевозможным , да если укрытия за которыми прячется вражина непрогрызаем из более мелких калибров.

У нас в Чечне например КПВТ часто заряжают только одним магазином и стреляют из него редко. В отличии от ПКТ.

Цитата:

---

Автоматические пушки по живой силе тоже "избыточны" но их почему то продолжают применять по людям...

---

А вот автоматические пушки как раз таки не избыточны. Потому что эффективны.

Ибо осколочно-фугасное дейставие их снарядов обеспечивает успешное поражение живой силы - как открыторасположенной так и укрытой.

КПВТ же при поражении живой силы гораздо хуже чем 12,7мм и даже тот же ПКТ.

ОФ действия нет , скорострельность низкая , боезапас маленький.

Цитата:

---

Но тут спич КПВТ vs M2...

---

Спич начался с того что М2 - вовсе не устаревшее гуано , а вполне приличный образец.

Цитата:

---

Я бы понял если бы вместо башни поставили артмодуль по типу установленного на БТР-90.С АГС и 2А42.

---

Если бы типовые цели требовали такого вооружения и финансы позволяли - поставили бы.

И правильно бы сделали. А КПВТ уж точно не нужен. Это не рыба ни мясо.

Цитата:

---

Есть мнение эксплуатантов утверждающих что М2 или ДШК для них в бэтэре предпочтительнее чем КПВТ? Можно ознакомиться?

---

Ты для начала прочитай о чем речь. А она о том что эксплуатанты М2 высокого мнения о нем , и отнють не считют (как ты) что это "дедушкин девайс". Эксплуатанты вполне конкретные - американцы в Ираке и Афгане.

И КПВТ тут не более причем чем кремневый мушкет времен царя Гороха или плазмометный аннигилятор.

Слушал добровольца, воевал в Молдавии, так по его отзывам КПВТ очень и очень не плох (сам рассказчик был ранен им - кирпичами ноги перебило) - кирпичные строения хорошо разносил, т.е. те что в той местности широко распространены, далеко бъёт, огневые точки быстро из строя выводит, и стрелок более-менее защищен, в отличает от ДШК и спареных зениток.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Калаш поменять пока не реально, все более новое имеет проблемы с качеством-надежностью. А по части М2... Ты правда думаешь что КПВТ хуже?)))

---

Отвечаю на вопрос - нет.
Просто почему то ты считаешь, что М2 хуже КПВТ. Критерии?

По убоной силе, запреградному действию и прочему КПВТ конечно превосходит американца. Эт и не удивительно - калибр-то больше..

Но колумбийцам он не нужен. Первое - их противник не имеет БТР, и не прячется в бетонных бункерах. Зато вовсю лосит по джунголям и горам.
И чтобы их эффективно доставать М2 весьма достаточно.
Плюс для М2 у них развитая материальная база, что сразу удешевляет эксплуатацию наших БТР-80 с их М2.
Нафига, спрашивается, им КПВТ? Это просто лишние деньги.

Возвращаясь к М2 - это очень удачный пулемет. На самом деле. Лучше ли он КПВТ? По надежности - не хуже. По мощности - проигрывает однозначно. Компренде, амиго? ;)

Regards! BS

Ну тогда извиняйте. Я наверно максималист, по мне так 14.5 в нормальной закрытой башне завсегда получше того полукустарного убожества что лепят на хамеры в ираке... Сомневаюсь что колумбия сделает что то большее чем щитовая установка на шкворне.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ну тогда извиняйте. Я наверно максималист, по мне так 14.5 в нормальной закрытой башне завсегда получше того полукустарного убожества что лепят на хамеры в ираке... Сомневаюсь что колумбия сделает что то большее чем щитовая установка на шкворне.

---

Шой-то вы придумываете... Они не будут лепить эти башни.. ;)
Они ставят М2 в штатные башни. Им просто сделали лафеты не под КПВТ, а под М2...

Regards! BS

А чего они сейчас без башен?

Вот с башней..

Regards! BS

Да и фиг с ними, спишем на действие кокса на неокрепшие мозги.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Да и фиг с ними, спишем на действие кокса на неокрепшие мозги.

---

Нееее...
Это очень продуманное решение.. А кокс они жгутъ.

Regards! BS