Скоро в Венесуэлу поступят российские ракеты — Уго Чавес

[ЦВК]

У них есть еще один старожил - через два года сто лет (!) на вооружении.
Знаменитый Colt 1911.

Снят с вооружения вооружённых сил ещё в 1985-м Но до сих пор ограниченно используется в самых разных подразделениях и спецслужбах, по желанию. Правда, это уже поздние версии, с существенными переделками по сравнению с "осовной" моделью 1991А1 1927 года.

Так вот - американские военослужащие, до сих пор предпочитают его всяким береттам и прочим..

Судя по фотографиям, как-то не похоже. К тому же, 15 парабеллумовских патронов в магазине -- это всё же лучше, чем 7 кольтовских. По надёжности беретту тоже вроде довели до ума.

[SkyDron]

Разумно предложить заказчику то что он хочет...

Так и происходит если ты не понял. Но предлагать можно много чего , а заказчик выберет то что ему больше подходит.

Заказчику неразумно отказываться от нормального пулемета в пользу "дедушкиного".

Вот именно. Посему М2 и рулит до сих пор в половине Мира. А во второй половине рулит ДШК.

Ибо оба этих образца очень удачны и эффективны , несмотря на возраст.

Об этом и речь, для чего такая экономия на патронах и сменных стволах, чтобы эсэшаев не обидеть?

"Эсэшаи" вообще тут не при делах. Покупают то что нужно заказчику.

КПВТ очевидно им нафик не нужен.

По сути копейки, но огневая мощь снижается.

Во многих случаях наличие КПВТ именно что снижает огневую мощь. Потому что часто от него толку нет (ибо нет подходящих целей , а те что есть лучше поражаются другим оружием) - только место занимает.

Для перечисленного достаточно ПКТ.

Часто достаточно. Но нередко нужен и 12,7 - он лучше когда цель расположена на бОльшем расстоянии или за легкими укрытиями типа кирпичных стенок , кустов и т.п.

А КПВТ тут вообще не рулит. Слишком малый боезапас и невысокая скорострельность.

КПВТ лучше более легких пулеметов только при стрельбе по БТРам всевозможным , да если укрытия за которыми прячется вражина непрогрызаем из более мелких калибров.

У нас в Чечне например КПВТ часто заряжают только одним магазином и стреляют из него редко. В отличии от ПКТ.

Автоматические пушки по живой силе тоже "избыточны" но их почему то продолжают применять по людям...

А вот автоматические пушки как раз таки не избыточны. Потому что эффективны.

Ибо осколочно-фугасное дейставие их снарядов обеспечивает успешное поражение живой силы - как открыторасположенной так и укрытой.

КПВТ же при поражении живой силы гораздо хуже чем 12,7мм и даже тот же ПКТ.

ОФ действия нет , скорострельность низкая , боезапас маленький.

Но тут спич КПВТ vs M2...

Спич начался с того что М2 - вовсе не устаревшее гуано , а вполне приличный образец.

Я бы понял если бы вместо башни поставили артмодуль по типу установленного на БТР-90.С АГС и 2А42.

Если бы типовые цели требовали такого вооружения и финансы позволяли - поставили бы.

И правильно бы сделали. А КПВТ уж точно не нужен. Это не рыба ни мясо.

Есть мнение эксплуатантов утверждающих что М2 или ДШК для них в бэтэре предпочтительнее чем КПВТ? Можно ознакомиться?

Ты для начала прочитай о чем речь. А она о том что эксплуатанты М2 высокого мнения о нем , и отнють не считют (как ты) что это "дедушкин девайс". Эксплуатанты вполне конкретные - американцы в Ираке и Афгане.

И КПВТ тут не более причем чем кремневый мушкет времен царя Гороха или плазмометный аннигилятор.

[la5-er]

Слушал добровольца, воевал в Молдавии, так по его отзывам КПВТ очень и очень не плох (сам рассказчик был ранен им - кирпичами ноги перебило) - кирпичные строения хорошо разносил, т.е. те что в той местности широко распространены, далеко бъёт, огневые точки быстро из строя выводит, и стрелок более-менее защищен, в отличает от ДШК и спареных зениток.

[ShootOut]

Калаш поменять пока не реально, все более новое имеет проблемы с качеством-надежностью. А по части М2... Ты правда думаешь что КПВТ хуже?)))

Отвечаю на вопрос - нет.
Просто почему то ты считаешь, что М2 хуже КПВТ. Критерии?

По убоной силе, запреградному действию и прочему КПВТ конечно превосходит американца. Эт и не удивительно - калибр-то больше..

Но колумбийцам он не нужен. Первое - их противник не имеет БТР, и не прячется в бетонных бункерах. Зато вовсю лосит по джунголям и горам.
И чтобы их эффективно доставать М2 весьма достаточно.
Плюс для М2 у них развитая материальная база, что сразу удешевляет эксплуатацию наших БТР-80 с их М2.
Нафига, спрашивается, им КПВТ? Это просто лишние деньги.

Возвращаясь к М2 - это очень удачный пулемет. На самом деле. Лучше ли он КПВТ? По надежности - не хуже. По мощности - проигрывает однозначно. Компренде, амиго?

Regards! BS

[ir spider]

Ну тогда извиняйте. Я наверно максималист, по мне так 14.5 в нормальной закрытой башне завсегда получше того полукустарного убожества что лепят на хамеры в ираке... Сомневаюсь что колумбия сделает что то большее чем щитовая установка на шкворне.

[ShootOut]

Ну тогда извиняйте. Я наверно максималист, по мне так 14.5 в нормальной закрытой башне завсегда получше того полукустарного убожества что лепят на хамеры в ираке... Сомневаюсь что колумбия сделает что то большее чем щитовая установка на шкворне.

Шой-то вы придумываете... Они не будут лепить эти башни..
Они ставят М2 в штатные башни. Им просто сделали лафеты не под КПВТ, а под М2...

Regards! BS

[ir spider]

А чего они сейчас без башен?

[ShootOut]

Вот с башней..

Regards! BS

[ir spider]

Да и фиг с ними, спишем на действие кокса на неокрепшие мозги.

[ShootOut]

Да и фиг с ними, спишем на действие кокса на неокрепшие мозги.

Нееее...
Это очень продуманное решение.. А кокс они жгутъ.

Regards! BS