Открыли америку.Цитата:
Сообщение от farad
Вид для печати
Открыли америку.Цитата:
Сообщение от farad
Отрезали половинку рамки с подшипником и повернули на некоторый угол вверх. Только прочность нужна вдвое больше и компенсировать моменты бОльшие. Не будет ли новый кардан менее устойчив к вибрациям.Цитата:
Сообщение от Heli
по ссылке отчет о испытаниях фазы II контракта A06-197 (Army), в котором ясно написаноЦитата:
Сообщение от Valent
а следующая фаза III это промышленное производство и военное применениеЦитата:
The environmental vibration test performed shows that the Super Seeker meets the requirements of the Phase II Environmental Vibration Test Requirements of the missile contract. The Classic Functional Shock test performed, meets the requirements of the Phase II Environmental Shock Test Requirements of the Seeker contract.
почему у темы такой заголовок провокационный? :D
Все ровно все сведется к красной кнопке :DЦитата:
Сообщение от kiluj
Это и утешает, потому что любое ПВО бессильно против сотни беспилотников. как только будет улучшен искуственный интеллект беспилотники станут очень страшной силой.Цитата:
Сообщение от NAEMNIK
Да да... а потом главный компьютер сочтет людей лишнимиЦитата:
Сообщение от deMax
http://www.1zoom.ru/prev/128/127274.jpg
К тому и идем.Цитата:
Сообщение от nonexistent
http://i4.imageban.ru/out/2013/07/24...f17877f1a2.jpg
Командование Армии США намерено подписать контракт на создание единой ракеты JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) класса «воздух-поверхность» с американской компанией Lockheed Martin, сообщает Jane's. В тендере на разработку боеприпаса также принимает участие компания Raytheon. Ранее Армия США планировала оплачивать разработку ракеты обеим компаниями, но из-за бюджетных ограничений выбрала только одного разработчика.
В настоящее время создание ракеты JAGM ведется в рамках фазы TD, предполагающей разработку и производство боеприпаса ─ демонстратора технологий. Ранее предполагалось, что Lockheed Martin и Raytheon создадут свои варианты JAGM, которые затем пройдут испытания и на основании их результатов военные уже выберут ту ракету, которая наиболее полно будет удовлетворять требованиям. Тем не менее, из-за бюджетных ограничений завершение фазы TD будет оплачено только компании Lockheed Martin.
Тем не менее, компания Raytheon сможет вновь присоединиться к проекту JAGM в 2015 году. Предполагается, что в этому году проект вступит в стадию опытно-конструкторских работ и мелкосерийного производства.
http://lenta.ru/news/2013/07/24/jagm/
5 млрд /33000 ракет = 150 тыс. $. Учитывая неизбежное подорожание , может и до 300 дойти , имхо (а это цена БТР-80 емнип). Сильно дороже Хелфайра получается.
Цитата:
Сообщение от harinalex
http://www.defenseindustrydaily.com/...hnikov-015534/Цитата:
The Vikhr is described as being significantly cheaper than the USA’s Hellfire, whose AGM-114R variant costs about $150,000 per missile. Even at that price, the Russian order would buy almost 2,900 missiles. At the lower end, American APKWS laser-guided rocket sections with simpler sensors cost about $28,300. This contract value would buy over 13,500 of those.
сравнили пионера с пианино. дальность вихря и апквс. пока кобра подлетит на дальность выстрела ее 10 раз иглой снять успеют. разве против папуасов проканает. в общем, удачи янкесам.Цитата:
Сообщение от Heli
точка зрения, приводящая к тому что в войне в папуасами (будто другие были) российские вертолеты применяют только С-8Цитата:
Сообщение от ~Silvist~
ибо птуры стоят "как волга" и лежат на складах в ожидании третьей мировой
Получается , что я отстал от жизни и 150 тыс уже Хелфайр стОит :ups:. В теме про закупку Вихря цифра была в районе 70 тыс , правда , для L.Цитата:
Сообщение от Heli
Ну и что? А сколько стоят с-8? Три копейки тонна. Наверно весь б/к полка дешевле одной апквс.Цитата:
Сообщение от Heli
Имхо , Heli прав . Лучше израсходовать пару дорогих высокоточных ракет , чем делать несколько заходов , подвергаясь опасности обстрела (ПЗРК и у "папуасов" есть , в крайнем случае и ДШК может урон нанести) , пуляя C-8 и сбрасывая чугунки. Деньги - ничто , жизнь летчика - пригодится для той самой третьей мировой войны. Тем более , что всегда есть подходящие по сроку хранения боеприпасы , которые в любом случае израсходовать нужно. Если нет - прекрасно , промышленности будет чем заняться.Цитата:
Сообщение от ~Silvist~
так где логика? допустим у папуасов имеется пзрк с дальностью ... ну допустим, 3-3,5км. апквс летит на 4км (подтверждено). при встречном ветре и того меньше. т.е. в любом случае носитель входит в зону поражения пзрк. хел стоит 70 килобаксов, апквс почти 30. пускаем 2 апквс, затрачивая 60 вечнозеленых и ради экономии какой-то сраной десятки рискуем вертолетом стоимостью в миллионы и его экипажем.Цитата:
Сообщение от harinalex
не надо придумывать мне тутЦитата:
Сообщение от ~Silvist~
Цитата:
USMC UH-1Y helicopters successfully fire 6 APKWS-II rockets at targets 1.5km – 5 km away (3 miles maximum) on the range at China Lake, CA. The tests are part of APKWS’ low-rate initial production phase, and mark the 1st time that the new, safer Mk152 warhead has been fired from any air vehicle.
http://www.defenseindustrydaily.com/...d-phase-02193/
и это со стандартным двигателем MK 66, а эффективная дальность таких ракет как GATR и Cirit уже 8 кмЦитата:
During the testing, seven APKWS rockets launched from a Bell 407GT helicopter successfully hit various targets, validating its safety and suitability on the new platform.
BAE Systems precision guidance solutions director David Harrold said that the accurate APKWS rockets have destroyed targets ranging from 1.5km to 5km away, at both direct and off-axis angles.
http://www.naval-technology.com/news...7gt-helicopter
"мне тут" - реально позабавило. Если Вы специалист в данной области, то и подавайте информацию без пафоса. Если я в чем-то не прав и Вы сможете отстоять свою точку зрения, то я признаю свое поражение без лишних слов и букв.Цитата:
Сообщение от Heli
Это все понятно. Улетит в сиреневую даль. Только я одного не догоняю - нафига тащить заряд с кулачек на 8 км? Причем на ракете, стоимостью в джип? Хел или Вихрь - другое дело! Там как нажал кнопку, и весь мир в труху. А тут по пластиковой лодке стреляли и только пару царапин оставили. С кем они там воевать собрались?Цитата:
и это со стандартным двигателем MK 66, а эффективная дальность таких ракет как GATR и Cirit уже 8 км
Это очевидно - с армией, в качестве десантных средств использующей полиэтиленовые пакеты или надувные матрасы :)Цитата:
Сообщение от ~Silvist~
P.S. Нам боятся нечего, мы к такому ещё не скатились.
Неужели это "лодка"?Цитата:
Сообщение от ~Silvist~
http://content.foto.mail.ru/mail/vfcrf/2821/s-7524.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/vfcrf/2821/s-7525.jpg
На мой взгляд проблема не в мощности БЧ. Она нормальная для калибра ракеты. Проблема в самом принципе внешней подсветки. Вооружение ударных самолетов и вертолетов в перспективе должно само находить, опознавать, селектировать по приоритетам цели и поражать при минимальном времени ответной реакции. А это вот УГ просто приведет к тому что у той же Шилки подрастут стволы до 57мм с соответствующей досягаемостью по дальности. Ну или тунгуски купят...
или панцири.
этож хорошо. кто раньше брал шилки сейчас будут закупать тунгуски и панцири. янкесы нам сами рекламу делают. осталось добавить видео как наши ракеты выносят полчища апачей.) что-то я праздник напраздновался. коньяк с черносливом - вещь!Цитата:
Сообщение от маска
За первые пол года 6.5 млрд выручки. Не самсунг но тож нормально.Цитата:
Сообщение от ~Silvist~