Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
Имхо , Heli прав . Лучше израсходовать пару дорогих высокоточных ракет , чем делать несколько заходов , подвергаясь опасности обстрела (ПЗРК и у "папуасов" есть , в крайнем случае и ДШК может урон нанести) , пуляя C-8 и сбрасывая чугунки. Деньги - ничто , жизнь летчика - пригодится для той самой третьей мировой войны. Тем более , что всегда есть подходящие по сроку хранения боеприпасы , которые в любом случае израсходовать нужно. Если нет - прекрасно , промышленности будет чем заняться.
так где логика? допустим у папуасов имеется пзрк с дальностью ... ну допустим, 3-3,5км. апквс летит на 4км (подтверждено). при встречном ветре и того меньше. т.е. в любом случае носитель входит в зону поражения пзрк. хел стоит 70 килобаксов, апквс почти 30. пускаем 2 апквс, затрачивая 60 вечнозеленых и ради экономии какой-то сраной десятки рискуем вертолетом стоимостью в миллионы и его экипажем.