С Божьей помощью - к тайнам атомного ядра

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

Я бы даже не возражал против советской идеологии , если она не была бы такой скучной и серой.

---

Т.е. Вы утверждаете, что советская идеология унылее православия? Делаааа.... :eek:

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

Православие вполне годится на роль идеологического стержня для большинства населения России. Так что мой подход вполне утилитарный.

---

[religious_mode=on]Советская идеология вполне годится на роль идеологического стержня для большинства населения России. Так что мой подход вполне утилитарный.[religious_mode=off]

Как все сменилось за каких-то 20 лет. В 80-х никто не стал бы обсуждать вопрос полезности религии, сейчас не просто говорят о полезности религии, россии_православной_стране, но и насаждают религию в научных учреждениях, да еще каких. И то, что находится народ, воспринимающий это как "Нуаче, теология - это наука, да и вообще, россия_православная_страна", вызывает мороз по коже. А рост числа таких людей вообще кошмар. Тут даже обсуждать нечего, гнать надо все, что касается религии, в шею.

Цитата:

---

Сообщение от SAS_47

Загорска-Сергиевого Пасада и епархий маловато будет.
Надо в ядреном институте. :)

---

Да уж. Атомная бомба в известном смысле уже не оружие , а некий символ Апокалипсиса. Вспомним "Фоллаут-3" и церковь в Мегатонне:).

Цитата:

---

Сообщение от alphabot

В 80-х никто не стал бы обсуждать вопрос полезности религии

---

Смелое утверждение, однако )

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Смелое утверждение, однако )

---

Приведите примеры.

Административно-территориальная единица.
В Ярославле такой неплохой домик в самом центре города. (от кремля налева, если с московского моста смотреть).
И все все все что есть на подконтрольной территории. Новейший собор на стрелке на месте ранее разрушенного, но побольше. Рядом Демидовский лицей был, восстанавливать не стали.
Если все восстанавливать, полцентра сносить надо будет.

Цитата:

---

Сообщение от alphabot

В 80-х никто не стал бы обсуждать вопрос полезности религии, сейчас не просто говорят о полезности религии, россии_православной_стране, но и насаждают религию в научных учреждениях, да еще каких. И то, что находится народ, воспринимающий это как "Нуаче, теология - это наука, да и вообще, россия_православная_страна", вызывает мороз по коже. А рост числа таких людей вообще кошмар. Тут даже обсуждать нечего, гнать надо все, что касается религии, в шею.

---

"Взять бы этого Канта , да за такое и в Соловки ! " (с)

Цитата:

---

Сообщение от alphabot

Приведите примеры.

---

Да самый простой - в тех же восьмидесятых меня крестили. Да, в подвальном помещении местной церкви, где было еще человек 20 таких-же ребятят.
И некрещенных в своем окружении (моего возраста хотя бы) не знаю. Так что "никто" - несколько не соответствует действительности.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

Я бы даже не возражал против советской идеологии , если она не была бы такой скучной и серой. Православие вполне годится на роль идеологического стержня для большинства населения России. Так что мой подход вполне утилитарный...

---

"Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то
вовсе не потому, что религиозные представления
продолжают нас убеждать, нет, в основе всего скрывается
желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными
людьми легче управлять чем неспокойными и
недовольными. Их легче использовать или эксплуатировать.
Религия - это род опиума, который дают народу, чтобы
убаюкать его сладкими фантазиями утешив таким образом
насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так
быстро возникает альянс двух важнейших политических сил
государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в
сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на
»емле. то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против
несправедливостей, а терпеливо выполнял свой долг"

Поль Дирак лауреат Нобелевской премии по физике за 1933 год

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

научный коммунизм - тоже религия. Только с другими пророками и святыми. Но вот Нотр-Дамов после него не осталось :).

---

Научный коммунизм - такая же религия, как матанализ. То, что из него сделали недоучки и недомерки... Так то же и с физикой сделать можно. И весьма часто, кстати, делается.

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Да самый простой - в тех же восьмидесятых меня крестили.

---

и как, помогло?

Цитата:

---

Сообщение от Leshik

"Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то
вовсе не потому, что религиозные представления
продолжают нас убеждать, нет, в основе всего скрывается
желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными
людьми легче управлять чем неспокойными и
недовольными. Их легче использовать или эксплуатировать.
Религия - это род опиума, который дают народу, чтобы
убаюкать его сладкими фантазиями утешив таким образом
насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так
быстро возникает альянс двух важнейших политических сил
государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в
сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на
»емле. то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против
несправедливостей, а терпеливо выполнял свой долг"

Поль Дирак лауреат Нобелевской премии по физике за 1933 год

---

Чует мое сердце, что не зря ему присудили премию по физике, а не социологии. :)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

и как, помогло?

---

Спасибо, не жалуюсь. И всем желаю того же )))

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Да самый простой - в тех же восьмидесятых меня крестили. Да, в подвальном помещении местной церкви, где было еще человек 20 таких-же ребятят.
И некрещенных в своем окружении (моего возраста хотя бы) не знаю. Так что "никто" - несколько не соответствует действительности.

---

Ну так, поинтересуйтесь у предков своих за каким лядом они Вас в церковь тянули. Какой пользы от этого ждали.
Довод вроде "среди моих знакомых нет непьющих, значит пьянство признано полезным".

А что в подвале. Нормальной церкви не нашлось. У добрых коммунистов они были.
Могли только по партийной линии мозги полоскать.
Я в церквях, в то время, восковые свечи покупал для травления печатных плат.

Антирелигия к политике относится? По-моему да.

Цитата:

---

Сообщение от SAS_47

А что в подвале. Нормальной церкви не нашлось. У добрых коммунистов они были.
Могли только по партийной линии мозги полоскать.
Я в церквях, в то время, восковые свечи покупал для травления печатных плат.

---

сейчас можно и в магазине купить материалы :D. У капитализма свои положительные стороны имеются.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

сейчас можно и в магазине купить материалы :D. У капитализма свои положительные стороны имеются.

---

Были, были перекосы. Не продали мне две картовских покрышки в областном ДОСААФе. :D

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Антирелигия к политике относится? По-моему да.

---

Как и религия. Особенно в сфере образования.
Да куда ни кинь - в политику упрёшся.
Пдд, кстати, тоже политика в чистом виде. :)

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Да самый простой - в тех же восьмидесятых меня крестили. Да, в подвальном помещении местной церкви, где было еще человек 20 таких-же ребятят.
И некрещенных в своем окружении (моего возраста хотя бы) не знаю. Так что "никто" - несколько не соответствует действительности.

---

И меня крестили неофициально в 70-х. Как это относится к науке? Вопрос был про какое-нибудь заседание какого-нибудь научного совета, на котором обсуждалась бы какая-нибудь тема с введением какой-нибудь религиозной дисциплины в каком-нибудь универе. Еще лучше, чтобы с привлечением попов в рясах, построением церквушки на территории и т.д. Приведете примеры?

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

Ну так, поинтересуйтесь у предков своих за каким лядом они Вас в церковь тянули. Какой пользы от этого ждали.
Довод вроде "среди моих знакомых нет непьющих, значит пьянство признано полезным".

---

Боюсь, за тем же лядом, что и образки на ветровом стекле у таксистов. На всякий случай.
И тем не менее, Церкви были, прихожане были, все было. Но немодно было, понимашь. А счас модно, и неизвестно, что хуже.
Кстати, палка то обоюдоострая - если в вашей среде запроса на религию не было, это не означает, что его не было вообще. ;)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от alphabot

И меня крестили неофициально в 70-х. Как это относится к науке? Вопрос был про какое-нибудь заседание какого-нибудь научного совета, на котором обсуждалась бы какая-нибудь тема с введением какой-нибудь религиозной дисциплины в каком-нибудь универе. Еще лучше, чтобы с привлечением попов в рясах, построением церквушки на территории и т.д. Приведете примеры?

---

К сожалению, не могу. Не настолько просвещен в таких вопросах.
Но смею напомнить, вы говорили о "ПОЛЕЗНОСТИ" религии, не? А в этом случае, если совсем уж, можно припомнить год так эдак вообще 43-й )

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Спасибо, не жалуюсь. И всем желаю того же )))

---

спасибо)
а ДО, момента крещения значится жаловались?

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

Боюсь, за тем же лядом, что и образки на ветровом стекле у таксистов. На всякий случай.
И тем не менее, Церкви были, прихожане были, все было. Но немодно было, понимашь. А счас модно, и неизвестно, что хуже.
Кстати, палка то обоюдоострая - если в вашей среде запроса на религию не было, это не означает, что его не было вообще. ;)

---

И пивнушки были. И есть. И модны они в определённых кругах не меньше церкви. Как из этого вывести полезность того и другого?
Вот Вас в церковь затащили " на всякий случай", а в школу отправляли сознательно. Угу? Разницу чуствуете?
Сказать "Россия - пьяная страна" и сделать культ наркотиков "государственной идеологией" только "немодность" такого среди нормальных людей мешает (опять же, что есть норма?), а слышать такой же бред про "православие" и не краснеть...
Вы, как "православный" что знаете о православии? Да не бльше, чем алкоголик о физиологичнском действии алкаголя.
Модно...
Вот это вот мерзкое словечко всё и объясняет. Если насаждается модность быть стадом, то кому это выгодно? Если сознательно смешиваются понятия науки и мракобесия, то для чего? Как Вы думаете? Не думаете? А Вы попробуйте без обяснений вроде "модно".

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

Вы, как "православный" что знаете о православии? Да не бльше, чем алкоголик о физиологичнском действии алкаголя.
Модно...
Вот это вот мерзкое словечко всё и объясняет. Если насаждается модность быть стадом, то кому это выгодно? Если сознательно смешиваются понятия науки и мракобесия, то для чего? Как Вы думаете? Не думаете? А Вы попробуйте без обяснений вроде "модно".

---

стадом ... Ну-ну , мы сейчас еще и до "анчоусов" договоримся . Лучше не надо , а тему закрывать надо.

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

И пивнушки были. И есть. И модны они в определённых кругах не меньше церкви. Как из этого вывести полезность того и другого?
Вот Вас в церковь затащили " на всякий случай", а в школу отправляли сознательно. Угу? Разницу чуствуете?
Сказать "Россия - пьяная страна" и сделать культ наркотиков "государственной идеологией" только "немодность" такого среди нормальных людей мешает (опять же, что есть норма?), а слышать такой же бред про "православие" и не краснеть...
Вы, как "православный" что знаете о православии? Да не бльше, чем алкоголик о физиологичнском действии алкаголя.
Модно...
Вот это вот мерзкое словечко всё и объясняет. Если насаждается модность быть стадом, то кому это выгодно? Если сознательно смешиваются понятия науки и мракобесия, то для чего? Как Вы думаете? Не думаете? А Вы попробуйте без обяснений вроде "модно".

---

А чего Вы кричите? :D
Ничего не понял. Какие пивнушки, какое стадо, какие наркотики, какая такая пьяная страна?
Будьте добры выражаться яснее. И с чего вы взяли что я "православный", позволите поинтересоваться? ;)

Цитата:

---

Сообщение от Small_Bee

К сожалению, не могу. Не настолько просвещен в таких вопросах. Но смею напомнить, вы говорили о "ПОЛЕЗНОСТИ" религии, не? А в этом случае, если совсем уж, можно припомнить год так эдак вообще 43-й )

---

Я говорил не о полезности религии, а о "невозможности обсуждения таких вопросов, как полезность религии". То, что были определенные слои/группы людей, которые могли посетить церковь с целью покрестить или свечку поставить, я не отрицаю. Но это были исключения из правила. Все же учили тогда не религии и идеалы тогда были светлыми (особенно, если смотреть на наше прошлое с позиций сегодняшнего дня) ;)

Цитата:

---

Сообщение от alphabot

Я говорил не о полезности религии, а о "невозможности обсуждения таких вопросов, как полезность религии". То, что были определенные слои/группы людей, которые могли посетить церковь с целью покрестить или свечку поставить, я не отрицаю. Но это были исключения из правила. Все же учили тогда не религии и идеалы тогда были светлыми (особенно, если смотреть на наше прошлое с позиций сегодняшнего дня) ;)

---

О да, это конечно многое меняет. Конечно невозможно, бо по партийной линии после ни ни. А на пасху - как штык. Это в восьмидесятых идеалы? А вроде как сплошное лицемерие? За редкими исключениями. Как же тогда так быстро в 90-х окраску все поменяли, идеалисты блин? Как строем под партией ходили, так же строем и в церковь потопали и к демократическим одеялам. Психотронное оружие, не? :D