Ну так, поинтересуйтесь у предков своих за каким лядом они Вас в церковь тянули. Какой пользы от этого ждали.Сообщение от Small_Bee
Довод вроде "среди моих знакомых нет непьющих, значит пьянство признано полезным".
Ну так, поинтересуйтесь у предков своих за каким лядом они Вас в церковь тянули. Какой пользы от этого ждали.
Довод вроде "среди моих знакомых нет непьющих, значит пьянство признано полезным".
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Боюсь, за тем же лядом, что и образки на ветровом стекле у таксистов. На всякий случай.
И тем не менее, Церкви были, прихожане были, все было. Но немодно было, понимашь. А счас модно, и неизвестно, что хуже.
Кстати, палка то обоюдоострая - если в вашей среде запроса на религию не было, это не означает, что его не было вообще.
--- Добавлено ---
К сожалению, не могу. Не настолько просвещен в таких вопросах.
Но смею напомнить, вы говорили о "ПОЛЕЗНОСТИ" религии, не? А в этом случае, если совсем уж, можно припомнить год так эдак вообще 43-й )
И пивнушки были. И есть. И модны они в определённых кругах не меньше церкви. Как из этого вывести полезность того и другого?Боюсь, за тем же лядом, что и образки на ветровом стекле у таксистов. На всякий случай.
И тем не менее, Церкви были, прихожане были, все было. Но немодно было, понимашь. А счас модно, и неизвестно, что хуже.
Кстати, палка то обоюдоострая - если в вашей среде запроса на религию не было, это не означает, что его не было вообще.
Вот Вас в церковь затащили " на всякий случай", а в школу отправляли сознательно. Угу? Разницу чуствуете?
Сказать "Россия - пьяная страна" и сделать культ наркотиков "государственной идеологией" только "немодность" такого среди нормальных людей мешает (опять же, что есть норма?), а слышать такой же бред про "православие" и не краснеть...
Вы, как "православный" что знаете о православии? Да не бльше, чем алкоголик о физиологичнском действии алкаголя.
Модно...
Вот это вот мерзкое словечко всё и объясняет. Если насаждается модность быть стадом, то кому это выгодно? Если сознательно смешиваются понятия науки и мракобесия, то для чего? Как Вы думаете? Не думаете? А Вы попробуйте без обяснений вроде "модно".
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
стадом ... Ну-ну , мы сейчас еще и до "анчоусов" договоримся . Лучше не надо , а тему закрывать надо.
А чего Вы кричите?
Ничего не понял. Какие пивнушки, какое стадо, какие наркотики, какая такая пьяная страна?
Будьте добры выражаться яснее. И с чего вы взяли что я "православный", позволите поинтересоваться?
Я говорил не о полезности религии, а о "невозможности обсуждения таких вопросов, как полезность религии". То, что были определенные слои/группы людей, которые могли посетить церковь с целью покрестить или свечку поставить, я не отрицаю. Но это были исключения из правила. Все же учили тогда не религии и идеалы тогда были светлыми (особенно, если смотреть на наше прошлое с позиций сегодняшнего дня)
О да, это конечно многое меняет. Конечно невозможно, бо по партийной линии после ни ни. А на пасху - как штык. Это в восьмидесятых идеалы? А вроде как сплошное лицемерие? За редкими исключениями. Как же тогда так быстро в 90-х окраску все поменяли, идеалисты блин? Как строем под партией ходили, так же строем и в церковь потопали и к демократическим одеялам. Психотронное оружие, не?Я говорил не о полезности религии, а о "невозможности обсуждения таких вопросов, как полезность религии". То, что были определенные слои/группы людей, которые могли посетить церковь с целью покрестить или свечку поставить, я не отрицаю. Но это были исключения из правила. Все же учили тогда не религии и идеалы тогда были светлыми (особенно, если смотреть на наше прошлое с позиций сегодняшнего дня)
Насчет окраски все верно, промывка мозгов "40 сортами колбасы и прочими автомобилями и телевизорами, недоступными в странах под руководством кровавой гебни" (tm) сработала на 5 баллов в 90-е. Смотрим, что у нас сегодня. Три четвертых части (условно) населения повелись на "типа_про_коммунистическо_советскую_на_самом_деле_проолигархическо_капиталистическую" пропаганду (Стариков и Ко), другие на религиозную (не важно, какого направления), третьи на "а_у_капиталистов_лучше_я_слышал". Иногда эти группы сливаются (Стариков и Ко) проповедуя православный сталинистический капитализм. Да, все это мракобесие сейчас есть, промывать мозги продолжают с разными целями. Но есть и группа людей абсолютно сознательно, без промывки, понявших, что нас обманули, что в целом советская идея была неплоха, хоть реализация местами прихрамывала. Этих людей Вы можете назвать "перекрасившимися". Но на самом деле это люди, имевшие возможность пересмотреть все с учетом предыдущего опыта и сделать выводы.О да, это конечно многое меняет. Конечно невозможно, бо по партийной линии после ни ни. А на пасху - как штык. Это в восьмидесятых идеалы? А вроде как сплошное лицемерие? За редкими исключениями. Как же тогда так быстро в 90-х окраску все поменяли, идеалисты блин? Как строем под партией ходили, так же строем и в церковь потопали и к демократическим одеялам. Психотронное оружие, не?
Ну вот согласен, да. Только ключевое словосочетание в этом - "группа людей". А с остальными что делать?
В этом и затык. А хромота реализации, имхо, в том числе была и в воинствующем безбожии. Что попытались было исправить, но... К сожалению. Тысячелетнюю культуру попытались заменить своим суррогатом. Что из этого вышло - все прекрасно знают.
ЗЫ Ну да оффтоп уже жесткий.
--- Добавлено ---
не в бровь, а в глаз.
Ваши права
