блин. развели флуд. а ни видео ни скриншота.
Вид для печати
блин. развели флуд. а ни видео ни скриншота.
Если тебе помогут воспоминания очевидца (сам я КРИ в силу различных причин пропустил): "бомберы взрываются как бочки с бензином почти что с первого попадания".Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
(с) наш Выпускающий
Ну все таки с публикацией материалов это к "Гайдзинам" вопрос. На КРИ, в принципе, показывали ролик и игровую дему. На вопрос можно ли ролик раздобыть просто так ответили отказом.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
Э, нет :) Этот Урал как не крути, он все равно мотоциклом с хорошей буквы не станет, самокатом был, самокатом и помрет. Его как не крути, большой скорости, превосходящей Хонду, не будет и аэродинамику ему наверняка хорошую не сделать, если только не переделать целиком и полностью. А вот если бы, представь, его Урал был бы чуть получше Хонды, но глючил и зависал... в смысле глох и показывал на спидометре периодически всякую чушь в зависимости от настроения, а хозяин тут покрутил, там маслом перемазался, тут поработал вначале маленькой отверткой, потом зашлифовал работу большой кувалдой и таки добавил себе этим 10Цитата:
Сообщение от Allary
ФПСкм/ч, чем сделал твою Хонду на раз и больше всего жалел, что его показанный тебе язык из-за шлема все равно не видно, а шлем не снимешь, т.к. уши сдует... И неважно ему, что пока ты учился ездить, он все это время лишь наполовину ездил, а на вторую ковырял мотоцикл и теперь большой вопрос, научится ли он вообще ездить толком или нет, но зато он умеет патчить и апдейтить мотоциклы... У него уже есть хобби в жизни :)
человек, могущий получить от линукса что-то большее, чем запустить копете и файрфокс (да и то, может придется помучаться - интернет подключить, локаль подогнать под нужды..) - не испугается шаманства с компьютером под виндовс. или линукс у нас уже более дружественен пользователю, чем виндовс? страшно подумать, если юзер получит клин в иксах, как он его будет исправлять. реинсталлом системы? :-)) а из-под родной оси ПС видны разделы линукса? так, интересно просто. потому что если нет, то хочу сказать - миднайт запустить, что б свои файлы спасти - тоже додуматься надо :-)Цитата:
Сообщение от Allary
у меня были в свое время денди, сега, СПС. потом комп. и - все. спасибо, мне больше не надо. я уж как-нибудь на ущербном компе посижу. Мозгов, слава богу, хватает. а те кто сравнивает урал и хонду.. как говорится, с мастером спорта международного класса по борьбе легко справляется 1 юношеский разряд по стрельбе.
С нуля, или все таки изменены существующие?Цитата:
Сообщение от Taranov
В данный момент столько, но всего вышло на PC вагон и маленькая тележка авиасимуляторов.Цитата:
Сообщение от Hriz
Одна единственная игра 2006 года выпуска, которая с трудом дотягивает до игры 1995 года выпуска?!Цитата:
На приставках - та же ситуация. Есть серия GT, есть серия Forza. Есть на Соньке сим F1 и НАСКАР. Остальное все мультиплатформа, которая есть и на PC. Ближе всех к авиасимам на приставке Over G Fighters. На уровне F-14 Fleet defender, как я уже писал. Из авиааркад - Ace Combat.
Почему?! Все остальные жанры популярны, включая авиаркады, а вот авиасимуляторы не популярны...Цитата:
Ну не популярный жанр, что уж поделаешь.
Может все-таки дело не в некой загадочной и необъяснимой "не популярности", а банальных технических сложностях?
Цитата:
Сообщение от Harh
то что я владею Хондой, не означает,что я не умею её патчить и апдейтить;) она у меня не первая. первая свое фи высказала через 15 лет после своего выпуска и начала эксплуатации, резиновые прокладки от времени ссохлись и растрескались,масло полило,но то за 15 лет,это возраст и за эти 15 лет до меня в мотор никто не лазал. под описанное тобой подойдет марка Дукати,итальянцы,дизайн шикарный,характеристики, но у механиков потусить любит ибо болячек много. Но комп - это именно Урал:) потому что ковыряние ради ковыряния, а не ради конечной цели показать пользователю,что все это не зря сделано. Потому что пока платформа крута и дорога в цене ей кроме рекордов 3ДМарка больше негде реализоваться,а когда массово появляются фичи ,ради которых она точилась, оказывается, что платформа то для них уже не очень годится и появляется чувство досады и ощущение что тебя все дружно мягко говоря обманули(и производители софта и производители железа), особенно когда в процессе разработки на выставках показывают альфы и беты на одних конфигах,которые даже слабее твоего, а после релиза почему то твой конфиг уже как тон е соотвествует, хотя визуально практически ничего не изменилось.пальцем тыкать не буду в названия таких проектов...
ну зачем передергивать. я ж написал почему именно линукс,да не дружественно,но и не так страшно даже для полного дуба,как некоторые расписывают. Ну неты винды под поверписи, есть только под х86. посему только линукс.и потом,я что призвал кого то купить ПС3 и пользовать её вместо компа?:) я написал ,что такая возможность при необходимости имеется, но всегда лучше иметь консоль и комп. тогда и глупых споров не возникнет. Вот камрад Ньюлэндер снова прицепился к ГТ, ну и пускай, раз наивно полагает,что если нет повреждений,то фанарные столбы картонные,а стены резиновые,флаг в руки,Пусть дальше заблуждается и пытается доказать,что игра 2006 года еле доползла до уровня 1995го, что ни разу не верно, комповым автосимам еще ползти до уровня и интересности ГТ4,буду оперировать состоявшимися релизами:) Да, пусть он назовет,или кто то еще то,чего нет в ГТ4,кроме кокпитов и визуализации повреждений.Цитата:
Сообщение от Scavenger
Для Хемуля, еще раз...авиаркады тож не популярны ,как и авиасимы,популярные жанры единичными проектами не ограничиваются.а оба этих жанра единичны. Стерялки,ФПС,ТПС,РПГ,платформеры, аркадные гонки - это да,этого на консолях навалом,а вот именно с авиа темой,даже в жутчашем аркадном исполнении точно такой же напряг,как и на компе,ибо тематика не популярна.
А еще есть такой фактор у многих,как же так, я здоровенный жлоб и куплю какую то фитюльку для развлечений,не сурьезно...скорее вот от этого отталкиваться надо:)
По-моему, и указанных недостатков вполне достаточно, чтобы понять, что ГТ4 - аркада. ну, а сев за руль, думаю, можно указать еще с сотню "упрощений". :)Цитата:
Сообщение от Allary
очень сильное заблуждение:) Ну неужели я стал бы писать и сравнивать ГТ с тем же ГТР или даже Р-Фактор,еслиб не знал их в деле.а вот вы судите не зная,по принципу не читал(смотрел), но осуждаю, чисто из вредности.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
на затравку, в сингловой части серии Грантуризмо перед тем,как начать ездить, нужно получить соответсвующую лицензию,для этого надо сдать экзамен, экзамен состоит из комплекса упражнений. Это конечно не атрибутика симулятора,это атрибутика атмосферности и нагнетания нужной обстановки. но уже на этом этапе можно прочувствовать все прелести симуятора и понять разницу между симулятором и аркадой.В этой игре такое понятие как пробег не пустой звон, ни в одном атосиме на компе я такого не видел,ни в одном автосиме на компе я не наблюдал,чтоб состояние масла влияло на работу двигателя и уж тем более замену этого самого масла.про банальности типа расхода топлива и износа покрышек я говорить не буду,это кой где и на компе имеется, что дальше?
А почему на компьютерах жанр авиасимуляторов пользуется стабильной популярностью? В любое время, начиная с незапамятных времен, были как минимум пару штук неплохих симуляторов. А были периоды, когда они просто пачками выходили. А на приставках тишина...Цитата:
Сообщение от Allary
Напрашивается только один вывод - консольное железо отлично заточено под графику, но вот под физику и графику одновременно силенок у него нет. Будь по-другому, ЮБИ уже давно бы сделала консольные Ил-2 и Локон. Да и Майкрософт бы свой X-BOX в обиде не оставила. А нет, и те и другие, упорно делают свои аиасимуляторы только для PC.
В общем то не PC не сильно заметно "пачек" авиасимуляторов.Цитата:
Сообщение от Hemul
Да и про "пачки"
Сравните жанры
РПГ и авиасимуляторы под РС
Шутеры и авиасимуляторы (снова под РС).
Да и про стабльную популярность Вы тоже как то загнули, хотя да, если придраться к словам - то популярность таки да - стабильная, а именно - низкая :)
В средине 90-х очень даже и не мало было их.Цитата:
Сообщение от vasmann
Не надо сравнивать теплое с мягким. РПГ и шутеры всегда были и будут популярней авиасимуляторов, но авиасимуляторы тоже имеют свою армию поклонников, и могут похвастаться внушительным списком игр. На РС. На приставках нечего подобного нет вообще. Совсем. Хотя РПГ и шутеров хватает. Почему за все время так и не смогли сделать авиасимулятор? Ответ однозначный. Железо не позволяет.
Вот-вот :) Скорее поэтому и не делали: не знаю, то ли идеалистов среди разработчиков под приставки меньше, то ли еще что, но скорее поэтому и не хотят делать - проще сделать шутер, чем симулятор, а денег с него больше будет. "Меняю маленькую армию преданных фанатов авиасимулятора на огромную армию пофигистов, кто хоть 5 лет в нашу игру резаться не будет, но все равно копию купит". Может быть я ошибаюсь, но с точки зрения денег, которыми (к сожалению?) мыслят многие, авиасим делать просто не очень целесообразно. К автосимам это тоже относится, но по некоторым причинам в гораздо меньшей степени, поэтому они как раз все-таки появляются.Цитата:
Сообщение от vasmann
На ПС, симуляторы хотя бы ЕСТЬ, как класс. На консолях их даже НЕТ, как класс. И не нада там про какие-то ГТ-2-3-4-5, говорить. Видели, это НЕ симулятор. Если там даже кокпитов нет, о чем вобще можно говорить, я не понимаю? :D
Долой казуальщиков!!!!! :D
PS:ах, да забыл: КОНСОЛИ АЦТОЙ!!!!
Так вот теплое с мягким путаете Вы.Цитата:
Сообщение от Hemul
Вы определитесь вы за 90 годы говорите или за сегодняшний день?
И про однозначность вы зря.
Простая логика подсказывает, что всетаки на приставках контингент не то чтобы не тот, просто скажем приоритеты у этого контингента другие, а как следствие - удовлетворив эти требования - срубят больше бабла - вот так вот вульгарно и низко - просто срубят больше бабла, а иначе зачем распыляться на n хардкорщиков, если есть N (N много больше n) фанатов других жанров.
В Майкрософте, по-вашему, работает много идеалистов, которые упорно продолжают клепать серию авиасимуляторов про гражданские самолеты только для РС?Цитата:
Сообщение от Harh
Тем более в такой тематике как Авиация ВМВ , не говоря уже о ПМВ.Цитата:
Сообщение от Harh
"Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание" (Властелин колец в переводе Гоблина)
Я говорю вообще про историю приставок и РС. На РС есть симуляторы, на приставках некогда не было. Мысли насчет аудитории, казуалов и тому подобного выглядят весьма притянутыми за уши. Все остальные жанры на приставках худо-бедно представлены, и, причем весьма много проектов отнюдь не на казуалов расчитаны. Но авиасимуляторов небыло и нет.Цитата:
Сообщение от vasmann
Модели сейчас уже все новые.Цитата:
Сообщение от Klocska
До этого стояли Иловские, сейчас новые - выше полигонаж, больше текстуры и тд.
Жанр - не совсем аркада, все-таки ближе к симу.
Детали все-таки позже.
Анонса проекта еще не было.
Предположительно, будет летом.
До этого времени никаких материалов и подробностей не будет, сорри.
На КРИ показывали для жюри - ребята надеялись на приз. А поскольку КРИ только один раз в году, то буржуйский издатель в виде исключения разрешил показать жюри.
Если интересно тебе лично, то на следующей неделе приходи с Олегом - все сам посмотришь.
Но публиковать ничего, включая рассказы о просмотренном, пока будет нельзя (до официального анонса).
ты о чем? о какой стабильной популярности,окстись, несколько десятков тысяч поклонников,максимум пара сотен это популярность?:)Цитата:
Сообщение от Hemul
Кто делает? ЮБИ делает? :lol: или все таки 1С:МГ и ИглДинамикс не делают? А поинтересуйся,что потребовалось сделать разработчикам СТАЛКЕРА чтоб получить "добро" на разработку под консоли...и у тех же Гайдзинов разузнай...Заодно можно поинтересоваться, интересно ли будет МГ заморачиваться с изучением новой архитектуры и переноса своего движка на неё,готовы ли они пойти на это? Судя по комментариям Клоски - нет,у них и без того забот выше крыши и ради мнимого маленького куша на консолях навряд ли они захотят напрягаться.
Ой ле...да на тех же консолях в 90ые повыходила уйма симуляторов авиационных, или симы навроде LHX,F-117,MIG-29 и еще пачки уже симами не являются? а ну да,это дикие аркады, ТОпГан е мае...Цитата:
Сообщение от Hemul
Путаньем теплого с мягким как раз ты и занимаешься. Нет популярности у жанра и нет армии фанатов,есть горстка поклонников,которые в своем большинстве охаивают все,что сделано,то им не так,это не эдак, все спецы...Ли - аркада, ЛО -аркада, да все аркада,че там...
Пукнул, доволен?:lol:Цитата:
Сообщение от Pollux
Цитата:
Сообщение от Hemul
ремарка:дико извиняюсь перед модераторами,за то что так много отдельных постов, но уж извините,раз форум автоматом все в одно сообщение не сливает,цитировать в одном посте не наловчился.
ДА буде известно, на хящике есть одна из частей Флайтсимулятора от мелкомягких,но после того они зареклись походу,ибо как то не продался...речь идет о хбокс, не о хбокс360.а уж кто ,а мелкомягкие сто раз подумают,прежде чем шаг сделать...так чтов се измышления о неспособности железа выглядят как то по-детски.
читай мои посты выше.Цитата:
Сообщение от Hemul
Да, это популярность. И стабильный доход.Цитата:
Сообщение от Allary
ЮБИ издатель и от его решений зависит очень многое. Сказали бы хотим на приставку и если бы это было возможно, то было бы.Цитата:
Кто делает? ЮБИ делает? :lol: или все таки 1С:МГ и ИглДинамикс не делают? А поинтересуйся,что потребовалось сделать разработчикам СТАЛКЕРА чтоб получить "добро" на разработку под консоли...и у тех же Гайдзинов разузнай...Заодно можно поинтересоваться, интересно ли будет МГ заморачиваться с изучением новой архитектуры и переноса своего движка на неё,готовы ли они пойти на это? Судя по комментариям Клоски - нет,у них и без того забот выше крыши и ради мнимого маленького куша на консолях навряд ли они захотят напрягаться.
Судя по комментария Клоски он сомневается в том, что потянет приставка симулятор.
Сссылку можно на эту игру?Цитата:
Сообщение от Allary
ОФицальнй сайт Майкрософт умалчивате про нее:
http://www.microsoft.com/games/xbox/default.aspx
Охренеть. А ведь тема была - авиасимулятор.
Для обсужденя прелестей и недостатков приставок приставок - создавайте отдельную тему.
Это и были аркады. По вашему может быть симулятор управляемый при помощи геймпада? Это даже не смешно...Цитата:
Сообщение от Allary
Не надо выдавать желаемое за действительное. Все это есть, вам просто не выгодно признать, что это существует. Ведь приставка рулез и все самое лучшие только на ней бывает, а если чего-то нет, то значит и не надо. А если оно таки где-то есть, то это все мираж и самовнушение…Цитата:
Путаньем теплого с мягким как раз ты и занимаешься. Нет популярности у жанра и нет армии фанатов,есть горстка поклонников,которые в своем большинстве охаивают все,что сделано,то им не так,это не эдак, все спецы...Ли - аркада, ЛО -аркада, да все аркада,че там...
А где он этот авиасимулятор?Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
ну так и не надо здесь писать. Я например зашел сюда почитать новости и желательно по теме что указана в заголовке, а не весь этот флуд листать.Цитата:
Сообщение от Hemul
извиняюсь за возможную дезу, сам не видел,но утверждали владельцы ящика. этот момент скользкий,как то привык людям на слово верить.Цитата:
Сообщение от Hemul
но что по поводу остальных? возьми к примеру сега мегадрайв(дженесис) и посмотри какие авиасимы выпускались на ней,это были точные копии комповых версий,сам лично играл в Миг29, LHX, еще какой то вертолетный сим,Ф117. все они были датированы довольно лохматыми 90ыми годами до 95го точно,выходили ясное дело позже комповых, но почему то аркадами те симы никто не считал,хотя сейчас конечно их раскритикуют в пух и прах. А сейчас,раз нет кокпита,значит аркада...интересный взгляд...а как быть тогда с вингс оф глори 1 и 2? там есть кокпиты,но это как раз аркады:) и как быть с ПГР на ящике 360? это чистейшая аркада,но кокпиты пристутсвуют, или ТестДрайв?
Я не Аллари, но простите. Он ни в одном посте не написал что приставка рулит - комп в топку - заметьте -НИ В ОДНОМ. Так что насчет желаемого и действительного - задумайтесь.Цитата:
Сообщение от Hemul
ты пишешь откровенную ерунду от того что больше не к чему прицепиться, кто сказал,что самое лучшее на приставках? это вы себе это вбили в голову и пытаетесь свой же тезис разбить в пух и прах. я говорю,что на приставках тоже есть,А вы мне опять про теплое и мягкое...Цитата:
Сообщение от Hemul
по поводу аркадности тех симов, управление на клаве стало быть тру и хардкор ?:D
Самое интересное, что в нем сейчас благополучно утонет постинг от издателя :lol:Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
+1,это из разряда - мнение автомобилистов, что все мотоциклисты п...сы...Цитата:
Сообщение от vasmann
Эт кстати еще одна тема для обсуждения:D
Ну что камрады,в трубу и версус? ой,звиняюсь,тут трубы нет, ну тогда туда,где можно флудить без опаски:)
Ну тот кто желает - тот найдет - я ж прочел :).Цитата:
Сообщение от Klocska
а я еще раз за это сильно извиняюсь :)Цитата:
Сообщение от Klocska
Короче авиасимуляторов на приставках нет и не было. Почему их нет (а на PC очень даже и есть), мне так внятно и не объяснили.
как мотоциклист то же самое могу сказать про автомобилистов:PЦитата:
Сообщение от NewLander
А вообще знаете, от того что думают по поводу какого либо проекта Хемуль и еще отдельные личности,объективная реальность не меняется и симуляторы не перестают быть таковыми. Пора прекратить грызню на тему чей симулятор симуляторней, ибо большинство людей впадают в неадекват при одном упомнинании, рефлексы дело трудно искорениемое...называется пропал с форума на пару месяцев...:lol:
Случаются, но мало/редко и не совсем такие, как на РС.Цитата:
Сообщение от Hemul
Основная причина "почему" - другие контроллеры.
Это определило законы распределения жанров. А уже это со временем отселектировало аудиторию. А уже это повлияло на выбор жанра разработчиком.
Во-первых, неплохие авиасимы на приставках таки есть. Ярчайший представитель - Over G Fighters. Но таких минимум, клиентура другая. Не стоит смотреть на все игры по тем понятиям, по которым меряют ортодоксальные игроки. Не в плохом смысле, просто есть люди, для которых игра чуть ли не работа, а есть те, кто хочет просто поиграть. И таких большинство.
Во-вторых, от Ил-2 там только название. Возможно, на первых порах часть контента, но я внимательно смотрел на модели на демонстрации - уже не иловские. Сначала, правда, слышал обратное, но после общения с Гайдзинами стало понятно, что их оговорили. Кстати, проект с исторической части вел (или ведет, не знаю как сейчас) Борис Юлин ;)
В-третьих, что касается всяческих материалов по игре. Как уже сказал Юрий, официального анонса не было, потому ничего сказать и показать низя. Вплоть до того, что в воскресенье я снимал Гайдзинов на стенде так, чтобы монитор (плазменная панель в смысле) случайно в кадр не попал :)
P.S. Кстати да, хотел бы тоже напроситься :) Я хоть и частично пресса, но уже не игровая :) То, что увидел, впечатлило.
Короче, тебе уже сто раз обяснили все про авиасимы на приставках. Уж в силу каких причин ты не в состоянии это понять - вопросы не к объясняющим. Покажи мне где я написал, что Over G с трудом дотягивает до игры 1995 года? Может не стоит свои додумки за мои мысли выдавать? А еще почитай обзоры игры, и увидишь за что её загнобили приставочники. Слишком напоминает работу, а должна быть игрой. Вот отсюда и никому нафиг не нужность симов. Камрады, ну хватит уже писать бред. Особенно предложения типа "у меня была сега и денди, больше я на приставки не ногой..." Это все равно что сказать у меня была "копейка", хватит, не буду я ваш сраный Майбах покупать. И про тонны симов 90-х тоже не стоит писать. Это были такие же симы, как Ace Combat, только графика там была в 10000 раз говнее.Цитата:
Сообщение от Hemul
Ыыыыы, ACE Combat никогда и не позиционировался, как сим. То чего никак не поймут "упертые консольники", это то, что симы не предназначены для их казуальных "коробок радости", тут уже и отвественные люди сказали "контролер не тот" :D И вобще исторически сложилось так, пипл хавает. Коносли от игровых автоматах в этом отношении недалеко уползли. Картинка мож и красивая, но на этом и все заканчивается. Можно ли интересно было портировать Х3 к примеру туда? Управление там не отличалось хардкорностью, и вполне подошло бы для джобстиков, да и графика может тогойт(в урезанном виде), но я не думаю, что коробка осилила бы просчет более 100 систем короблей, торговлю, экономику. А если б и осила, то сильно в упрощённом варианте.
Уже умный вещь, умный люд говорил, иногда танк лучше катка ;)
Вот и спрашивается, нафиха, нужно что-то, что не может предложить интересных игр?
Да еще из-за влияния этого чего-то, ведущие девелоперские группы, вместо того, что бы творить и созидать на псишной почве, в погоне за "красиво жить не запретишь", меняют свой взор в сторону этих гламурных корбок. А обратно портируется, нечто совсем непотребное. Вот откуда источник гнева мирового проллетариата.
PS:консоли маздай!
Именно поэтому - консоли сосут всегда - такие жалкие фирмочки, как МС, Сони и ко все еще гробят в них свои жалкие деньжишки - из-за того что просто больше некуда. Да и разрабы под консоли - тоже полные лохи, ну в том плане что непонятно чем занимаются под непонятно что - а самое главное - ОТБИРАЮТ ХЛЕБ И УДОВОЛЬСТВИЕ У "ИСТИННЫХ" ПИСЮКОВЦЕВ.Цитата:
Сообщение от Pollux
Млин - читаешь - и не понимаешь - стебешся ты или и вправду это говоришь.
Ессна, стебусь. Раз не понимаешь, значит не плохо получается ;)
Все так! Кроме лохов, не было такого мужики :D
А что ж тогда мышатникам делать??? Игра управляемая мышью не может быть авиасимом так что ли??? И как тогда быть, если в МСФС я управляюсь при помощи двух мышек и клавы? Понятное дело, это тоже ведь не сим :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Этот?Цитата:
Сообщение от Klocska
Не дадим утонуть :)Цитата:
Сообщение от Mir
:eek: Летающий танк?Цитата:
Сообщение от Charger