ощущение то разрешение не сверх большое... и антилясинга нету видимо...
а где тень под бронивечком?
Вид для печати
ощущение то разрешение не сверх большое... и антилясинга нету видимо...
а где тень под бронивечком?
Спасибо большое! Очень интересно!Цитата:
Сообщение от AleX_63
Выражаю чувство глубокой благодарности за интервью.:cool::cool::cool:
Деталировки самолетов, прибой - фантастика.
Пошел делать скребок для денег, чтобы увидеть всю эту красоту.
А мне не понравился камень в огород ГТ/НеоКуб.
Там время, потраченное на написание собственного движка, прошло явно не в пустую. И то, как ОМ пренебрежительно к ним относится... Не, я понимаю - конкуренты и все такое, но стоило бы тогда уж хотя бы попробовать "на зуб", что они сделали, прежде чем так говорить.
Да и выход РоФ намечается в ближайшие пару месяцев, а у БоБа... При том, что разработка идет примерно с того же 2005ого...
Им вернули ихнее. И, по ходу, только частично... ;)Цитата:
Сообщение от Станислав
Гм, а можно ознакомиться с "ихним"?
Ладно, не будем акцентировать внимание на таких аспектах, но ИМХО всеже не зря есть поговорка "собака лает - караван идет".
Спасибо! :)
И что ОМ сказал ТАКОГО, что Вам не понравилось?Цитата:
Сообщение от Станислав
По-моему этим абзацем ОМ просто обрисовал историю проекта KotS/RoF/ВвН. Лично я никаких шпилек в адрес ГТ не увидел.Цитата:
Если же говорить про некоторых других разработчиков, то мы им передали и исходный код «Ил-2» довольно давно… и выпустить на нем они должны были симулятор еще до выхода «1946», чтобы окупить свою разработку…. В итоге они решили сделать свой движок и пр… Ну и сколько они уже делают? Думаю что пример понятен, что все, что делается не на уже готовом движке, занимает довольно продолжительное время.
Хвост, значит ты очень добрый, а я злой и мне везде чудятся подколки, шпильки и прочая.
Наискосок уходит.Цитата:
Сообщение от Sita
Кстати, поглядел сейчас ДМ Штуки. Странно как-то выглядит, даже для демонстарционной. Дырки смахивают скорее на "пушечные", а не "пулеметные". Но выглядит чертовски красиво.
ЗЫ: забыл добавить, что странно выглядит в условиях пулеметного вооружения англичан.
Очень интересно, а будет ли "честно" обсчитываться физика разрушения планера, как к примеру у ГТ, где кусочек тряпичного крыла, повисший на этих самых тряпках очень живописно трепыхается на маневрах. А самолет падая, после критичных повреждений продолжает разваливаться по кусочкам.
У тебя еще все впереди - успеешь исправиться. :DЦитата:
Сообщение от Станислав
:beer:
Добавлено через 12 минут
Не вижу, почему бы двум благородным донам (с) не наделать пушками дырок в "штуке". :DЦитата:
Сообщение от Станислав
Ну, Олег обещал, что-то типа усталостных разрушений. А с другой стороны, на тех скоростях, что будут в БзБ, кусочек крыла на тряпках недолго провисит. Очень недолго.Цитата:
Очень интересно, а будет ли "честно" обсчитываться физика разрушения планера, как к примеру у ГТ, где кусочек тряпичного крыла, повисший на этих самых тряпках очень живописно трепыхается на маневрах.
Думаю, что более полную информацию мы получим ближе к выходу. ГТ ближе к завершению своей работы, поэтому сейчас мы получаем от них больше информации.Цитата:
А самолет падая, после критичных повреждений продолжает разваливаться по кусочкам.
Вроде ужо говорилось, что дырки от пуль будут появляться в местах их попаданий, а вот пушечные будут по старинке - как в иле, правда хотелось бы чтоб дыры от бронебойных появлялись тож где надо)).Цитата:
Сообщение от Станислав
Наверное за очень дополнительную плату через пару месяцев после релиза дадут пушечные спиты и хури :DЦитата:
Сообщение от Станислав
Не видел пока ничего особо реалистического в ДМ от ГТ(может просто не всё видел), но думаю что в ШоВе ДМ уж точно на порядок будет лучше чем в ИЛе, хотя и там до сих пор иногда нарываюсь на тонкости ДМ, которые не встречал в течение предыдущих многих лет :)
по моему господа, пускающие слюни и сопли в соседней ветке в ожидании РОФ слишком мнительны и видят в любом действии/высказывании от МГ подвох/неприязнь/скрытую угрозу и т.д. ;) не стоит им уподобляться...Цитата:
А мне не понравился камень в огород ГТ/НеоКуб
Спасибо огромное за интервью. Порадовала Штука в дырках, прибой :cool: Эх, дождаться бы выхода... Особено Восточного фронта, МАльты и Африки :) Ждем продолжения!
Не, я тоже не вижу, откровенно говоря, причин.ю по которым не показать нам именно такие дырки, но ПМСМ, они более похожи на воздействие 20мм, а не на ситечку от кучки 7.7мм. Хотя... если много 7.7 в одно место, то может и получится.
Про "кусочки на тряпочках". Абсолютно не показатель конечно, но посмотрите ПХ (фильм), там есть момент, где Зеру ловят на горке и отпиливают хвост и крыло, которое сперва отваливается не целиком, а на чем-то продолжает держаться. Я весьма надеюсь что в будущем мы будем видеть например "дребезжащие" листы дюраля на Ил-2, которому зарядили в крыло и оно ракскрылось "в цветочек".
Или например срыв перкалевой обшивки с крыла после попадания нескольких 7.7мм. Или "раздевания" фанерного крыла Яков/Илов в 1943, когда нарушили технологию поклейки шпона. Это процессы, мне так кажется, динамические.
А ДМ от ГТ надо смотреть вживую и в динамике, иначе ничего не увидишь.
Интересно, а на Штуке дадут отстреливать шасси перед аварийками? А то сейчас насколько Штука проста на посадке, настолько же она бывает на аварийке опасной, особенно без половинки РВ к примеру.
Тут подумал еще... а ведь Восточный Фронт наверное тоже будет в виде набора сражений? Приграничье-Смоленск-Тайфун-Бои над Ленинградом-Сталинград-Кубань-Курск-далее везде, согласнео расписанию?
Не спорьте со Стасиком насчет ГТ-сима...))) Просто он его пробовал в живую и может оценивать больше чем кто либо из местных (не считая ГТ-шников конечно)... И вообще не нам обсуждать взаимоотношения между игроделами - у них уровень общения другой... мы то рассуждаем с точки зрения получения нового продукта... Поэтому пристрастны, а вкупе с неинформированностью... Думаю понятно...)))
Алексу и всем причастным к интервью - МЕГАРЕСПЕКТИЩЕ !!! Теперь можно более или менее спокойно ждать...))) И как я рад, что ОМ подтвердил мои предположения... БоБ подразумевает в будущем Большую Он-лайн Войну с участием воздушных, наземных моторизованых и пеших, а так же морских сил, управляемых юзверями...!!! Но каковы конспираторы...))) Я в тематической ветке как только не намекивал и разговор на эту тему не переводил...))) Ни один не сдался...))) ОМу и его команде - уважуха! Дерзайте хлопцы...)))
для таких повреждений не нужно ждать пушечных хурей. ведь средства британской ПВО состояли не только из пулеметных истребителей. но и из вполне себе пушечных артсистем. так что такие повреждения легко могут быть следствием разорвавшегося рядом зенитного снаряда.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Точно не дадут - будте уверены :)Цитата:
Сообщение от Станислав
реализьма!
Угу. Можно посмотреть на дыры от снарядов "бофайтера", или хотя бы того же Bf109. ;)Цитата:
Сообщение от Иван Дурак
Добавлено через 41 минуту
Думаю, что если оценивать реализм по фильму "Перл-Харбор", то можно зайти очень далеко. :umora:Цитата:
Сообщение от Станислав
А они реально отстреливались? О наличии такой системы я знаю на палубном варианте "штуки", у других - не слышал.Цитата:
Интересно, а на Штуке дадут отстреливать шасси перед аварийками?
Пока что не вижу для этого никаких оснований.Цитата:
Тут подумал еще... а ведь Восточный Фронт наверное тоже будет в виде набора сражений? Приграничье-Смоленск-Тайфун-Бои над Ленинградом-Сталинград-Кубань-Курск-далее везде, согласнео расписанию?
Вроде было, в "война в воздухе" такое вроде написано...Цитата:
Сообщение от Khvost
Добавлено через 1 минуту
Вот чего есть, больше искать лень... :)
http://base13.glasnet.ru/wol/ju/87-1.htmЦитата:
Специально в качестве ночного штурмовика был разработан Ju.87D-7. Самолет получил пламягасители и специальное оборудование. На нем стоял двигатель Jumo-211Р, имевший большую степень сжатия и обороты. На взлете мощность была 1500 лс и 1410 лс на высоте 4300 м. Крыльевые МG-17 были заменены на пушки МG-151/20. Сохранились сбрасываемые стойки шасси, а воздушные тормоза отсутствовали.
ЗЫ Тут еще вспомнилось что в книжке про "нашего любимого" Руделя было что-то про это..
Хым. Вот всех волнует почему на шгтуке дырки не от пулимёта. А что, тов. Вирплы забыли о такой полезной(и, дай её нам ОМ, летабельной) штуке, как 40-мм пушка Бофорс =)
Просто хмакеры в основном читатели, а не писатели :)Цитата:
Сообщение от =a42=DEMON42E
Господа, товарищи, баре! Это великое событие. ОМ наконец-то сказал правду:
Сначала хотели сделать «Битву за Британию» на движке «Ил-2»… По-серьезному же мы все вместе взялись только после полного окончания серии «Ил-2», то есть фактически в 2007.
Т.е. если бы не QTim мы бы уже летали над Каналом. На слегка подкрашенном движке Ил2:ЗС. ;)
Цитата:
Сообщение от Пинхас
думаю БоБ уэто только на пользу пойдёт... что это новый проект а не последний аддон к Илу...
Хотелось бы в это верить. :) Думаю к концу года будет демка, к середине 2010 - релиз, а к концу 2010 выйдет патч, который сделает БоБ летабом.Цитата:
Сообщение от Sita
Медоксы приняли решение о новом движке в 2005-ом. Читайте внимательнее. QTim тут точно не при делах.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Кругом враги!...Цитата:
Сообщение от Станислав
Решение может и "приняли", однако первоначально БоБ должен был выйти на старом движке. ОМ это ПРИЗНАЛ. Несмотря на то, что изначально он говорил совершенно другое.Цитата:
Сообщение от baron
Что касается QTimа, то я внимательно следил за всей ОМовской болтовней и помню КОГДА сроки релиза "поехали". Крайне сомнительно, что это было простым сопадением. Рассказы о "суперреалистичных ФМ, ДМ и ОМ":) как то сразу перестали убеждать. Выпустить БоБ на движке Ил2 стало НЕВОЗМОЖНО. Даже с "новой, еще более шейдерной водичкой в которой отражаются новые, еще более кучерявые облака". Тем более, что моддеры сразу же анонсировали карту Канала, а крафты легко получались путем переделки существующих.
Самая благодарная на свете работа - работа критика.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Какое Вам дело до того, что кто и когда сказал.
Люди работают!
Планы меняются по различным причинам. И не обязаны докладывать Вам о всех причинах изменений.
Хватит БРЕХАТЬ!!!
Человек проделал огромную работу - развел другого на интервью, другой наконец-то согласился.
И в результате его начинают поливать помоями.
Именно поэтому ОМ и не дает инфы в русскоязычных форумах.
Стыдно должно быть, в конце-то концов. Правдолюбцы вы наши...
Честь и хвала Ому, что он собрался и делает такой симулятор.
А хотите получать от него полный отчет "отчего и почему" - профинансируйте разработку.
[QUOTE=Zeliboba;1208210][COLOR="Red"]Самая благодарная на свете работа - работа критика.
Слова "обман потребителя" вызывают приступы головной боли? Фраза "недобросовестная конкуренция" - позывы к рвоте? Заявления о "торговле патчами" - диарею и энурез? Выявление действительного положения дел - припадки неконтролируемой ярости? Это - характерные симптомы сотрудников ПиАр подразделений КОММЕРЧЕСКИХ организаций. Работа "пеарщега" менее благодарна?
профинансируйте разработку.
Я и так косвенно ее финансировал. Приобретал продукцию МГ. Планирую делать это и далее. Если, конечно, она будет того стоить. ;)
Честь и хвала Ому, что он собрался и делает такой симулятор.
«Орден Сутулого и бетонный памятник при жизни». :) МГ – коммерческое предприятие. В Уставе что написано? «Целью деятельности является получение прибыли»? Или может «Облагодетельствовать фанатов флайтсимов»?
Хватит БРЕХАТЬ!!!
Вот это - золотые слова. Тогда и «помоями поливать» перестанут.
Кстати, Вы совсем меня не поняли. Наоборот, я господина Медокса ПОХВАЛИЛ. Человек сделал над собой нравственное усилие – сказал правду. Это стоит уважать. (тем более учитывая историю семьи Медокс в России) :). А планы по развитию отрасли вообще вызвали у меня искренне восхищение. После кончины Spectrum Holobyte об «Integrated Electronic Battlefield» никто даже не заикался. Вот тут точно – Бог в помощь.
Ну да - у ОМа болтовня, а у Вас ответственные заявления, следователь Вы, наш.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Добавлено через 8 минут
Слава Пинхасу! Что бы мы все делали без его финансирования?! Только в тетрис бы по сети рубились... :cry:Цитата:
Сообщение от Пинхас
Вам МГ, теперь, наверное, пенсию пожизненно выплачивать должна за Ваше героическое финансирование? :fig:
Вы что?! :uh-e: Не делайте этого больше! А то опять за ОМом следить придется. :eek:Цитата:
Планирую делать это и далее. Если, конечно, она будет того стоить. ;)
И прочие шумозаключения - параноидальный бред.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Пинхас, откуда сбежал, признавайся?
Да-а? Откуда вы взяли сие "изначально"? Всегда говорилось, движок БзБ - новый движок, на С писаный. Или неправильное решение "приняли"? %)Цитата:
Сообщение от Пинхас
Даже если QTim и повлиял на сроки выхода БзБ, то это только ИМХО хорошо. Разработчикам пришлось делать хорошую защиту от взлома. Но модеры-шмодеры к "Выпустить БоБ на движке Ил2 стало НЕВОЗМОЖНО" не имеют никакого отношения.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Подскажите, пожалуйста, а что там за крутилка снизу к антенне РПК приделана?
http://spread-wings.ru/images/storie...e-59C-2_04.jpg
А кто-то еще обратил внимание на следы от БТРа в траве?
http://spread-wings.ru/images/storie...ask_sunset.jpg
Радиоп крутил ее ручками, настраивая на нужную станцию. От штока антенны там еще шел ременной привод, вращавший стрелку, закрепленную поверх репетира компаса. Сравнивая показания этой стрелки и компаса радиоп определял направление на станцию.Цитата:
Сообщение от Khvost
Спасибо. Прикольно. Как я понял, Не59 у нас только в спасательном варианте будет?Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Да нет, друг мой. Вы не разработку финансировали. А продукт покупали. Этап разработки этого продукта уже окончен был на тот момент.:rtfm:Цитата:
Сообщение от Zeliboba
Кутим со своими хаками показался уже после того как стало звестно что БзБ будет на другом движке. И этисобытия никак не связаны.
А еще подскажите, пожалуйста, что за окрас такой серый у "хейнкеля"?
Я так думаю, что это не окрас, а его отсутствие...;)Цитата:
Сообщение от Khvost
да-да... Лёгкая переделка существующих. Моддеры забабахали и канал... и много чего ещё. Ещё бы работало это всё хотя бы так, как у МГ... И сразу.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Так нельзя! Надо знать! (с) х/ф "Кин-дза-дза"Цитата:
Сообщение от mihey
Напрасно Вы это написали. На «желтом» это бы «в самый раз», но здесь – нет. Вы ведь не мне в лицо плюнули, Вы плюнули в лицо ВСЕМ, кто приобретал лицензионные диски. Вам, видимо, непонятно, что в конце концов за разработку платят именно пользователи? Вы, похоже, думаете, что программы создаются на деньги меценатов? Цитата:
Сообщение от denisso
Кроме того, видите ли, голубчик, многие пользователи Ил-2 считают что «этап разработки» не закончен до сих пор. «Глаз на Ж» и прозрачные для ботов облака так и не были исправлены со времен СПШ. Несмотря на многочисленные и неоднократные просьбы. Зенитки с километровыми лентами? Все там же (исправить проще простого). Таким образом, по заявленному функционалу в части оффлайна ПО так и не было доведено до приемлемой кондиции. При некоторой сутяжнической жилке можно попробовать возбудить дело о мошенничестве со стороны 1С. ;)
О том, что многие пользователи были вынуждены ПОКУПАТЬ патчи к «законченному продукту» поговорить не хотите? А Вы в курсе, что многие покупали лицухи с патчами и дополнениями ТОЛЬКО для того чтобы БоБ вышел?
Вы чего взялись МГ защищать? Ваш интерес в чем? Мой – получить реально качественный продукт в разумные сроки. КТО его сделает – мне начхать. ОМ залез в нишу, никого не пускает, сам ничерта не делает. Фактически МГ никаких существенных изменений в движок Ил2 не вносило со времен СПШ (Дген сбоку прикрутили, авианосцы всунули), а занимались они банальной упаковкой и перепродажей продуктов сторонних разрабов. «Реализьм» говорите? Где это было видано чтобы Хе-111 с четырьмя тоннами на внешней подвеске мог бочки и петли крутить? Это какой-то особенный «реализьм». Наверное социалистический.
Вот, пишут: «ОМ занятой человек, соблаговолил дать интервью». Дык, это, ребятки, его РАБОТА. По продвижению продукта. Он за нашими бабульками бегать должен. Что?! Кто сказал «за бугром»? А что, там какие то другие интервью? Ничего подобного. Ну, и нафига они нам такие красивые?
Пять лет назад их критиковать не стоило (был шанс, что исправятся). Три года назад – не имело смысла (отсутствовали реальные конкуренты). Сейчас – в самый раз. DCS закончили «акулу», движок есть. РоФ на подходе. Может быть МГ стоит переключиться на посильные для них продукты (типа БоП) и освободить нишу PC для конкурентов? А то «сам не ам, но другим не дам».
Это их проблемы. Продукт был закончен в версии 1.0, все потуги это переврать - параноидальный бред. С этим к врачам, а не к МГ.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Значит слишком сложно. Вон те же неокубики тоже говорят, что несмогли пока этого сделать, т.к. задача слишком ресурсоёмкая, и это через 7 лет после выхода Ила, когда ресурсов стало гораздо больше. Так что в с такими претензиями в сад.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Просто ложь. У всех зениток есть время непрерывной стрельбы и время перезарядки.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Опять ложь. По заявленому функционало оно было доведено в версии 1.0, а после этого функционал был заметно расширен.Цитата:
Сообщение от Пинхас
И еще раз ложь. Не только бесплатные патчи, но и фактически бесплатные аддноы с кучей контента, которые другие обычно толкают за деньги(те же платные самолеты к МСФСам, котоыре гораздо меньше по объему работы, чем шаровые патчи с картами и самолетами к илу).Цитата:
Сообщение от Пинхас
А это вся серия Ил-2. До сих пор ничего качественнее по ВМВ ни в какие сроки не было. Так что с этим тоже в пролете.Цитата:
Сообщение от Пинхас
И снова ложь. Никого никогда не держал и чего-то таки делал и делает все время. Может медленнее, чем хочется, но это работа, а не концлагерь с обязательным паханием по 16 часов в сутки 365 дней в году. Сколько успевают, столько и делают.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Опять соврал.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Акула совсем не конкурент, РоФ тоже весьма условно, к тому же ни он, ни БоБ еще не вышли, сравнивать пока нечего, так что снова не в тему.Цитата:
Сообщение от Пинхас
Они и так занимаются этим посильным продуктом - БоБом. Конкурентов нет, освобождать нечего и некому. Кому они чего не дали, скажи, а? Опять соврал? Ну и не удивительно, ты весьма убедительно доказал, что на другое и не способен.Цитата:
Сообщение от Пинхас
:lol:Цитата:
Сообщение от Пинхас
ты пробовал залезть? не хватило места? :rolleyes:
ОМ об этом намекал когда появился 4.01, это вроде как 2 года назад. Он тогда прямо сказал, что 4.01 это пре-БОБ ФМ.Цитата:
Сообщение от Пинхас
зы. Относительно рзмера дырок в фюзеляже 87.
http://forums.airbase.ru/2008/08/t63...u-i-pulya.html
http://s60.radikal.ru/i167/0808/4c/46ff3ca35897.jpg
Злобный критикан Пинхас.
Зачем вы это пишете? Разрабов поругать хочется и вы сторонников тут ищете? Так это вряд ли. Тут в основном поклонники. Вы среди фанов Спартака про Динамо кричать не пробовали?
Так гневаться по поводу зениток, глаз у Ботов на ж...и т.д. ну не стоит,ей богу.
Стандартов разработки симуляторов нет,потому как нет министерства авиасимуляторной промышленности:). Каждый делает как видит и как может.
Про возбуждение дела по мошенничеству 1С, вообще перл.Сутяжничали вы б лучше с Биллом Гейтсом. Там шансов больше.:)
Про нишу для конкурентов, тоже смешно.Если из единицы отнять единицу по правилу арифметики ноль будет. Как будто стоят толпы конкурентов, а ОМ им подножки ставит и нишу занять мешает.Конкуренты,вообще-то не обязаны спрашивать разрешения друг у друга. Можешь делай. Если у тебя лучше других получается- твоя ниша автоматом.Поэтому ваше предложение МГ, еще на что то там переключится для освобождения ниши, пук в воздух, не более.
Поциент просто болен. У него приступ. А дохтура рядом нет, укольчик с расслабляющим сделать некому. :)Цитата:
Сообщение от Valters
Ну што вы к нему прицепились. Пусть себе орет. По-орет, по-орет, устанет и перестанет...
А Вы за ВСЕХ не подписывайтесь то. Вас на это пока никто не уполномачивал. И вообще это дурная привычка - избавляйтесь от нее, а то не ровен час... :superstition:Цитата:
Сообщение от Пинхас
А Вы, похоже, думаете, что на деньги пользователей? :lol:Цитата:
Вам, видимо, непонятно, что в конце концов за разработку платят именно пользователи? Вы, похоже, думаете, что программы создаются на деньги меценатов?
Давайте, давайте! Жилка, я вижу, у Вас есть, так что в добрый путь! :popcorn:Цитата:
При некоторой сутяжнической жилке можно попробовать возбудить дело о мошенничестве со стороны 1С. ;)
Не забудьте сообщить здесь о начале и месте процесса - пристальное внимание со стороны общественности :aggresive: гарантирую. :ups:
Если Вы знаете таких пользователей, то немедленно сообщите их местонахождение в ближайший психоневрологический диспансер. :help:Цитата:
О том, что многие пользователи были вынуждены ПОКУПАТЬ патчи к «законченному продукту» поговорить не хотите? А Вы в курсе, что многие покупали лицухи с патчами и дополнениями ТОЛЬКО для того чтобы БоБ вышел?
Если Ваш интерес действительно в этом, то Вам лучше всего отойти от клавиатуры подальше и не мешать людям работать.Цитата:
Вы чего взялись МГ защищать? Ваш интерес в чем? Мой – получить реально качественный продукт в разумные сроки.
Как страшно жить! (с)Цитата:
«Реализьм» говорите? Где это было видано чтобы Хе-111 с четырьмя тоннами на внешней подвеске мог бочки и петли крутить? Это какой-то особенный «реализьм». Наверное социалистический.
Вас кто-то заставлял читать интервью ОМа? :uh-e: Это насилие над личностью и ограничение Ваших свобод. Немедленно звоните в милицию. Хотя, знаете... может лучше все таки в диспансер? :bye:Цитата:
Вот, пишут: «ОМ занятой человек, соблаговолил дать интервью». Дык, это, ребятки, его РАБОТА. По продвижению продукта. Он за нашими бабульками бегать должен. Что?! Кто сказал «за бугром»? А что, там какие то другие интервью? Ничего подобного. Ну, и нафига они нам такие красивые?
:flood:Цитата:
Пять лет назад их критиковать не стоило (был шанс, что исправятся). Три года назад – не имело смысла (отсутствовали реальные конкуренты). Сейчас – в самый раз. DCS закончили «акулу», движок есть. РоФ на подходе. Может быть МГ стоит переключиться на посильные для них продукты (типа БоП) и освободить нишу PC для конкурентов? А то «сам не ам, но другим не дам».