Т 54 палка-нагибалка для криворуких

У всех свои наблюдения. По моим наблюдениям не обязательно целиться в башенку командира и в щели всякие. Я его пробиваю просто тупо в корпус. От башни да, рикошетит. А вот например тот же Маус я еще ни разу не пробил ББ снарядом.
Я понять не могу boRada, ты определись, тебе что показать, как убивается Т-54 группой танков, или что делать когда их 8 штук? Это как бы разные вещи. Да, Т-54 очень хороший танк, да он зарулит при прямых руках многую технику 1 на 1. Но 3 танка 8-9 уровня его гарантировано уконтропупят. Как 5 танков не может этого сделать, я не знаю. А проблемы балансировщика к танку не имеет никакого отношения.

Да мне лично ничего показывать не надо. Я не слепой и умею учится.

Цитата:

---

Я понять не могу boRada, ты определись, тебе что показать,

---

Последняя попытка объяснить. Мы говорим об игре? Ну возьмем к примеру другую игру - шахматы.
Четко расписан состав фигур и их ТТХ. Изначально подразумевается равный состав черных и белых. Никому в голову не пришло ( хотя наверняко приходило, но видимо не прижилось) одной стороне дать 2 ферзя, а другой в противовес уровнять 4 слонами. Хотя и один слон, да даже пешка может срубить ферзя.
Ферзь имба или нет?
Да его ж кто угодно нагибнет ( напоминает "поймаю я тебя пьяным да связанным").

Цитата:

---

А проблемы балансировщика к танку не имеет никакого отношения.

---

Для интересной и напряженной игры "шахматы" этого не делают, а вот хотя балансировщик себе позволяет еще и не такие вольности. Дальше объяснять? Если и тут затык, то не вижу смысла дальше объяснять..
Ну а для сравнения черных и белых - одного уровня! пантеру2 разобрали моментом, а Т54 как-то не получилось. Руки вдруг окривели.

Ну если вы на примере шахмат пытаетесь разобрать проблемы баланса в ММО "Мир танков" то дальше и правда объяснять ничего не надо. Мы с разных планет.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Ну если вы на примере шахмат пытаетесь разобрать проблемы баланса в ММО "Мир танков" то дальше и правда объяснять ничего не надо. Мы с разных планет.

---

Я это подозревал :lol: Примеры нужно было приводить из "Мир танков".
PS Умоляю не говорите о танчиковых догфайтах как о ММО. Это так же далеко от ММО как ил2, чтоб не говорили или думали об этом. Кроме тупой прокачки, да по по жесткому сценарию, эта игра к ММО не имеет никакого отношения по сути. По крайней мере пока.

А что нужно ввести в Мир Танков, чтобы он стал ММО? Выпадающий лут? :D
Болт от Мауса на дуле - +10 к бронированию, отломанный пулемет ИС-7 - +100 к бронепробиваемости, но -30 к интеллекту.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Я это подозревал :lol: Примеры нужно было приводить из "Мир танков".
PS Умоляю не говорите о танчиковых догфайтах как о ММО. Это так же далеко от ММО как ил2, чтоб не говорили или думали об этом. Кроме тупой прокачки, да по по жесткому сценарию, эта игра к ММО не имеет никакого отношения по сути. По крайней мере пока.

---

А почему не говорить? Может быть эта игра не massive multiplayer online? ММО не обязательно должно быть РПГ, им может быть и шутер, и аркада как в нашем случае. Что бы там не говорили, уж к этому определению игра ближе на сто парсеков, чем к шахматам, да Старкрафту. Я позвольте не буду тут отличие от шахмат и Старкрафта приводить, все-таки я уважаю своих собеседников, чтобы им такие очевидные вещи говорить.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

PS Умоляю не говорите о танчиковых догфайтах как о ММО. Это так же далеко от ММО как ил2, чтоб не говорили или думали об этом.

---

Однако, может вы как-то не так трактуете аббревиатуру ММО?

Massive Multiplayer Online
Massive - тобишь много игроков есть, злые языки говорят что WoT если не в 5ке то точно в 10ке самых массовых ММО
Multiplayer - тоже есть, Online - тоже на месте.
Так в чем оно не ММО? :D

Ну да.. конфуз. :uh-e: Я машинально воспринял как MMORPG. Ну так я без проблем признаю когда ошибся.
Тем не менее не вижу особых отличий в структуре двухсторонней игры, или даже вообще соревнований. Будь то футбол, шахматы, перетягивание канатов, бобслей или еще что... всех их объединяет несколько основополагающих игровых принципов. Желаете или можете вы это воспринять или нет, так оно и есть. А смысл в них основной - основа в них люди и соревнование между ними. Оборудование и инвентарь несет хоть и важный, но второстепенный признак, в том числе потому, что тщательно регламентировано. На данный момент в танчиках это развито недостаточно. И сами разработчики это понимают. Но вероятно планов и желаний столько, что нет времени возится с уже сделанным. Работает? Работает. Народу много? Много! Так какого еще надо? :rolleyes:
И у меня нет желание обсуждать или осуждать. УНВП х5 и лоб у меня не бронирован :D

т54 просто много, в балансировщике дле его уровня выделен слот для СТ, и он его занимает. Когда много было МС-1 и попадалось пару БТ2 или иже с ним - ничего ж страшного?;) Ну слили раз, другой. Кстати, только что сбил 2 т54 сам правда тоже на т54, но не топ. Пушка считай такая ж что на т44 и т43 - 100 мм, а два боя назад две пантреы 2 меня сделали - стая пантер страшна;) Как тут написали Маус я не пробиваю вообще, и что нефрить его? Когда у противника 8 54-к, у вас не может быть сильно меньше, минимум 4-5 (слот СТ им занимается), не смогли организоваться выходит, определить направление главного удара. Будь мужчиной, а то - "теперь и мой ис-7(Ягу, КТ) могут нагнуть аж 8 т54..", покачай ветку т54, "расслабься" в волчей стае (правда теперь как т54-ник могу сказать, что собрать оную в рандоме очень сложно, а собрал - чаще всего встречаешься с такой же + поддержка ПТ - люди научились подавлять подобные атаки). Проблема ТТ в шаблонах - встать за углом и высовываясь выстрелить, тем самым не оставляя особого маневра самому себе при близком контакте и не только с т54. Редка ли та картина когда стоят 3-4 тяжа и "забоялись" одной пт прорваться вперёд, а на другой стороне втроем отстреливаемся от стайки т54 пытаюшихся выбить нас с горы - почему слили - тяжи тормозят, у них ведь ремонт дорогой и снаряды тоже, у т54 все это "даром".. ДА по совокупности данных он лучший танк, фактически первый из основных танков - так пусть он таким и останется, он и исторически новее, а выговаривая разработчикам надо высказывать причину недовольства - недостаток балансировщика, а не характеристики танка.
Вообще идея балансировки техники не очень выдерживает критики, характеристики должны быть реальными, а вот экономику можно и подправить - тигр реально был слабее иса, но сделай эксплуатацию иса менее выгодной, давай меньше опыта и т.п. А нефрить искажая образ техники (клиренс на 15 см поднять и проч) - это уже стремление к тому сфкрическому танку в вакууме, и чем больше будет наций тем сложнее будет разаботчикам балансировать сегодняшним методом, тем меньший интерес будет представлять игра, кидая игроков ихз одной крайности в другую.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

....а выговаривая разработчикам надо высказывать причину недовольства - недостаток балансировщика, а не характеристики танка.
Вообще идея балансировки техники не очень выдерживает критики, характеристики должны быть реальными....

---

Согласен на 100%. Когда в бою будет техника близких классов, но разных типов, когда всем типам будет своя работа ( сомневаюсь), когда перестанет кидать по 4 арты на Хуммельсдох.... А в общем, тогда уже будет БоБ ;)

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Тем не менее не вижу особых отличий в структуре двухсторонней игры, или даже вообще соревнований. Будь то футбол, шахматы, перетягивание канатов, бобслей или еще что...

---

Да, естественно, все игры строятся на сходных принципах. Но у каждой есть свои ньюансы, пораждаемые как игровой механикой так и другими субъективными и объективными причинами. ИМХО Т-54 в WoT это какраз такой ньюанс - добавили, народ качается с новой силой, а соответсвенно идут средства на развитие и поддержание игры.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Но вероятно планов и желаний столько, что нет времени возится с уже сделанным. Работает? Работает. Народу много? Много! Так какого еще надо? :rolleyes:

---

Да, и собственно непонятно чего возмущаться что кого-то там не пробивает. Ну есть некоторый перекос, раньше он был на амерских ТТ, до этого еще на чем-то, в следующих патчах опять на чем-то будет, чего париться так :) Если по статистике будет у т-54 совсем хорошо - поправят баг понеряфт :)

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Вообще идея балансировки техники не очень выдерживает критики, характеристики должны быть реальными,

---

Зачем в аркаду тащить какой-то псевдо реализм?
Правка характеристик - нормальный способ балансировки и удаления особых нагибаторов.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

и чем больше будет наций тем сложнее будет разаботчикам балансировать сегодняшним методом, тем меньший интерес будет представлять игра, кидая игроков ихз одной крайности в другую.

---

Наоборот проще будет, т.к. игроки будут "размазываться" по большему количеству техники, вероятность что будут появляться толпы каких-то новых нагибаторов будет меньше.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

ДА по совокупности данных он лучший танк, фактически первый из основных танков - так пусть он таким и останется, он и исторически новее, а выговаривая разработчикам надо высказывать причину недовольства - недостаток балансировщика, а не характеристики танка.
Вообще идея балансировки техники не очень выдерживает критики, характеристики должны быть реальными, а вот экономику можно и подправить - тигр реально был слабее иса, но сделай эксплуатацию иса менее выгодной, давай меньше опыта и т.п. А нефрить искажая образ техники (клиренс на 15 см поднять и проч) - это уже стремление к тому сфкрическому танку в вакууме, и чем больше будет наций тем сложнее будет разаботчикам балансировать сегодняшним методом, тем меньший интерес будет представлять игра, кидая игроков ихз одной крайности в другую.

---

Вот теперь я с Вами согласен. Так бы лучше всего и поступить. Но вот донести сиё до разработчиков пробематично будет.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Наоборот проще будет, т.к. игроки будут "размазываться" по большему количеству техники, вероятность что будут появляться толпы каких-то новых нагибаторов будет меньше.

---

То-то при наличии новой, американской, ветке все размазались по т29, т20 и прочим, ан нет - т54 качаем;) Так что скорее я прав.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

То-то при наличии новой, американской, ветке все размазались по т29, т20 и прочим, ан нет - т54 качаем;) Так что скорее я прав.

---

Ну, когда появилась американская ветка, многие кинулись качать. Особенно до того как Т-29 понерфили. И тоже был вайн на тему "Т-29 имба"... :) Вот выйдет французская ветка и кинутся все качать какую-нибудь новую "имбу". Сейчас-то американских тяжей достаточно в игре, СТ конечно поменьше. Арты опять же навалом американской, так что, размазались.

54-к просто много сейчас, но как мне кажется со временем их волна пойдет на убыль. Ну и балансер... как всегда. Раньше в телепортовые времена балансер учитывал уровень прокачки танка и установленное на нем доп. оборудование, кстати наличие/отсутствие доп. оборудования сказывалось на получаемом опыте. Сейчас к сожалению этого нет. А сам танк... он просто очень хороший, ну может слегка задраны характеристики, но отнюдь не "имба". Неоднократно на своей 44-ке выпиливал их, да трудно и тяжело, но все же он убивается танком уровнем ниже и не надо искать пятый болт на башне, если уж попали в клинч, то бить в район маски орудия, там все прекрасно пробивается, а еще лучше не допускать таких ситуаций, надо по возможности противнику навязывать свои правила, впрочем это касается вообще всех танков.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

То-то при наличии новой, американской, ветке все размазались по т29, т20 и прочим, ан нет - т54 качаем;)

---

Это как бы танки разного уровня (Т20 и Т54), не? И не нужно говорить за всех - у меня Т23 и Т20 есть, качаю Першинг, а т43 и т.д. нет.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Так что скорее я прав.

---

Пример для размышлений: есть 10 веток разных - вы качали итальянцев и японцев, остальных не качали -докачали до 9 уровня, на 10 уровне добавляют всем новых потенциальных нагибаторов и выясняется что китайский нагибатор несколько круче остальных - вы будете с нуля качать китайские танки, или докачаете японского (итальянского) нагибатора?

Второй пример: такая же ситуация, но есть только 2 ветки, в одной из которых появляется танк круче чем в другой...

Подумайте что изменится и в каком случае будет больше самого нагибающего нагибатора, а в каком меньше :)

P.S. А Т-54 много от части потому, что ветка советских танков была с самого начала и Т-44 был нагибатором одно время - т.е. народ на нем ездил и соответственно опыт для прокачки Т-54 имелся сразу, а для Першинга, например, с этим несколько сложнее. ИМХО

Андрей, почему т20 упомянул - его башню т54 тоже не с первого залпа берёт, а уровень как ты (или Вы?) заметил - далеко не тот;) А то что много свободного опыта согласен. Но та же картина будет повторяться и допустим с добавлением например французкой ветки - если амерам добавят танк конца 40-х к примеру.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Андрей, почему т20 упомянул - его башню т54 тоже не с первого залпа берёт, а уровень как ты (или Вы?) заметил - далеко не тот;)

---

Когда на Т-20 ездишь незаметно что его не пробивают :), про т-54 я совсем молчу. Но Т-34-57 и КВ вполне уверенно пробивают.

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

А то что много свободного опыта согласен. Но та же картина будет повторяться и допустим с добавлением например французкой ветки - если амерам добавят танк конца 40-х к примеру.

---

Непонятно зачем амерам было делать два клопа одинаковых ничем не отличающихся по сути Т23 и Т20, имхо на месте Т23 должен был быть Першинг, а на месте Першинга - М47 (или М46), раз в советские добавили Т-54. А так сейчас Першинг не на месте, а в амерских СТ два фантастических танка, хотя и реальных хватает.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Непонятно зачем амерам было делать два клопа одинаковых ничем не отличающихся по сути Т23 и Т20, имхо на месте Т23 должен был быть Першинг, а на месте Першинга - М47 (или М46), раз в советские добавили Т-54. А так сейчас Першинг не на месте, а в амерских СТ два фантастических танка, хотя и реальных хватает.

---

Это да (с) Подвело разработчиков увлечение альтернативкой.:)

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Это да (с) Подвело разработчиков увлечение альтернативкой.:)

---

Так по крайней мере не нужно было бы высасывать из пальца у першинга 105 мм пушку, а на М47 можно было топ стволом дать L7 с относительно современными снарядами, а амерским СТ10 сделать М48

Абсолютно согласен. Было бы намного интересней. Но если СТ10 сделать М48, то чем его балансить за нас? Т55? С гансами всё ещё печальней. ИМХО вполне нормально было бы першинг 8 уровень, а М46 9й. И не надо лишней фантазии.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Но если СТ10 сделать М48, то чем его балансить за нас?

---

Он же картонный по сути, кроме башни, как Т29 амерский.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Т55?

---

Т55 не годится по времени. Я думаю как обычно каким-нибудь объедком объектом ХХХ.
В любом случае для СТ10 что-то нужно будет изобретать если они будут.

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

С гансами всё ещё печальней.

---

Ну, какой-нибудь мегафантастический танк из секретных лабораторий бы я думаю нашли ;)[COLOR="Silver"]


P.S. Чем балансить со стороны СССР у Таранова в ЖЖ можно посмотреть - там в последних постах есть подходящая техника %)

Убрать одну альтернативку и заменить реальной техникой, что бы её в свою очередь отбалансить очередной альтернативкой? Не, это слишком мутный путь...:D

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Убрать одну альтернативку и заменить реальной техникой, что бы её в свою очередь отбалансить очередной альтернативкой? Не, это слишком мутный путь...:D

---

Так советский СТ10 в любом случае альтернатива или клон будет - альтернативы не добавится лишней.

сейчас:
Т44 - Т23
Т54- Першинг
Альтернатива - М4...

мое предложение
Т44 - першинг
Т54 - М47
Альтернатива - М48

На 1 альтернативу (Т23) меньше, и М47 можно было сделать хорошим противником Т54, но к сожалению уже поздно :)

Цитата:

---

Т44 - першинг
Т54 - М47

---

Это был бы лучший вариант и без 10го левела.
имхо конечно.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

...ИМХО Т-54 в WoT это какраз такой ньюанс - добавили, народ качается с новой силой, а соответсвенно идут средства на развитие и поддержание игры..

---

С коммерческой точки зрения это понятно. Более того, я подозреваю что это сознательный шак на перекос, чтоб приправить салат остреньким, очень обсуждаемым, подогревающий интерес и упоминание ( сиречь реклама) об игре и танках в сети. Но это понимание не делает танк обычным. Как не крути, какие статистики, мнения, наблюдения и причины не озвучивались - танк по сумме характеристик значительно выделяется даже из своего уровня. Ну, по крайней мере, сейчас. Правильно сказали - вставят новые танки, этот усреднят, будет новая тема.
Однако, сейчас это всеж дисбалансер.

Интересная сравниловка СТ9

Цитата:

---

Решил взять проценты побед разными СТ9 у одного и игрока - и посмотреть, на каком из своих танков он лучше играет.
Для владельцев пантеры 2 и першинга: Пантера 2 vs Першинг - 48:31. Владельцы пантер 2 и першингов играют лучше, в большинстве случаев, на пантере 2
т54 vs Пантера 2 - 262:78 - 262 игрока играют лучше на т54, 78 на пантере 2
т54 vs м26 - 99:35 - 99 игроков играют лучше на т54, 35 на першинге
В итоге, рейтинг можно построить так
Т54>пантера 2>першинг

---

http://forum.worldoftanks.ru/index.p...C%D1%86%D0%B0/

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Непонятно зачем амерам было делать два клопа одинаковых ничем не отличающихся по сути Т23 и Т20, имхо на месте Т23 должен был быть Першинг, а на месте Першинга - М47 (или М46), раз в советские добавили Т-54. А так сейчас Першинг не на месте, а в амерских СТ два фантастических танка, хотя и реальных хватает.

---

А зачем было делать Т-29 и Т-32, по сути тоже два одинаковых танка, не отличающихся ничем кроме 20см брони на лбу и хитов. Так же как Прист и М37. Мне так кажется что американскую ветку особо не прорабатывали, напихали что под руку попалось. Тем более, многие танки вообще похожи и почти одни и те же модели используют. И вообще, топ ТТ у США должен был быть M1A2... :)

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Правильно сказали - вставят новые танки, этот усреднят, будет новая тема.
Однако, сейчас это всеж дисбалансер.

---

Да, сейчас как и раньше дизбаланс - все обсуждают т54 и вроде никто не возражает что он сильно выделяется по сумме характеристик, или я что-то пропустил?
Будет другой патч и новый нагибатор.

---------- Post added at 13:08 ---------- Previous post was at 13:07 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Marchello

Интересная сравниловка СТ9

---

"Исследования" параметров игры как всегда веселят :)

Да уж, сравнение.. ДВа танка, два стиля боя, а тут аж ТРИ, притом граничные условия статистики не определены, порядок прохождения и т.п. - все это делает ЭТУ статистику недостоверной. Статистика WoT говорит что процент побед больше у Першинга - этой статистике я верю больше - исходных данных у издателя гораздо больше да и точнее они.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А зачем было делать Т-29 и Т-32,

---

Т-32 как раз разный. А вот Т-29, Т-34 и Т-30 - эти да, совершеннейшие клоны :)

Ну тут как раз понятно, при всех стараниях американцев нарожать тяжелых танков они не смогли, приходится клонировать. А вот СТ как раз проблем нет, и непонятно зачем это сделали.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Т-32 как раз разный. А вот Т-29, Т-34 и Т-30 - эти да, совершеннейшие клоны :)

---

Это чем он разный? Он за Т-29 идет и ничем от него не отличается. Даже пушка та же... :) Благородный дон че-то путает... У остальных хоть орудие новое имеется.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Это чем он разный?

---

Другая башня (несколько другой формы).

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Он за Т-29 идет и ничем от него не отличается. Даже пушка та же... :)

---

Так вы про игру чем отличается, или вообще?

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

Благородный дон че-то путает... У остальных хоть орудие новое имеется.

---

Т.е. если следовать такой логике танки М1 Абрамс, М60, Леопард1, Центурион, Олифант - они одинаковые и ничем не отличаются. ;)

Т-29, Т-34, Т-30 это по сути т-29 в который пытались втулить разные пушки.
Можно тогда было наделать отдельных танков Т-44, Т-44-100, Т-44-122, отличие точно такое же было бы.

Ну не было у американцев тяжелых танков, вот так и получилось - что Першинг стал средним, а машины на его базе Т-29 и старше попали в тяжелые.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Так вы про игру чем отличается, или вообще?

---

Конечно про игру! :) Я между WoT и ИРЛ никаких параллелей не провожу, упаси Бог! :)

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Статистика WoT говорит что процент побед больше у Першинга - этой статистике я верю больше - исходных данных у издателя гораздо больше да и точнее они.

---

Цитата:

---

Расчёты основаны на неофициальной статистике, от камрада unReal

---

именно той статистике WoT о которой Вы говорите :)

Цитата:

---

Сообщение от Marchello

именно той статистике WoT о которой Вы говорите :)

---

Да нет, это 2 разные статистики. У разработчиков - своя, официальная. В принципе, цифры по Тапку и Ис-4 (как и по Т-54-Першинг) в официальной и неофициальной unReal примерно сходятся, но могут быть и отличия.

зы. Что касается Першинга, разработчики писали как-то, что по американцам пока рановато делать выводы, мало их пока. Поэтому их и не трогали пока кроме бага, насколько помню.

Цитата:

---

Сообщение от Marchello

именно той статистике WoT о которой Вы говорите :)

---

О статистике Т54.
Посмотрел несколько человек, у которых есть Т54.
Средний опыт на Т-54 на 50% (!!!) процент больше чем на Т-44. В какой линейке еще есть такой разрыв в стате между двумя близкими по уровню танками?

Цитата:

---

Сообщение от -atas-

Да нет, это 2 разные статистики. У разработчиков - своя, официальная.

---

Я имел ввиду это http://forum.worldoftanks.ru/index.p...8%d0%ba%d0%b0/
Андрей , а где официальная по СТ 9 ?

Оффтоп :
T2 lt - 54 % побед - резать убера ! :)

Цитата:

---

T2 lt - 54 % побед - резать убера !

---

Не надо! Иначе на нём ездить перестанут, а мне его до "эксперта" не хватает!

Цитата:

---

Сообщение от Marchello

Андрей , а где официальная по СТ 9 ?

---

Цифры не выкладывали, но писали, что у Першинга % побед немного больше Т-54 емнип. Не нерфят его, потому что выборка не репрезентативна пока.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

... вроде никто не возражает что он сильно выделяется по сумме характеристик, или я что-то пропустил?...

---

Ну как бы довольно часто встречаются мнения что он ничего особого, и все его имеют. Я уж не считаю постов с диаметральными "все пробивают" - "никто не пробивает"

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Ну как бы довольно часто встречаются мнения что он ничего особого, и все его имеют.

---

И я их понимаю - когда появляется т54 обычно все в него шмаляют ;)

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Я уж не считаю постов с диаметральными "все пробивают" - "никто не пробивает"

---

Ну субъективные мнения понятно разные, какой смысл на них сильно обращать внимание. Можно же просто заглянуть в параметры техники и пушек.

А фугасами попробуйте, большие дудки т54 фугасами быстро разбирают, да и заклёпки не надо выцеливать;) Стучим же по ИС-4 фугасами раз 12 - и ничего что много;)

Вчера отрабатывали фокус по одной цели в тренировочной миссии. 3ТТ против 4-5 СТ . В крайнем бою тяжи настолько пристрелялись что после первого залпа ( а это был именно залп - ТАпок + КТ + Ис7) я стоял на Т 54 без гусли и с 14 % хп. Думаю недалек тот день когда Т 54 будет выносится нашими тяжами 3*130 мм без особых проблем. :)

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

А фугасами попробуйте, большие дудки т54 фугасами быстро разбирают, да и заклёпки не надо выцеливать;) Стучим же по ИС-4 фугасами раз 12 - и ничего что много;)

---

Проблема в том что у него пушка неплохая, он ББ разбирает носителей больших дудок быстрее чем его фугасами. Говорю как владелец Т34-120, если не в хулдауне и т54 может подъехать то это очень плохо :) Т.е. я его скорее всего разберу если никто не мешает (но не фугасами конечно), но после этого здоровья уже не будет.

Андрей, так и я т34 с таким же успехом разбираю - надо подъехать, подъезжая т54 теряет часть преимуществ, да и т34 легко пробивается ББ 100 мм только в борт и корму, а издали только фугасами, правда момент надо ловить у тшки пуха точнее и сильнее - в итоге лучший вариант завалить т34 - группа товарищей, что отвлекает силы и средства. Вообще заметил толпа одних т54 не очень эффективна, с ИСом и доброй ПТ шороху наводим больше - 130 и 152 мм быстрее уделают тяжа чем 4-ро т54, в то же время т54 обеспечивет подсветку и борьбу с СТ ну и помогает с ТТ естественно, но во вторую очередь - два раза вчера так в рандоме взаимодействовали, я правда без одного кила приезжал, но опытом и денежкой оценен был. Или с трубой ныкался - разведчик переросток:) а там тапок и федя обрабатывали, что за мной стояли.
Про шаблоны - Пагорки, лезут по общему решению в гору - так пропустите т54 и т44 - они быстрее проскочат, да и огрызнуться успеют, ан нет - исы пердя солярой сами еле лезут, нам мешают, да и покоцали всех..

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Про шаблоны - Пагорки, лезут по общему решению в гору - так пропустите т54 и т44 - они быстрее проскочат, да и огрызнуться успеют, ан нет - исы пердя солярой сами еле лезут, нам мешают, да и покоцали всех..

---

Уже давно гора на пагорка удел СТ. Редко уже когда туда тяжи лезут.

подкинули тут ссылку , прикольно.
Действительно надо править - не Т54, а Т62 :D

лично я с самого начала бетатеста ратую за сбалансированную игру.
Всеж для меня идеал баланса - это шахматы. Столько лет не меняется состав фигур и размер доски, а до сих пор играть интересно. Идеальный баланс.
Вот для меня пример от близзарда - старкрафт. В нем нет миллионов разных юнитов. у каждой рассы небольшое ограниченное число юнитов, и каждый со своей специализацией. Добавление в игру нового юнита - рушит весь тонко выверенный карточный домик. Вотому и чемпионаты. потому и честность игры, где твое умение и тактика решает все.
Такое же отношение и в танках. Тут не тупо бои. Тут есть 4 класса разной техники. у каждого класса свое предназначение. Не надо добавлять новые танки. Лучше добавляйте новые карты, чтобы в зависимости от местности на знакомой технике (читай фигурах) строилась новая тактика.
Я очень расстроился когда в знакомую уже и узнаваемую игру, где ты по силуэту узнавал каждый танк все добавляют и добавляют новых юнитов, не заботясь о балансе. Лично для меня это рушит мой "шахматный домик". Я не хочу новых французов, японцев и т.п. Возможно сделать для них их технику и пусть они на своих серверах ездят на своей технике. Для мне же как шахматах интересен ограниченный (стартовый) набор - русские-немцы и я буду оттачивать свое мастерство, а не прыгать с танка на танк.