Вид для печати
Я всегда говорил что когда игрок не отдает приказов ИИ работает гораздо лучше :DЦитата:
Сообщение от rossi1985
На танки с гранатами бегать это вредная привычка доставшаяся игрокам в наследство от других игр.Цитата:
Сообщение от rossi1985
Жаль что в нашей игре это еще возможно, есть над чем поработать еще :)
Прогресс с этим будет только в новых районах боевых действий. Застревание почти не зависит от ИИ, а определяется несколько другими причинами.Цитата:
Сообщение от rossi1985
Просто иногда нет другого выхода, уж очень мало ПТО дается, приходится отправлять пехоту на такие подвиги.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А железный марш тигров вообще нереально остановить 4мя сорокапятками, 2мя матильдами и 3мя валентайнами, хотя иначе немцы врядли тогда прорвали бы окружение :).
Кстати, никогда бы не подумал что Матильда это тяжелый танк. Там у вас не опечатка?
Зачем его останавливать - пусть едут себе.Цитата:
Сообщение от rossi1985
Это сложный вопрос, и зависит от классификации. Вообще это пехотный танк, чему это соответствует - тяжелому или среднему сказать однозначно сложно :). На мой взгляд больше тяжелому - по решаемым задачам.Цитата:
Сообщение от rossi1985
http://izvestia.ru/news/499080
Вот это я понимаю подход. А мы как дураки моделируем заполненость баков почти забесплатно %)
Когда читаю такие глупости про "сложнейший искусственный интеллект" как в этой статье, сразу на ум приходит первый диздок, который я написал много лет назад, не имея представления о том что это такое %)
какой ад, можно просто любую фразу брать и цитировать
а Вы не в курсе, что это за "Технологические ядра", которых в мире всего 5? :lol:
Я же не "замдиректора Института конструкторско-технологической информатики РАН" и даже вообще там не работаю %)Цитата:
Сообщение от Grenvill
У меня мозг болит, когда такое читаю:
"....Минобрнауки уже готово воплощать в жизнь намеченное. Министерство открыло конкурс за право создать технологические ядра для формирования трехмерных объектов высокой четкости."
Вроде даже бесплатный Блендер позволяет формировать трехмерные объекты высокой четкости. Или его четкость недостаточна?
Он бесплатный, это вероятно портит всю чОткость %)Цитата:
Сообщение от =Alex=
Полностью согласен. Срочно необходимо создать шестое технологическое ведро для разработки "отечественного конкурентного продукта". И полностью согласен, что несчастные 90 млн. руб - это сумма, которой не хватит даже на работы по рассчету необходимой суммы.
Да... Чего-чего, а навыком "освоить максимальное кол-во бюджетных денег в минимально короткий срок" в России (думаю, и в Украине тоже) владеют в совершенстве.
<бросает шапку оземь> Да что вы все понимаете в нанотехнологиях!
А если серьёзно, то просто прекрасная заметка. Прекрасен "аффтар", прекрасно подал и "специалиста", и "управдела", и "замдиректора". И участие «Бабич-дизайн» (халтурили в «Великой войне») - это да. Капец, извините.
Добавлено:
Цирк на конной тяге. Тьфу.
Добавлено 2:
Andrey12345, извини, не могу удержаться :) За диздок: так "кОрованы" твоих рук дело? ;)
Эээ, что?Цитата:
Сообщение от S.L.O.N.
:)
Мем: "...Можно грабить корованы..."
Полностью здесь.
Добавлено:
Оттуда же: "..так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть..." :)
А что бы могли сделать Graviteam за 90 мегарублей? Страшно представить, будучи не академиком РАН :)
Известно что - 6 технологичное сверхядро :DЦитата:
Сообщение от Biotech
Ну а вообще х10 денег это не означает что всего будет больше/лучше в 10 раз. Просто можно косяки, которые присутствуют по малобюджетности, спрямить, потестировать получше. Не экономить на всяких мелочах. И эту как её...пиар компанию провести :D
Захватим всеь мир :lol:Цитата:
Сообщение от Biotech
--- Добавлено ---
Такое можем сделать. И даже вариант с двумя глазами.Цитата:
Сообщение от S.L.O.N.
У меня браузер слетает когда пытаюсь страничку запуститьЦитата:
Сообщение от Andrey12345
Андрей, я понимаю что наши советы чаще всего мало применимы ввиду отсутствия знания подводных камней... Но отсутствие полноценного мультика в практически ЛЮБОЙ игре это большой минус в глазах современных избалованных игроков. Касательно варгеймов... я никогда не забуду как в СС3 жег по сетке пантеры своего друга. А ваш продукт это в принципе СС3. Только лучше)))Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Очень хотелось бы чтобы у вас все получилось.
Спасибо за такие лестные отзывы :D, но ИМХО в СС3 мультиплей слабоват совсем (при всем при том что серия СС ИМХО лучшие варгеймы всех времен), но играть в них в мультиплей неинтересно, потому что всегда один "жгет пантеры", а второй их теряет. В СС3 это предопределено на этапе выбора миссии.Цитата:
Сообщение от ir spider
В серии СМ мультиплей значительно лучше, даже при всей своей дурной пошаговости, и прочих особенностях самой игры.
почему вы так против СМ настроены? потому что это ваш главный конкурент?
там нет никакой дурной пошаговости.
Почему против я только за, и вроде похвалил, в предыдущем посте :D Несмотря на то что, как игрока меня больше привлекает СС.Цитата:
Сообщение от henrik
Как это нет? :uh-e: WEGO это что такое?Цитата:
Сообщение от henrik
это фаза. пошаговый это steel panters
Это абсолютно одно и тоже. Как ни называй.Цитата:
Сообщение от henrik
в фазе бой честный, в пошаговом нет. в фазе (и риалтайме) противники (танки например) могут одновременно убить друг друга, что и является обычным делом в СМ, СС.
в SP и других походовых это быть не может в принципе. это только один пример "нечестности", но самый яркий пожалуй.
собственно в СМ раздел на фазы был вынужденным. еще в самом первом СМ они хотели сразу сделать реалтайм и полное отображение пехотных юнитов и трупов, но комп в то время даже у них все это дело с трудом тянул.
Это не компенсирует невозможности повлиять на ход боя (отдать/изменить приказ) в любой момент времени, все остальное это мелкие отличия.Цитата:
Сообщение от henrik
Да это понятно, но как ни крути это недостаток, который на мой взгляд сводит на нет преимущества СМ перед СС, в синглплейере.Цитата:
Сообщение от henrik
ни фигасе мелкое отличие! отсутствие типичной в реальной жизни ситуации и откровенное преимущество одной из сторон.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
и то что в фазе сразу нельзя отдать команду, по моему более реалистично. когда я купил SF от снежков (пусть они будут прокляты гниды), и стал играть реалтайм, мне сразу как то не понравилось. ведь если я командир батальона, и хочу отдать команду подчиненному юниту, то я могу не сразу оценить обстановку, связаться с танком, а до него тоже может не сразу дойти что делать и т.д. очень уж в реалтайме все просто. так что задержка в фазе это нормально.
я хоть и начинал с СС, мне СМ все равно больше нравится.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Походовка (дискретное время) в любом случае "отсутствие типичной в реальной жизни ситуации", и как ни крути, как не называй, всеравно неправильно получается.Цитата:
Сообщение от henrik
Страшно реалистично.Цитата:
Сообщение от henrik
Так и вижу командира в бою, который нервно смотрит на секундомер и ждет когда там будет 00 секунд... так, замерли! А теперь слушайте мой приказ :umora:
Вот это как раз реалистично. В жизни время играет важнейшую роль, если его убрать - получаются вместо симуляции боевых действий шахматы.Цитата:
Сообщение от henrik
Нет, это по сути неизбежный глюк.Цитата:
Сообщение от henrik
ИМХО СС пореалистичнее будет, как раз из-за времени. И удобнее интерфейс и управление как бонус.Цитата:
Сообщение от henrik
CC
CM
SF
Переведите для недалеких, а? :) Пожалуйста!
Close combatЦитата:
Сообщение от zeus--
Combat mission
Combat Mission Shock Force
Это было бы реалистично, если бы игрок выполнял только роль комроты или выше. Но учитывая, что в ряде ситуаций игрок выполняет роль ком отделения или вобще мозга солдата - оно становится нереалистично. Когда-то давно играли в мультик с одним из старожил СМ, так вот мой стуг за один ход расстрелял половину бронебойных с дистанции 1,5 км по КВ имея вероятность попадания 1 или 2 процента.Цитата:
Сообщение от henrik
http://www.facepalm.com/img3/triple-...lm-13612_f.jpg
пушка-автомат? :-)Цитата:
Сообщение от dima12345
я вот категорически не соглашусь :ups: пошаговый режим дает огромное количество возможностей для всяких уловок и нереалистичных тактик, которые никак не истребить из-за самой механики игры. я наверное год убил на пантеры в пбеме и против компа, сейчас к ним на пушечный выстрел не подойду). вообще, появление пофазового режима это лучшее что случилось с компьютерными варгеймамиЦитата:
Сообщение от Andrey12345
ну это проблема TacAI а не режима игрыЦитата:
Сообщение от dima12345
да, вот это абсолютно точно.Цитата:
Сообщение от Grenvill
но возможность выбора юнитов в SP это фантастика. хотя и это видимость.
Так никто кто ж не спорит что пошаговость это плохо. Но пофазность это тоже самое только замаскированное %)Цитата:
Сообщение от Grenvill
Лучшее что случилось с варгеймами это Close Combat %)Цитата:
Сообщение от Grenvill
Остальное все полумеры разной степени кривизны.
Если бы можно было это безобразие в любой момент прекратить, то это бы не было так актуально.Цитата:
Сообщение от Grenvill
это у вас наверно ностальгия говорит, если сейчас включите - испугаетесь:D Мертвейший аишник, минометы которые накрывают цель 3м выстрелом с любого расстояния, жуткий патфайндинг у машин, масштаб (тяжелые бои за рейхстаг двух полурот). это если не затрагивать моральный облик разработчиков, которые 8 раз, если не больше, продали одну и ту же игру:lol:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Именно. А так как идеального ИИ не бывает, то пофазовость неизбежно будет вызывать раздражение в определенных ситуациях.Цитата:
Сообщение от Grenvill
У меня это настольная игра, периодически играю :DЦитата:
Сообщение от Grenvill
Это уже пофиксили много лет назад.Цитата:
Сообщение от Grenvill
Тоже самоеЦитата:
Сообщение от Grenvill
Этого не отнять, тут соглашусь. Но зато как приятно при помощи 3 ИСУ закатывать фашистов в асфальт :DЦитата:
Сообщение от Grenvill
Это сейчас общемировая тенденция, они ничем кардинально не выделяются. Скоро будет с 32 битной графикой, а потом может и с 3д :DЦитата:
Сообщение от Grenvill
СМ продали 3 раза, SF уже 7 раз и это далеко не финиш, но конечно создателей СС им пока не переплюнуть, потому как они смогли как минимум один раз продать СС американским военным, которые использовали его для обучения морских пехотинцев.Цитата:
Сообщение от Grenvill
это Вы про CCMT? совсем оффтопик, но если американская армия реально тренируется на таких играх то я им сочувствую. посмотрите например что там разработчики наворотили с weapon data http://www.closecombatseries.net/CCS...ewtopic&t=4904Цитата:
Сообщение от Hemul
Я про Close Combat Marines, RAF Regt & Anti Terrorism. Для военных важен не пресловутый рЪализм, а немного другие вещи.Цитата:
Сообщение от Grenvill