Вид для печати
А Вы ничего не путаете? Например, кумулятивный снаряд с подкалиберным? Это у кумулятивного снаряда струя размывается от вращения, и поэтому заряд в подшипники берут. А подкалиберной стрелке или катушке вращение броню пробивать не мешает.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Зверь войны http://my-hit.ru/film/7625/onlineЦитата:
Сообщение от w20
Стрелке оперенной как-бы вращение не в тему, она для того и оперена.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Не путаю, и про размывание кум. струи знаю. Для снарядов стабилизируемых вращением есть определенный предел удлинения больше которого может возникнуть неконтролируемая прецессия что сильно ухудшает точность и может привести к разрушению снаряда. ЕМНИП такое может быть когда относительное удлинение больше 6.Цитата:
Сообщение от Hollywood
---------- Добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:58 ----------
Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.Цитата:
Сообщение от Irvin25
---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:03 ----------
Это понятно, но стрелять этим предполагалась, если посмотреть схему из обычной колотушки, и гильза взята от нее же. Т.е. из нарезного орудия.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Хм, а я всегда думал что есть стабилизация вращением, а есть оперением :rolleyes:.Цитата:
Сообщение от mr_tank
В любом случае мы как-то отклонились от темы :), лучше бы это обсуждения хорошести и плохости снарядов в другую темку перенести.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
to Andrey12345 Скажите, в игре будут иракские Т-72?
В период затрагиваемый в игре, они уже использовались?
НетЦитата:
Сообщение от w20
В том районе и в то время что в игре не использовались. В других в это же время тоже не использовались.Цитата:
Сообщение от w20
А есть и придание вращения с помощью оперения. На торцах лепестков оперения даже скосы делают, чтоб от набегающего воздуха подкручивалось...Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Тут главное дело в нужном количестве оборотов.
Дело в чем - вращение (не ВРАЩЕНИЕ, а некоторое вращение) позволяет увеличить кучность оперенных снарядов. Представьте, что одно из перьев стабилизатора немножко более сильно взаимодействует с воздухом - и начинает подтормаживать и заворачивать снаряд в свою сторону. А если снаряд вращается, то это действие пера стабилизатора размазывается на всю плоскость вращения. Снаряд летит не в идеальную точку попадания - но отклоняется от нее на меньшее растояние, чем если бы не вращался.
Это понятно - частный случай стабилизации вращением.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Из исходного поста, как я понял, есть еще вариант когда оперением вращение "удаляется".
Да табличные данные - это как сферический конь. Все равно каждый меряет по-своему. Единственное, чем отделяющийся поддон лучше катушки - так это гораздо меньшее сопротивление воздуха в полете. Все остальное должно быть сравнимым.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Мотострелки на БМП
А чего это они "Малютки" повыставляли? На парад, что ли?
ПТУРС только перед применением на направлющие заталкивают. А не дай бог осколок раньше времени прилетит...
Там как бы враги впереди есть.Цитата:
Сообщение от Hollywood
На скринах так и есть, если посмотреть, вначале без ПТУР, потом установили перед выстрелом ;)Цитата:
Сообщение от Hollywood
Тогда логично все выходит. Прошу пардону. И машина как бы остановилась для запуска ПТУРСа.
А момент запуска и схода ПТУРСа с направляющей показать слабо?
Процесс заряжания/запуска в скринах. Более подробно как-нибудь видео засниму.
Оффтопик:
3 скрин - для маскировки ПТУР в полете, его окрашивают в зелёный цвет:D
Какой вылетел, такой и летит %)Цитата:
Сообщение от SVN
ну вот британские ОБПС из всех западных на данный момент самые короткие и бьют меньше всего.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
а заброневое ?Цитата:
Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.
"Мы с Ноахом спускаемся с рампы и едем десять-двадцать метров за Амноном. Сабах сообщает, что нет дежурных снарядов, и надо заполнить снова. «Я быстро, и много всё равно нет», - говорит Сабах. Счастье заряжающего. Много нет. «Что у нас есть?» - спрашиваю я. «Шесть фугасных и два фосфорных», - говорит Сабах. «Ладно. Заряжай». Я останавливаюсь за насыпью базальтовых камней, выкорчеванных киббуцниками Эль-Ром, и перезаполняюсь. Ноах слева делает то же самое. Три-четыре минуты спустя я смотрю на Ноаха, а он смотрит на меня, и без разговоров мы начинаем двигаться. Разворот Ноаха шире моего, и как только он проходит каменную линию, из-за нее выскакивает Т-62, его пушка направлена прямо на Ноаха. Йоав кричит: «Танк!» и выстреливает снаряд, который был в стволе. Был фосфор. Вообще-то с пяти метров фосфор тоже уничтожает танки. Хлопья фосфора капают вниз на наш танк. «Шараби, налево сильно. Йоав, следи за сектором». Я объезжаю горящий танк. «С чего вдруг фосфор?» - спрашиваю я Сабаха. «Это то, что было сверху, я и зарядил. Какая разница?» Действительно. Какая разница. По внешней связи я слышу, как Ноах говорит: «4, спасибо». «Оставь второй фосфор на конец», - говорю я. «Заряжено». На этом этапе у Сабаха нет вдохновения беседовать. Я думаю, что Сабах впервые понял, что снаружи опасно, когда хлопья фосфора упали внутрь танка. Он мигом понял, что это тот фосфор, который мы только что выстрелили. Тот факт, что его части возвращаются самостоятельно, сразу объяснил ему, что дистанция от противника так себе." (c) Воспоминания израильского танкиста
Вот такие вот дела, а вы говорите, бронебойные, подкалиберные :)
P.S. Танк Центурион
Картинки к предыдущему посту - рампа с которой предположительно вели огонь
2Andrey12345
А ежели будет подбит БМП с которого был выпущен ПТУР, каково будет поведение ракеты в этот момент? Как реализовано управление АИ ПТУРами в игре? При гибели наврдчика/выводе из строя техники, теоретически должна лететь куда попало :)
Полетит дальше прямо без наведенияЦитата:
Сообщение от Yugin
Отключается наведение.Цитата:
Сообщение от Yugin
2 Andrey12345 Как будет организована СУО та Т-62? Будет лазерный дальномер? Если да, то будет ли повреждаться в результате попадания в танк?
Аналогичный вопрос по стабилизатору.
(если ни чего не путаю, лазерных дальномеров на Т-62 не было)
Нет, на т-62 не было дальномеров ни лазерных ни оптических. СУО будет организована как на Т-34, с поправкой на ночные прицелы и стабилизатор.Цитата:
Сообщение от w20
Да, как и обычные прицелыЦитата:
Сообщение от w20
Стабилизатор будет, отдельного повреждения на него не будет скорее всего.Цитата:
Сообщение от w20