Заверю, что вами не угадан исходный источник для Алексея. :)Цитата:
Сообщение от Ed
Вид для печати
Заверю, что вами не угадан исходный источник для Алексея. :)Цитата:
Сообщение от Ed
А с каких пор одни 30мм "огурец" по мощности стал эквивалентен фаб-50\100? Если у 30мм снаряда такая огромная разрушительная способность, то зачем понадобилось что бы ГШ-30 выпускала 1500 снарядов в минуту?Цитата:
Сообщение от Vash
А что бы крылья отлетали с одной "пульки" я за 9 лет не встречал. От снаряда, да. Но опять де смотря куда он попал. Движок от одной "пульки" из строя выйти может и это достоверно. Пилот из строя от одной "пульки" то же выходит. Тяги от "пульки" то же страдают. Но вот что бы целое крыло... :dontknow:
Ну а по поводу рандома, то это скорее всего умение стрелять рандомное :) Сколько раз проверял пулеметами, куда попал то и отвалилось\загорелось\задымилось. Возможно в онлайне дело обстоит по другому, т.к. учитывается пинг и абракадабры пилотчиков противника :)
А причем тут вообще бомбы? Я лишь показал странность ДМ.Цитата:
Сообщение от Bionic
Наверное чтобы было легче попасть? А не для того, чтобы как в МК-108 самолет мог пролетать как нео между снарядами. Вообще, где то была фотография фюзеляжа Б-17 после попадания одного снаярда МК, так вот там такая ДЫРЕНЬ, что пол лавки можно засунуть. Попробую найти фото, если найду - выложу. ДА и вообще, везде пишется, что как правило, истребителю одного 30мм огурца было достаточно. В лучшем случае он мог только ковылять домой, и уж никак не вести маневренный бой, кого-то догонять, убивать...Цитата:
Если у 30мм снаряда такая огромная разрушительная способность, то зачем понадобилось что бы ГШ-30 выпускала 1500 снарядов в минуту?
От пулеметов крылья постоянно отлетают, или дыры в них как-будто туда 88мм зенитка долбанула :D Постреляйте из убса, много раз одной пулькой отстреливал крыло. Еще помню на F4 его мелкашкными пулеметами на последних патронах отстрелил крыло яку. Пингом это ну никак не обоснуешь, 7.62мм пулемет отрывает крыло на проходе...Цитата:
А что бы крылья отлетали с одной "пульки" я за 9 лет не встречал. От снаряда, да. Но опять де смотря куда он попал. Движок от одной "пульки" из строя выйти может и это достоверно. Пилот из строя от одной "пульки" то же выходит. Тяги от "пульки" то же страдают. Но вот что бы целое крыло... :dontknow:
Ну вот если не знаете как оно в онлайне - лучше и не гвоорить тогда. Очень часто отваливается, то, по чему вообще не попадал. Вот буквально пару минут назад атаковал P-47D, попал из МК в хвост - хвосту пофиг, зато отвалилось крыло...И хоть убей, отваливаться должно то, что я видел на своем мониторе. Фугасное действие снаряда это конечно хорошо, но чтобы КРЫЛО отвалилось, а на хвосте НИ ЦАРАПИНЫ - это что то не здоровое :)Цитата:
Ну а по поводу рандома, то это скорее всего умение стрелять рандомное :) Сколько раз проверял пулеметами, куда попал то и отвалилось\загорелось\задымилось. Возможно в онлайне дело обстоит по другому, т.к. учитывается пинг и абракадабры пилотчиков противника :)
ААА!!!! спалили нас! - http://forum.1cpublishing.eu/showpos...postcount=2097
Обо всём поговорили, только какой командер в онлайне будет стату обсчитывать в новых условиях, никто не сказал.:D
Резюмируя вышесказанное... и Гертруда обняв Ярославну зарыдали снова... :)
:D
Идет какой то ненужный треп в отношении 4.10.. ничего конкретного..Предлагаю прекратить резонерство и терпеливо ждать...)
Предлагаю не предлагать. не хочешь - не читай. Когда появится 4.10 - будет отдельный топик.
---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:31 ----------
И ты как всегда, мягко говоря, неправ. Бомбили так, что видели их рожи. И сами немцы писали о низких высотах. Гораздо меньше 3 км.Цитата:
Сообщение от Borneo
Давай, на твою ссылку о 10 км, я приведу ссылку о низких высотах(ниже 3).
Дабы не заниматься оверквотингом отвечаю без цитирования.
Vash
На счет трека с РСами. Было прямое попадание, в этом и был смысл этого трека. Пускал со сведением в 1000 м и максимальной задержкой в 60 сек.
В онлайне пускаю с 1000 м. Дабы нивелировать ошибку в дальности и возможного маневрирования вражеского бомбера, пуск провожу следующим образом: первую пару РСов пускаю поверх бобра, вторую по центру, а третью ниже бобра. Всё дело в том, что сейчас ракеты в игре летять также как и снаряды пушек, то есть точно по параболе без разброса по всем осям и при должной тренировке по правильному упреждению можно эффективно сбивать РСами самолеты в воздухе с большого расстояния. Вот этого не должно быть! ;)
На счет фразы Ханса Филиппа, а с чего Вы взяли, что разговор шел только про Восточный фронт? ;)
На счет Р-40. То что он в рельности появился в ВВС РККА в 1942 году не отменяет его широкое присутствия в игре на картах 1941 года различных проектов войн и догфайт серверов. Хотите именно ЛаГГ, пожалуйста трек в аттаче. А то что боты и т.д. Ну извиняйте у меня нет ни желания, ни времени искать сервера с картами 41 года и летающими Хенками на высотах >6 км. То что боты не маневрируют на той высоте, так и игроки в онлайне тоже НЕ крутят "бочки" на высотах >6 км ;)
Dimlee
На счет маневра. Вот для того, чтобы не стреляли короткими пристрелочными я и делаю постоянно во время атаки резкие волнообразные движения. Для того чтобы сделать прицельный выстрел истребитель делает упреждение вверх, вот только когда он будет готов открыть огонь я бросаю свой самолет вниз "под его капот", сбивая ему прицеливание и вынуждая опустить прицел в след за мной, делая на это раз упреждение вниз, но я опять кидаю свой самолет вверх, сбивая ему наводку и вынуждая опять поднять прицел и так все повторяется снова. Затягивая его в "американские горки" я вынуждаю его:
1. Тратить БК на неприцельный огонь.
2. Повторяя за мной мои движения, он снижает свою скорость/подходит близко и садится плотно мне на 6 на радость моим бортстрелкам.
3. Если пилот бумзумит меня, то из-за срыва прицельного огня он уходит на второй заход.
Эффективность выживания при таком маневре, из своего опыта я оцениваю в 60%. :)
На счет Яков-Т и Кобр. Во время очередного соревнования между сборной, состоящей из пилотов нескольких сквадов (SDPG, =DL= и =SOVA=) против сквада 312АГ http://il2.mega.kg/forum/index.php?showtopic=1188 Я два раза применял маневр "американские горки", во время атаки моего Ju-87D-5 сначала Коброй, а потом Яком-9Т. На Кобре меня атаковал опытный пилот 312AG_Papa, используя свой маневр я вынудил его израсходовать весь свой БК, а мой бортстрелок задымил его двигатель. После чего он вышел из боя, направившись к себе на филд, но по дороге его догнали мои истребители и популярно ему объяснили, что так нельзя обращаться со "Штукой". Во время следующего вылета меня на обратной дороге атаковал Як-9Т другого опытного пилота 312AG_V@s'OK, используя этот маневр мой бортстрелок сделал ему ПК. Вернул ему алаверды за мой сбитый на посадке Ju-88 )))
P.S. Летая на бомберах я опасаюсь не Кобр и Яков с "дрынами", а Лавок...
Ты на производстве работал когда-нибудь? Идеально все только в книжках.Цитата:
Сообщение от Borneo
Ну давай, посчитай, у одной бомбы центр масс на 2 мм выше аэродинамического центра сил, у другой из той же серии - на 2 мм ниже, всего лишь из-за того:
1. Часть корпуса бомбы или она целиком изготавливается литьем. Допуски на литье по ГОСТам составляют ~0,2-0,4% от геометрических размеров. Для ФАБ 100 это уже 2-4мм.
2. Ушки и стабилизатор привариваются живым человеком, а не роботом. Одна бомба при падении стабилизировалась ушками кверху, другая - наоборот, уже нестабильность.
3. И при литье, и при наполнении бомбы ВВ вполне могут образоваться каверны, влияющие на центровку бомбы.
4. Наконец, при транспортировке или перегрузке бомбе могли элементарно погнуть стабилизатор, пусть даже Вася (или Курт) идеально их приварил.
Итого, одна бомба будет иметь один угол атаки, вторая - другой, и соответственно положительную подъемную силу, вторая - отрицательную, которая будет действовать на протяжении 20 сек полета (твои пресловутые секунды) - это всего-лишь с 2000 м.
Прости, считать точные цифры тебе не буду, нет времени на то чтобы тебе что-то доказывать, понял - бесполезно.
Американцы дураки вбухивают миллиарды в JDAM, и добились всего-лишь 13 м КВО, а оказывается, по словам, Борнео, достаточно лишь убрать инструментальную ошибку, и бомбы будут падать с 10 м точностью.
Заинтересовал ваш спор, вот инфа какую нарыл, надеюсь пригодится.Цитата:
Сообщение от Ed
Вывалили то их одновременно, но лететь они будут разное время Т.к. находились парами одни над другими, соответсвенно верхним, нужно времени больше для полета к земле чем нижними, насколько это критично? Решайте сами. Нашел специально умную книжку в сети 1939 года, в ней написано (хотя и так можно было посчитать) скорость 144 км/ч = 40 м/с соответсвенно за пол секунды, у тебя разброс бомб, при таком одновременном сбросе будет 20 м/с. А летали я думаю побыстрее несколько, соответсвенно и разброс будет побольше. Значит делали одновременный сброс с целью увеличения радиуса поражения. Так же взрыватели на бомбах, могли ставиться на определенное время, и начинался отсчет этого времени не в момент падения бомбы на землю, а в момент сброса. Бомба могла разорваться допустим в 20 метрах над землей, применялось для поражения живой силы противника. Такой одновременный сброс, также увеличит зону поражения. В книжке даже табличка есть какую скорость должны иметь осколки, что бы поразить человека и лошадь :D И формулы для расчета оптимальной высоты разрыва для достижения этой скорости. Для справки в артилерии тоже есть снарядики с таймерами, применяются в этих же целях, только там расчеты посложнее для них.
в этом году увидим ?
Информация неофициальная ;)Цитата:
Сообщение от SaQSoN;
С уважением, Sparr
про лавку и 30мм кстати ОМ мне писал что у него ролик есть с ганкама где лавка держит не одно попадание 30мм. :) Правда там могли быть такие которые взрываются от контакта с топливом, если такой в хвостик лавке прилетит онпосто не взорвется а сделает дырку.Цитата:
Сообщение от Vash
Может можно сделать чтобы такие и визуально не взрывались? Хотя не полмню, давно не стрелял по земле из 108, может там не все бабахают?
Я как всегда прав, ибо сделали реал-мод учитывающий и обсчитывающий практически все параметры падения бомбы в реале и воронки в нем получаются один в один как на фото из реала. В учебнике Федосова написано, что техническое рассеивание гораздо меньше полного. А полное рассеивание с высоты 3км на оценку "5" - это ~50м. На фото и в реал-моде расстояние м/у воронками 5м-7м и это гораздо меньше 50-ти метров.Цитата:
Сообщение от boRada
---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:34 ----------
Вот в чем проблема. :) Причина невежества - лень. Ты придумал цифры технического рассеивания от балды, не проверил их расчетами и веришь что они верны? :D Потрудись немного, посчитай... Точные цифры не обязательно, достаточно узнать порядок величины технического рассеивания. Формулы не очень сложные.Цитата:
Сообщение от Ed
А причем здесь КВО? На Авиаскинсах один крендель, тоже подменил понятие КВО, техническим рассеиванием, погнул у бомб в игре стабилизаторы и впаривал всем: как это реалистично когда бомбы после сброса разлетаются в разные стороны. :DЦитата:
Сообщение от Ed
Достаточно убрать не инструментальную ошибку, а ошибку прицеливания. (что кстати в КАБах и делают) И вот тогда бомбы начнут падать с 10м точностью. Техническое рассеивание гораздо меньше погрешностей от прицеливания.
чудно...странные у вас там "асы" %)Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
Ну дык, это на бумаге (печатая на форуме) легко сбивать бомберов пачками, а в онлайне сбить хотя бы один сильно маневрирующий бомбер из хоть и мощной, но с низкой скорострельностью и малым БК пушки надо сильно попотеть ;)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Блин, прикольно))Цитата:
Сообщение от Borneo
Или я чего-то не понял? И чего в войну на мосты полки и дивизии пикировщиков летали? Послали ТБ-3, с высоты 1500 он сыпанул на мост 10 ФАБ-250, в круг 50 м. И задача выполнена. А разве нет: если "полное рассеивание с высоты 3км на оценку "5" - это ~50м" Хоть одна да попадет)) Или не так?
Борнео жеж написал ошибка прицеливания не давала точно бомбить. Т.е. все бомбы кучкой упадут, рассеивание небольшое, но вот попадут не туда, куда нужно, а туда, куда ветер отнесёт :)Цитата:
Сообщение от andrey65
С уважением, Sparr
Видимо сказывается предпочтение летать на серверах с картами Восточного Фронта. ;) Иначе значительно больше пришлось бы опасаться продукции Hawker Aircraft Ltd. Недаром во время Битвы за Британию на долю Hurricane приходится большее количество побед в этот период войны: 1593 из 2739 всего сбитых. «Спитфайры» чаще перехватывали немецкие истребители, давая возможность «Харикейнам» сфокусироваться на бомбардировщиках. У «Харрикейна» IIС секундный залп составляет 5,616 кг, что для вражеских бомбардировщиков представляет собой немалую опасность.:DЦитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
Цитата:
Сообщение от andrey65
. .Цитата:
К группе фугасных авиабомб относили также и мостовые авиабомбы (МАБ). Их применяли только по мостам, виадукам и переправочным средствам, то есть по целям небольшой ширины (до 10 м) и ферменной конструкции. Теоретические расчеты и опыт боевого применения показывали, что поразить узкую цель залпами или сериями обычных авиабомб с больших и даже со средних высот очень трудно. При бомбометании с малых высот и с пикирования боеприпасы с взрывателями малого замедления были опасны для самолета-носителя. Применение взрывателей большого замедления тем более не давало ожидаемых результатов, так как бомбы рикошетировали от конструкций моста или, пробивая настил, уходили под мост.
:lol: употелся за предыдущие лет шесть онлайна :DЦитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
"сильно маневрирующий бомбер"? это прям в копилку цитат сразу %)
ещё раз для особо "продвинутых" - самое главное в истребителе бомберов - масса залпа, потому крафты с дрынами(или с большим количеством крупнокалиберных "дудок") - наш выбор...
А можно расшифровать, это к чему?Цитата:
Сообщение от Leshik
Не так. Пикирование уменьшает ошибки прицеливания, а техническое рассеивание бомб остается постоянным. Поэтому чем бросать 10хФАБ-250 с горизонта, экипажем отличником, в круг 50м, лучше сбросить 2хФАБ-250 в круг 10м.Цитата:
Сообщение от andrey65
Тимофей Пантелеевич Пунёв, летчик Пе-2, про точность попаданий с высоты 1800м.:
Кстати огромный опыт экипажа линейного бомбера, также позволяет намного уменьшить ошибки прицеливания. Правда таких было считанные единицы.Цитата:
А.С. … Выравнивать приходилось высоко, из-за большой «просадки», высоко – значит бомбы легли неточно.
Т.П. Ерунда! В 10-тиметровый круг бомбы укладывали, это что, маленькая точность?! Просадка же, из-за того, что Пе-2 машина скоростная. Можно было, конечно, размах крыла увеличить, и выскакивала бы она тогда сразу, но тогда бы скорость потеряли и как тогда воевать?
ГУНБИН Николай Александрович, штурман ДБ-3, Ил-4:
Но у нас разговор не про ошибки прицеливания, а про техническое рассеивание...Цитата:
— Насколько точно штурман мог положить бомбовый груз, ну, с высоты пять километров?
— Если хороший летчик, который держит курс и скорость как надо, то хороший штурман попадал с первого захода в круг радиусом двадцать метров.
Ну дык, летаю на казахском и российских серверах, где не в особом почете Западный фронт, где он ограничен парой карт. На счет Харрикейна согласен, не смотря на то, что его "колбасит" при стрельбе, а трассирующий снаряд только каждый 4-й. Вот поэтому я и избегаю встреч вообще с любым истребителем, ходя "огородами". ;)Цитата:
Сообщение от murna
Можно хотя бы один трек Вашего "употевания"? ;)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Видимо за шесть лет Вы не видели, что умудряются делать пилоты-бомберы даже с ТБ-3 :umora:Цитата:
"сильно маневрирующий бомбер"? это прям в копилку цитат сразу %)
Ну и продолжайте верить в крафты с "дрынами"... Вы же не в курсе как реализована система обсчета нанесения повреждений в игре, поэтому и удивляетесь, что в одном случае самолет продолжает спокойно лететь дальше, после того как его обильно нашпиговали снарядами из "дрына", а в другом случае самолет взрывается прямо в воздухе от короткой очереди из пулемета :umora: Я знаю и потому спокоен, ибо действительно "продвинут" в этом плане ;)Цитата:
ещё раз для особо "продвинутых" - самое главное в истребителе бомберов - масса залпа, потому крафты с дрынами(или с большим количеством крупнокалиберных "дудок") - наш выбор...
Ага, т.е. пофигу, кто тебя атаковал, FW-190А6 или Bf-109F2?Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
Конечно пофигу. :D Случайными 37мм не бывают.(с)vik-s А чтоб они стали не случайными надо трудиться именно на них. Что толку, что мне на 6 села кобра, если её водитель не умеет стрелять? Недавний расклад, я на Ф2 противник на кобре. Я его полировал горохом, пока не подошёл на дистанцию действительной стрельбы. После чего зарулила уже МГ-ФФ... За время полировки гражданин противник пролюбил весь боезапас к дрыну совершенно бездарно. А пулемётами критических повреждений не нанёс. В результате пришёл ещё один своецветник и кобру отпинали до полного финиша...Цитата:
Сообщение от mr_tank
Вывод - прокладка рулит. При полётах на Кобре категорически не рекомендуется назначать пушки и пулеметы на одну кнопку.:D Ну а при раскладе два к одному можно не только Кобру без пушечного БК запилить.:umora:Цитата:
Сообщение от Charger
Аргументы вижу кончились, апеллируем к модам.:lol:Цитата:
Сообщение от Borneo
Кто писал цифры 10 м с 10 км? Не ты ли? :bravo:Цитата:
Сообщение от Borneo
Ты их просчитал?
Можно просчет в студию?
И кто ленится искать источники и считать?:ups:
Дай источник или просчет - и я первый скажу тебе - молодец, спасибо, я был неправ!
Скажи пожалуйста, зачем вообще нужны КАБы, если в данный момент можно с очень большой точностью определить все данные, необходимые для прицеливания свободнопадающей бомбы? Координаты цели, вектор скорости и координаты носителя - все высчитывается с точностью до метров и м/с только с помощью GPS. И от опытности экипажа тут мало что зависит. Зачем вкладывать миллиарды, ведь можно обычными бомбами попадать в 10м-й круг с 10 км, главное - правильно прицелиться.Цитата:
Сообщение от Borneo
Вам не надоело?
Не тема, а курилка.
У меня возникает желание при чтении этих опусов обматерить участвующих в флуде, но меня тогда опять забанят.
мда...действительно... "суровые киргизские сервера" - это другая реальность...%)Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
в нашей реальности хурикейн - одна из самых устойчивых платформ для стрельбы и какого размера и скольо трассеров в очереди дело абсолютно третье...
да если не в лом поискать - тут на форуме в треках много чего моего было...Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
мне так самому лень, я уж с год за джой не брался...
имея на борту достаточное вооружение видел только одно , что "умудряется" сделать водитель ТБ - бесславно погибнуть :)Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
продвинутый вы наш, а вы один в курсе? мама дорогая :lol:Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
...как бы не была реализована система обсчёта повреждений в ИЛе, ИЛ до сих пор и популярен потому что в целом даёт приблизительно верную картину этих самых повреждений...
То есть(подытоживая) - в разы легче убить тяжёлый(тем более средний) бомбер, имея на борту 4-е по 20мм или 2 по 30-мм, чем с двумя 12-мм или от 4х до 12-ти пулемётов винтовочного калибра.
собственно как и было в реальности.
вот ещё одна из реальностей...МГ-ФФ на фридрихе :DЦитата:
Сообщение от Чарджер
Да 20 mm MG/FF Cannon на Bf-109 F-2, это пожалуй то, о чём на этом форуме не рекомендуется упоминать.:lol:Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Vash А причем тут вообще бомбы? Я лишь показал странность ДМ.
Наверное чтобы было легче попасть? А не для того, чтобы как в МК-108 самолет мог пролетать как нео между снарядами. Вообще, где то была фотография фюзеляжа Б-17 после попадания одного снаярда МК, так вот там такая ДЫРЕНЬ, что пол лавки можно засунуть. Попробую найти фото, если найду - выложу.
Судя со всего сказанного, есть необходимость учить мат часть и детальнее разбираться в некоторых вещах. по тому как строить претензии на доводах "я думаю" и "мне кажется" в корне не верно. Про ФАБ 50\100 я написал именно по тому что у меня сложилось мнение после прочтения поста, якобы Мк-108 по мощности разрушения снаряда = ФАБ 50\100. Тут все сложнее, в расчет берется не только КУДА ПОПАЛ снаряд, но и под каким углом и с какой дистанции.
А вот фото с Б-17 я видел, там попадание пришлось в центр фюзеляжа где боковые стрелки находятся? Если да, то внесу поправочку, это не МК-108 а 88мм зенитка и прямое попадание.
ДА и вообще, везде пишется, что как правило, истребителю одного 30мм огурца было достаточно. В лучшем случае он мог только ковылять домой, и уж никак не вести маневренный бой, кого-то догонять, убивать...
В медицинских книгах тоже пишут что 9 грамм свинца не продлевает жизнь, да и надписи на заборах тоже ни кто не отменял.
От пулеметов крылья постоянно отлетают, или дыры в них как-будто туда 88мм зенитка долбанула :D Постреляйте из убса, много раз одной пулькой отстреливал крыло. Еще помню на F4 его мелкашкными пулеметами на последних патронах отстрелил крыло яку. Пингом это ну никак не обоснуешь, 7.62мм пулемет отрывает крыло на проходе...
Трек в студию где одной ПУЛЕЙ (не снарядом) отрывает крыло у НЕОБСТРЕЛЯННОГО бомбера. :rolleyes:
Ну вот если не знаете как оно в онлайне - лучше и не гвоорить тогда. Очень часто отваливается, то, по чему вообще не попадал. Вот буквально пару минут назад атаковал P-47D, попал из МК в хвост - хвосту пофиг, зато отвалилось крыло...И хоть убей, отваливаться должно то, что я видел на своем мониторе. Фугасное действие снаряда это конечно хорошо, но чтобы КРЫЛО отвалилось, а на хвосте НИ ЦАРАПИНЫ - это что то не здоровое :)
С онлайном я кстати знаком не по наслышке ;) А вот у некоторых я смотрю с этим проблемы. Я же писал, что от пинга зависит многое! ровно как и то что на мониторе были видны попадания в хвост, но сервер дал "гаву" и просчет опоздал на доли секунд что повлекло отстегивание крыла а не хвоста, т.к. в тот момент 47й сместился в сторону. Это неприятные стороны онлайна, но от них ни куда не уйдешь :( Бывает что на лобовых с зажатой гашеткой проскочишь, вроде бы все в цель всадил, но не одной вспышки не видел... смотришь как худой на горку сзади выходит, а потом его по небу разносит и у тебя весь фонарь маслом залит, а времени после лобовой секунд 6-7 прошло. Так что не все так однозначно.
Это не просто мод, это реал-мод. В нем моделируются практически все процессы действующие в реале на бомбу во время падения.Цитата:
Сообщение от Ed
Ну можно, если ты такой ленивый. :) Итак, расчет... Бомбу делают с такими допусками, что ее характеристическое время определяется с точностью 0.01с. Это время пишут на боку бомбы.Цитата:
Сообщение от Ed
Берем бомбу с Тх=20.55 Рассчитываем параметры:
Тх=20.55с
Vист=800км/ч
Н=10000м
Тпад=48.22с
А=9548м
d(отставание)=487м
г(угол отставания)=2.78°
Ф=43.677°
Далее берем бракованную бомбу, у которой на боку написано 20.55, но реально у нее Тх=20.56с. Рассчитываем при тех же параметрах полета (бомбы сброшены одновременно):
Тх=20.56с
Vист=800км/ч
Н=10000м
Тпад=48.3с
А=9535м
d=501м
г=2.867°
Ф=43.635°
Смотрим какое расстояние м/у точками падения нормальной и бракованной бомбы: 9548-9535=13м. У нормальных бомб (не бракованных) расстояние м/у воронками будет меньше как минимум в 2 раза, что подтверждается данными из реала. Расстояния м\у воронками бомб сброшенных серией с высоты 10400м-10600м., колеблется в зависимости от времени задержки серии - от 10м, до 50м.
Этих параметров недостаточно, для практически полного устранения ошибки прицеливания. Гораздо дешевле сделать КАБ, который сам устранит ошибки прицеливания.Цитата:
Сообщение от Ed
Если остались неясные вопросы, то прошу в личку.
А тем временем на желтом выложена PDF
зы. перепостите сюда файл
Вот что они там пишут:
Dear IL-2 fans,
Unusual Tuesday update today.
We would like to post the PDF user guide that will be included with the 4.10 patch. We feel that now the content of the guide is stable enough and this will be the final version.
Unfortunately we couldn't host the file anywhere yet, so it is included now here as attachment (login required). Hopefully we can provide direct links soon.
Как я понял, содержимое патча уже устаканено, и менятся не будет, то есть, что описано в ПДФ, то и будет.
Цитата:
Сообщение от Ed
Оффтопик:
это заразно...
и это не лечится...
наконец то...:)
зарегистрированные камрады, выложите пожалста ПДФ... и как можно быстрее:D
подарочек к рождеству/новому году готовят? неплохо :D
А пдф приложить плиз?Цитата:
Сообщение от Motorhead
Какой нетерпеливый. Я вот на работу сваливаю, прочитать смогу только утром...Цитата:
Сообщение от 1984
Сейчас "зарегенные" на ихнем форуме товарищи выложат, я так думаю!
Это называется одна из устойчивых платформ?Цитата:
в нашей реальности хурикейн - одна из самых устойчивых платформ для стрельбы и какого размера и скольо трассеров в очереди дело абсолютно третье...
http://il2.jet.kg/files/Hurry.rar
Я думал, что Фока устойчивая платформа для стрельбы ;)
http://il2.jet.kg/files/FW190.rar
Действительно, мы существуем в разных реальностях :umora:
В лом...Цитата:
да если не в лом поискать - тут на форуме в треках много чего моего было...
А мужики то не знают ©Цитата:
имея на борту достаточное вооружение видел только одно , что "умудряется" сделать водитель ТБ - бесславно погибнуть :)
Какое в Вашем понимании достаточное вооружение у немцев в 41 году?
С чего это Вы решили ,что я один. Этот секрет Полишинеля знают все, кто имеет доступ к коду игры, а таких не мало ;)Цитата:
продвинутый вы наш, а вы один в курсе? мама дорогая :lol:
Ну да, отстрел крыла одной пулей это верная картина повреждений :lol:Цитата:
...как бы не была реализована система обсчёта повреждений в ИЛе, ИЛ до сих пор и популярен потому что в целом даёт приблизительно верную картину этих самых повреждений...
Вот именно, что чем больше стволов и чем выше у них скорострельность тем выше вероятность вызвать в игре событие "повреждение". Ключевое слово здесь именно слово вероятность, так как многие процессы в игре и ДМ в том числе работает при помощи рандомизации ;)Цитата:
То есть(подытоживая) - в разы легче убить тяжёлый(тем более средний) бомбер, имея на борту 4-е по 20мм или 2 по 30-мм, чем с двумя 12-мм или от 4х до 12-ти пулемётов винтовочного калибра.
Поэтому:
2х20 мм пушки будут эффективнее 1х30 мм пушки
2х30 мм пушки будут эффективнее 1х37-45 мм пушки
4х20 мм пушки будут эффективнее 1х37-45 мм пушки
6х12,7 пулеметов будут эффективнее 1х20 мм пушки
Пулеметы винтовочного калибра (7,71-7,92 мм) в игре малоэффективны благодаря использованию на самолетах "брони", правда она есть не у всех и не на всех частях самолетов, поэтому при атаке таких самолетов и буквально "удачливости" атакующего можно отстрелить крыло у самолета и пулей калибра 7,71-7,92 мм ;)
"Дрын" был бы хорош если бы он имел высокую скорострельность и большой БК, вроде Мк103 на Do-335 или НС-37 на Ил-2 тип 3М. Но на Кобре таких нет.
Всё я прекращаю спорить здесь, особенно когда выложили PDFЦитата:
Вам не надоело?
Не тема, а курилка.
Вот
спасибо...Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
щас мы его сильно изучим:cool:
Спасибо камрад!
Премногоблагодарен!:thx:Цитата:
Сообщение от RR_Kraft
да, я нетерпеливый... и по-моему это хорошо, как и то что я сейчас добрый и ты не получишь по лбу за свое ворчание... так что давай, рукивноги, и дуй работать на свою работу;)Цитата:
Сообщение от Виталян
--------------------
однако:) неужели поправили не только илам, по просьбе Карабаса, но и 109м?Цитата:
adjusted ammo count for F6F-3, F6F-5, Bf 109, Morane & various IL-2 variants
И вот десять лет спустя выхода "Ил-2" наконец то сделали основному самолёту игры правильное вооружение! считаю это СОБЫТИЕЦитата:
Сообщение от 1984
:P
Теперь то уж иловоды утрут пот ушанками - БК в два раза меньше...
:D
согласен, событие:)Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
вообще, я так понимаю, уточнения в ПДФ сделаны по вопросам отсюда? вот жеж блин, надо было больше спрашивать:D