Обсуждение будущих системных требований игры и железа

У меня вот такая видеокарта:Asus ENGTX570/2DI/1280MD5 (Overclock Edition).
Почитал тесты, сравнения: достойная карта за свои деньги.
Тем более подходит под мою систему.
Дело в том что более, это уже 580, а у нас она более чем на 1000 гривень дороже.
(Украина г.Винница , "Енрон")
Эту я купил за 3230 гривень,(это официальная цена), а 580 стоит - 4440 вот так.
Я уверен, что такой видео карточки, мне на моей системе хватит "за глаза".
Посмотрел ни у одного производителя GTX 570 с большим чем 1280МБ объёмом памяти нет.
До этого была Asus GTS 250. Но пока её не отключаю, жду БоБ гляну всё таки как он на ней будет себя чувствовать.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Так всеж сколько памяти то реально для игры надо? Типа "потом пригодится" мне не нужно.
И Win7 64b лучше чем 32? (если даже не вспоминать про память)

---

Лучше Win7 x64. Если мать поддерживает двухканальную память - ставить 8, если трехканальную - 6. Все что выше - не нужный груз! Своп отключить полностью, и никакие ссд не нужны, во всяком случае на нынешнем уровне.
Единственное мелкое неудобство, при 8 гигах и отключенном свопе, кэш винды постепенно забивает память, и через неделю винда может использовать уже не 1.5 гига, как при загрузке, а 3.5. То есть раз в неделю, в две недели нужно просто перегружать комп, пару минут времени :)

Еще есть удобное дополнение, гаджет к боковой панели. Всегда перед глазами использование памяти и ядер процессора.
All CPU Meter http://addgadget.com/

Цитата:

---

Сообщение от SOFAD

А с каким количеством памяти ? Есть же версии с 1280Мб а есть и более. Нужно ли гнаться за "более" ? Или 1280 "за глаза" ?

---

570 вроде как только в одном варианте 1280мб выпускалась.

Цитата:

---

Сообщение от =M=PiloT

Да не будет 16 гб кушать и 8 гб не будет , ну ладно ...поставить две по 4 гб ,два слота пустыми будут,зачем контроллер моста забивать лишним трудом? 16 - это крутой перебор.

---

Сожрет 16 ГБ, и не подавится. А в случае сражений над Лондоном, с большим количеством самолетов будет нехило тормозить, при максимальных настройках. Впрочем, над Лондоном тормозить будет по-любому. Конечно, буду рад, если я ошибаюсь. Вспомните, когда появилась карта Финского залива, как непросто было над Ленинградом полетать, какая машина требовалась для этого по тем временам?
Сам планирую для начала 8ГБ, потом нарастить, сколько денег хватит.

Цитата:

---

Сообщение от SOFAD

А с каким количеством памяти ? Есть же версии с 1280Мб а есть и более. Нужно ли гнаться за "более" ? Или 1280 "за глаза" ?

---

Не понял? Разве GTX-570 бывают с другим количеством памяти? У разных производителей только частота ядра меняется, а памяти там по любому 1.2 ГБ.

Цитата:

---

Сообщение от III/JG26_Keffer

У меня вот такая видеокарта:Asus ENGTX570/2DI/1280MD5 (Overclock Edition).
Почитал тесты, сравнения: достойная карта за свои деньги.
Тем более подходит под мою систему.
Дело в том что более, это уже 580, а у нас она более чем на 1000 гривень дороже.
(Украина г.Винница , "Енрон")
Эту я купил за 3230 гривень,(это официальная цена), а 580 стоит - 4440 вот так.
Я уверен, что такой видео карточки, мне на моей системе хватит "за глаза".
Посмотрел ни у одного производителя GTX 570 с большим чем 1280МБ объёмом памяти нет.
До этого была Asus GTS 250. Но пока её не отключаю, жду БоБ гляну всё таки как он на ней будет себя чувствовать.

---

Ага, и я пришел к выводу, что GTX-570 вроде оптимальный вариант. Конечно, GTX-580 помощнее будет, но если взять две GTX-570 (так я планирую сделать) в режиме SLI, то одиночную 580 они обгоняют. Для БзБ, думаю, будет более-менее достаточно, хотя над Лондоном конечно будет тормозить :rolleyes: Ну а если бы у меня было денег, как у Абрамовича или Березовского, то я взял бы две GTX-580 :ponty:

Цитата:

---

Сообщение от boRada

О! ну в этом отношении я имею преимущество перед многими, так как возможность появится не ранее середины апреля. :D
Но морально настраиваюсь как минимум на GF 560, максимум 570. Остальное как-то более определенно и некритично.

---

560 появилась после 570 и разрыв производтельности между ними совсем не большой, а по цене значительный.

Стоп, ребята! У меня есть сомнение, что для SLI и CrossFire на платформе 1155 эффективность будет слабая, т.к. для мат.плат на P67 есть только одна полная линия pci express 2.0 16х! На двух слотах 8х+8х, соответственно. Думаю, что видов мамок с дополнительным контроллером, обеспечивающим вторую полную линию 16х будет чуть ли не единицы, и стоить они будут не хило!

Таким образом ИМХО - лучше взять видяху посерьезнее и мамку с меньшим кол-вом слотов. Как считаете?

Цитата:

---

Сообщение от Motorhead

Сожрет 16 ГБ, и не подавится. А в случае сражений над Лондоном, с большим количеством самолетов будет нехило тормозить, при максимальных настройках. Впрочем, над Лондоном тормозить будет по-любому.

---

Цитата:

---

Сообщение от Motorhead

Для БзБ, думаю, будет более-менее достаточно, хотя над Лондоном конечно будет тормозить :rolleyes:

---

А нельзя ли поинтересоваться, откуда информация? Ты уже летал над Лондоном? Входишь в число Бета-тестеров? А то что-то слишком громкие заявления... ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от AL2

Чет я ниче не понимаю). Думал, что скорость записи и чтения зависит в основном от скорости шпинделя и времени позиционирования головки. У тестируемых винтов эти показатели одинаковы были? Или может сата 2 был древний, не с перпендикулярной записью еще (не помню точно название технологии)? А может он был сильно фрагментирован? А то ж получается, винты сата 2 в это уже уперлись? Тут вроде другое мнение бытует.

---

В общем на чтение WD SATA 3 выдал 110 Mb/сек, а барракуда десятой серии 57 (и да он забит был процентов на 80, дефрагментацию делаю раз в неделю). Остальные циферки я не помню точно, но на запись разница была где то 15...20%, а в среднем по результатам всех тестов получалось от полутора до двух раз примерно. А в пропускную способность винты точно не упёрлись (600Gbit/сек*1024/8=76800 Mb/сек или 38400 для SATA 2)
P.S. Я ж не говорил что они канал используют по максимуму, просто вэдешка SATA 3 оказалась по факту заметно быстрее.

Цитата:

---

Сообщение от bing0

560 появилась после 570 и разрыв производтельности между ними совсем не большой, а по цене значительный.

---

По цене разница ощутима действительно. Примерно: 560 - 8000 р, 570 - 11000 р.
Стоит ли оно того ?

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Olega

Стоп, ребята! У меня есть сомнение, что для SLI и CrossFire на платформе 1155 эффективность будет слабая, т.к. для мат.плат на P67 есть только одна полная линия pci express 2.0 16х! На двух слотах 8х+8х, соответственно?...

---

http://www.overclockers.ru/lab/35967..._v2.0_x_8.html

Цитата:

---

На сегодняшний день, если пользователь желает собрать мощный игровой персональный компьютер на базе двух видеокарт GeForce GTX2xx и Radeon HD48xx серий, ему не стоит забивать голову вопросами версий PCI-Express слотов, поддерживаемых логикой материнских плат. Выявленную в тестах разницу он все равно не увидит невооруженным глазом.

---

Цитата:

---

Сообщение от koptev

А взять найти Phenom x4 или x2 у которого будет возможность разблокировать 2 залоченых ядра и подобрать соответствующую материку не проще? Это-же безумная экономия. Получите x6 или x4 за сущие копейки.

---

У четырехъядерных фенов не разблокируются ядра... Только у двухьядерных, причем не всегда.

У меня сейчас тут есть комп с Атлоном Х3, с разблокированным ядром (Получился атлон х4) но его не хватит. К тому же это как бы не совсем мой комп...
Фена х4 явно не хватит. У интела, грубо говоря, больше производительность на ядро (и на такт)
Конечно такого фена в общем хватит, но он уже и сейчас далеко не современен (его аналог у интела - Core 2 Quad) А хочеться что-то такое, чего надолго хватит.

---

Разница между режимами кросса/сли х16+х16 и х8+х8 в общем то не очень большая, теряется не более 10% производительности (ЕМНИП). Хотя конечно и эти 10%-15% не лишние :)

---

16 гигов сейчас брать смысла большого нет, а 8 - надо. Двумя планками по 4 гига. Оптимальный вариант. Не думаю что игра сильно выиграет от 16 гигов. Ну вы хоть придумайте что туда вы грузить будете, если игра на харде занимает гигов 10?

---

P.S. Не надо паники что мол у всех все будет тормозить.. Я уверен что современных систем тысяч за 30 (грамотно собранных) хватит для игры на максимальных настройках.

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Olega

Стоп, ребята! У меня есть сомнение, что для SLI и CrossFire на платформе 1155 эффективность будет слабая, т.к. для мат.плат на P67 есть только одна полная линия pci express 2.0 16х! На двух слотах 8х+8х, соответственно. Думаю, что видов мамок с дополнительным контроллером, обеспечивающим вторую полную линию 16х будет чуть ли не единицы, и стоить они будут не хило!

Таким образом ИМХО - лучше взять видяху посерьезнее и мамку с меньшим кол-вом слотов. Как считаете?

---

Так на борт видеокарты (или 2-х карт) передаётся досточно малый объём данных: геометрия, и иногда текстуры. Все тяжёлые вычисления и "тяжёлый трафик"- обмен между видеопамятью и GPU идут уже на борту карты.
В свете того что геометрические данные очень хорошо сжимаются то вообще нечего передавать по туда по шине PCI Express.

Чтоб всё проверить, просил две страницы этой темы назад одного комрда, имеющего 460SLI, потестить Ил-2 в SLI и без оного. Давайте ещё раз все вместе его попросим.
Можно понадеятся на некую корреляцию с БоБ.

НО на практике дешевле взять 580 нежели 2х560. SLI мамка дороже на 1000р. + новый БП за 2500р. + в моём случае, наверно, корпус за 2500р.

Варианты от Ати/Амд не рассмартиваю: наш разработчик, как я понял, их не любят, обвиняют в кривости драйверов, да и в Ил-2 красные всегда позорно сливали зелёным.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SOFAD

По цене разница ощутима действительно. Примерно: 560 - 8000 р, 570 - 11000 р.
Стоит ли оно того ?

---

Разница ещё больше: 560-ю зафиксировал за 6890р.
http://www.citilink.ru/catalog/parts...222787_29%22;}

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

А нельзя ли поинтересоваться, откуда информация? Ты уже летал над Лондоном? Входишь в число Бета-тестеров? А то что-то слишком громкие заявления... ИМХО.

---

Это просто мое мнение, а заявление может и громкое. Мелькала фраза в интервью разрабов, когда-то, что на момент выхода Ила ни одна машина не тянула его на максимальных настройках. Того-же я жду от БзБ.
И вообще, я не могу поверить в полет над Лондоном на максимальных настройках без тормозов. Повторяю, может я и не прав. Хорошо, если это не так.

У меня моник CRT LG F920P 19" c оптимальным для меня разрешением 1600х1200... И вряд-ли мне светит его апгрейд (пока не сгорит сам)... Так что может и 560ti будет хватать. А так конечно если наскрести, - купил 580ю и новый БП (у меня сейчас CFT-600-14cs на 600 вт) и никаких моральных мучений...

Цитата:

---

Сообщение от Motorhead

Сожрет 16 ГБ, и не подавится. А в случае сражений над Лондоном, с большим количеством самолетов будет нехило тормозить, при максимальных настройках. Впрочем, над Лондоном тормозить будет по-любому. Конечно, буду рад, если я ошибаюсь. Вспомните, когда появилась карта Финского залива, как непросто было над Ленинградом полетать, какая машина требовалась для этого по тем временам?
Сам планирую для начала 8ГБ, потом нарастить, сколько денег хватит.

---

"Кашу маслом не испортишь" ? ))) Но"суп не сваришь из топора" тормозить может будет,"хз" ,не летал, но если б 32 гб памяти могли решить это все.
Надеюсь ,что 16 гб решат все проблемы,но не верю.

я еще невидел игры жрущей больше 3-3.5Gb в сумме с системой и БОБ не думаю что станет исключением (бета с выставки на карте англии кушала 3.2 максимум при 1900 и все на хай)

Цитата:

---

Сообщение от Motorhead

Это просто мое мнение, а заявление может и громкое. Мелькала фраза в интервью разрабов, когда-то, что на момент выхода Ила ни одна машина не тянула его на максимальных настройках. Того-же я жду от БзБ.
И вообще, я не могу поверить в полет над Лондоном на максимальных настройках без тормозов. Повторяю, может я и не прав. Хорошо, если это не так.

---

Если это ваше мнение, то стоит добавлять хотя бы ИМХО. А то говорите так уверенно, что 100% будет тормозить, а потом выясняется, что это лишь частное мнение, не связанное с практикой.
На момент выхода Ила возможно ни одна машина его не тянула. но мы ведь про БЭБ вроде, а не про Ил-2. А видео с Лондоном нам показывали, все довольно плавно. Ни одна игра не использует больше 4 Гб памяти. А вы предлагаете людям сразу 16 покупать. Интересно, чем забивать ее будете?

Цитата:

---

Сообщение от tomato_dealer

а в чем обрезана? нельзя ли подробности узнать, тоже такую запланировал?

---

Прежде всего, она обрезана по размеру на 2 см. :) Соответственно, компоновка более тесная и менее удобная. Соответственно, и фаз питания меньше, и на разводке платы экономят - надежность меньше. Возможности разгона на ней несколько ограниченны (по сравнению с аналогичной материнкой без интдекса "LE". В принципе, для ЛЕ материнки данный образец на первый взгляд выглядит неплохо. Сказывается, что сам чипсет Р67 довольно дорогой. Но опять же - если экономить, то стоит ли брать именно Р67? Его главное достоинство - поддержка СЛИ или Кроссфайр по схеме х8+х8. Но материнки Асус P8P67 и P8P67 LE как раз лишены возможности работы в СЛИ и КФ по схеме х8+х8. Так какой смысл брать именно Р67? Не луше ли будет взять более дешевый Н67? Там и встроенным видео процессора воспользоваться можно. Хотя наветрное возможности разгона там не особые и для 2500К не лучший вариант. Вобщем, с нынешним позиционированием чипсетов задача выбора оптимальной материнки выглядит довольно сложной задачей.

Что определенно - полностью раскрыть возможности чипсета Р67 можно на материнках Асус начиная от P8P67 PRO (оптимальный вариант) и выше - P8P67 EVO (более дорогая и чуть более продвинутая), P8P67 Deluxe и т.д. Если брать что-то более дешевое на Р67, то получается, что приобретаешь более дорогой чипсет, но не можешь полностью его использовать. Получается, что переплачиваешь за то, что не используешь.

Особенность в том, что материнки сейчас как раз дорогие - так как из-за ошибки чипсета пришлось сворачивать производство и отзывать товар, а исправленные вышли совсем недавно и создается впечатление, что на настоящий момент спрос на материнки Р67 еще далеко не удовлетворен, что сказывается на повышении цен. Если процессоры более-менее пришли в норму, то цены на материнки 1155 сейчас явно существенно завышены.

Цитата:

---

Сообщение от bing0

Но в играх нет никакого превосходства одних современных процессоров над другими, в зависимости от процессора разница 2% - 4%

---

Современные игры в целом вообще больше зависят от видяхи. Во многих играх нет разницы даже между двухъядерником и четырехъядерником.

Факт, что 1155 на 20-30% быстрее, чем 1156. Возможно, в большинстве игр вы этого не заметите, но фактов это не меняет. Если брать новый комп, то нет смысла брать более старую и медленую модель на устаревшем сокете - не забывайте, что берете платформу целиком, а не один проц. Цены на 2500К уже приемлемые, поэтому я не вижу смысла брать и5-750 вместо 2500К в целях экономии. Если интересует реальная экономия, возьмите АМД трехъядерник - в играх вы точно так же не увидите разницы между трехъядерником и четырехядерником. А экономия будет гораздо более существенная и позволит взять гораздо более крутую видяху, которая даст существенный прирост в ФПС.

Вобщем, хотите брать новый Интеловский четырехъядерник - берите актуальный 2500К, хотите экономить - обратите внимание на АМД. Но если уже есть и5-750, то тратить деньги на замену платформы нет смысла - денег уйдет много, а прироста в играх большого не будет - в этом вы правы. У меня как раз и5-750 и я вполне уверен что его быстродействия мне хватит еще надолго. :)

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Интересно, чем забивать ее будете?

---

Да даже если Win ее кешем забьет. пару раз ИЛ запустил - и весь в кеше сидит.

Он купит C2D и 16 гигов ОЗУ. И будет удивляться почему все тормозит :)
Ну действительно, чем, ну ЧЕМ забить даже 8 гигов ОЗУ (отведенных только под игру, без оси), если вся игра примерно столько будет весить? Особенно если учесть что, насколько я знаю, все текстуры грузятся в видеопамять, а это очень немаленькая часть игры.

На таком обьеме ОЗУ (16гб) можно сделать локалку из 5-6 виртуальных машин, виртуального сервера, и все это потом весело ломать с другого компа :)

Серьезные проблемы в Японии, уже сказались на подорожании железа, скорее всего дальше будет хуже, такое уже было ранее, причем тогда масштабы катаклизмов были не столь ужасающе, возможно есть смысл купить железо сейчас или взять в кредит, что думает сообщество?

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Если это ваше мнение, то стоит добавлять хотя бы ИМХО. А то говорите так уверенно, что 100% будет тормозить, а потом выясняется, что это лишь частное мнение, не связанное с практикой.
На момент выхода Ила возможно ни одна машина его не тянула. но мы ведь про БЭБ вроде, а не про Ил-2. А видео с Лондоном нам показывали, все довольно плавно. Ни одна игра не использует больше 4 Гб памяти. А вы предлагаете людям сразу 16 покупать. Интересно, чем забивать ее будете?

---

Не будьте вы наинвыми, что вы видели в ролике секунды, пролёт и всё, вспомните Ил-2 полёты над Берлином это же жесть была)))
Так что будем ждать оптимизации o_)

Цитата:

---

Сообщение от Wincel

Серьезные проблемы в Японии, уже сказались на подорожании железа, скорее всего дальше будет хуже, такое уже было ранее, причем тогда масштабы катаклизмов были не столь ужасающе, возможно есть смысл купить железо сейчас или взять в кредит, что думает сообщество?

---

"Серьезные проблемы" - это очень мягко сказано. Но причем тут Япония? Компьютерное железо ведь делается в Китае, ну а японская техника таки да, может значительно подорожать.

Цитата:

---

Сообщение от Wincel

Серьезные проблемы в Японии, уже сказались на подорожании железа, скорее всего дальше будет хуже, такое уже было ранее, причем тогда масштабы катаклизмов были не столь ужасающе, возможно есть смысл купить железо сейчас или взять в кредит, что думает сообщество?

---

все делается в китае а то что цены подняли так это барыги решили проверит удастся "развести" или нет