Их отводят на форум и заставляют читать :DЦитата:
Сообщение от Alastar
"Брестская крепость" корява, но она "о том". Большинство же фильмов про войну сейчас о "штрафбате".Цитата:
Сообщение от Молодчик
Вид для печати
Их отводят на форум и заставляют читать :DЦитата:
Сообщение от Alastar
"Брестская крепость" корява, но она "о том". Большинство же фильмов про войну сейчас о "штрафбате".Цитата:
Сообщение от Молодчик
Если честно, фильмы про "то" и про "это", как-то поднадоели уже, а лично мне и не нравились некогда особо. Все жду чего-то в стиле "На войне как на войне"...Цитата:
Сообщение от Harh
Вот ещё вариант фото - http://ic.pics.livejournal.com/frall...6_original.jpgЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Здесь же рецензия на фильм
Мда, правильно говорят - на детях Гениев Природа отдыхает.
Гм...Цитата:
Сообщение от Alastar
Позвольте не согласиться. Лично я сомневаюсь, что целеполагание где-то там, в обществе, определяет качество кино (а мы же сейчас про только про кино, верно?).
"Огни большого города" или "Броненосец Потемкин" - это великое кино и сегодня, хотя их целевая аудитория давно ушла в мир иной.
Во-первых, насколько талантлив Бондарчук-мл, это вопрос все-таки спорный. Михалков был талантлив, безусловно, но талант - штука переменчивая.Цитата:
Будет идея (цель) которая сподвигнет наш народ на строительство будущего, и тот же Бондарчук с Михалковым снимут отличные фильмы. Они ведь талантливы, этого никто не будет отрицать.
Во-вторых, я лично не люблю Тарантино, но мне импонирует его фраза, что искусство кинорежиссера - это искусство интересно рассказать историю.
Любую историю.
Возьмите его "Убить Билла". Попробуйте изложить содержание сего фильма на бумаге. На втором, максимум третьем предложении вы выкинете написанное в корзину с криком "Это же бред"!
И будете правы. Фильм ни о чем, и никаким боком к идеям нынешнего американского общества никак не соотноситься.
Но это некая история, которая красиво и выразительно рассказана. Ничего больше.
Это можно сказать про "Обитаемый остров", например? Я его еле досмотрел. Это просто скучное кино для меня лично - и замечу, я не люблю фантастику вообще, и братьев Стругацких в частности, поэтому я не негодую из-за несоответствия фильма и книги - я эту книгу вообще не читал.
Вы это очень точно подметили. На мой взгляд, вы как раз и говорите о разнице между хорошим художником и плохим.Цитата:
Но они не могут, и не должны делать работу за нас. Если вокруг безверие и павнодушие, что-бы они не сняли ничему не поверят.
Хороший художник - он идет впереди общества. Машет факелом, светит в будущее, жжет глаголом сердца и все такое.
Плохой художник - он как раз только и способен обслуживать праздные интересы публики, играть на потребу дня.
Поэтому Бондарчук - просто плохой режиссер.
Скажу банальность - но от частого повторения это не перестает быть правдой - а без прошлого нет будущего. Значительная причина всех наших бед - это хроническое неуважение к собственной истории.Цитата:
А ВОВ (при всем уважении) это не идея, это скоба, которая нам как народу не дает развалиться, но ведь всеже это морок. Победе скоро 70 лет. Сколько можно жить прошлым.
Главный государственный праздник Франции - день взятия Бастилии. А было сие событие 200 с лишним лет назад. Но праздновать не перестают.
Наверное потому, что все же от того, с каким чувством народ смотрит на свое прошлое, определяет то, какое будущее он для себя хочет.
Банальное нападение на государственную тюрьму, кровавые ужасы революции, приход к власти диктатора, развязавшего войну со всем миром - это Франция празднует каждое 14 июля? Конечно же нет. Для них это про стремление к "Свободе, Равенству, Братству", про то что Франция - великая страна и все такое.
Поэтому в последние 20 лет и развязана вся эта компания по очернению той Войны, поэтому в нее вбухано столько денег - потому что это действительно важно для определенных целей.
И мы должны отдавать себе в этом отчет.
Это так - но только по Вашему глубоко личному мнению. А так - почему же это трэш? Я лично привык думать, что слово имеет два значения:Цитата:
Сообщение от Молодчик
- дешевое, безвкусное кино;
- своеобразный стиль съемки хорроров.
Каким боком к этому можно отнести "Брестскую крепость"?
Гм. А краткого описания сюжета недостаточно?Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Для меня лично слово "Сталинград" никак не ассоциируется с проблемой половых отношений.
От "нетленок" наших современных "мастеров" блевать хочется...
Часто главное чтоб " пипл хавал", а если "не хавает" мы будем приучать "хавать" то что нам проще состряпать.
Мне кажется именно такие принципы в настоящий момент преобладают в отечественном кинематографе...
После "9роты", для меня блевоты Уже ни на один фильм федечки не ходил .На Сталинград пойду , сравнить с "Враг у ворот"
До папиных. Судьба человека .Они сражались за Родину .............. ой как далеко, особенно после монтажа! Сериала " Тихий дон, " http://www.rusactors.ru/story/td.shtml
Эпоха 90- сломавшая и выбившая опору у многих , Наводнение откровенной чернухой , Результат на Экране , посмотрим !
А как же "На семи ветрах"? ИМХО там весь фильм только об этом.:)Цитата:
Сообщение от Polar
Книгу не читал , но осуждаю , фантастику не люблю , но смотрел, Для меня слово "Сталинград" ассоциируется с судьбами людей которые выживали в этом городе , которые делали подвиг большой и малый . Меня удивляет отношение авторитетов , которые могут рассуждать даже не видя оригинала , и в то же время почему то всегда с легкостью делают выводы о том что более правдиво , что менее , что интересно , а что нет ?Цитата:
Сообщение от Polar
Может оставить впечатления , на потом , и посмотреть кино ?
Не смотрел, но уже поддерживаю. Изо всех сил.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Ну да, и центральное место в этом деле был перепихон.Цитата:
Для меня слово "Сталинград" ассоциируется с судьбами людей которые выживали в этом городе , которые делали подвиг большой и малый .
Есть хорошая американская поговорка - если нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка - то это утка и есть.Цитата:
Меня удивляет отношение авторитетов , которые могут рассуждать даже не видя оригинала , и в то же время почему то всегда с легкостью делают выводы о том что более правдиво , что менее , что интересно , а что нет ?
Г-н Бондарчук не замечен в снятии шедевров. Сюжет его нового фильма выглядит полным дерьмом.
Надо ли ЭТО есть?
Зачем? Добавить кассу?Цитата:
Может оставить впечатления , на потом , и посмотреть кино ?
- - - Добавлено - - -
Это слишком большая гипербола. С такой точки зрения - все кино только об этомЦитата:
Сообщение от serg 61
Чтобы понять, что дерьмо - это дерьмо, вовсе не обязательно пробовать его на вкус.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Оффтопик:
Сидят Василий Иваныч с Петькой. Петька крутит в руках какой-то шарик.
-Василь Иваныч , не могу понять - говно это или пластилин?
Василий Иваныч берет шарик, пробует его на зуб.
-Тьфу, Петька! Это ж говно!
-Да вот и я думаю, Василь Иваныч - откуда в жопе взяться пластилину?
Смысла особого нет, если говорить о современном развлекательном кино, к которому отнесли сами создатели свой фильм. Слава Богу что не притча как у великогорежисёра было. Всё что нам покажут в Сталинграде мы уже видели в других фильмах.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Тем более тема " в постели с врагом" и так уже достаточно затерта.Цитата:
Сообщение от Den-K
Достаточно вспомнить недавнюю нетленку мадам Глаголевой "Одна война":
Цитата:
"В центре сюжета — пять женщин с маленькими детьми на одном из островов Ладожского озера. Их дети рождены от немцев-оккупантов, потому и живут они на острове под охраной. Победа для них стала и радостью, и горем одновременно."
Почему то в нашем кинематографе под необычным взглядом на ВОВ, понимается взгляд под подол :mdaa:
Причем всякое наверняка бывало. Так война, и люди всегда остаются людьми, но вот фиксация на таком разрезе взаимоотношений, как то уж слишком.
Polar не хочется спорить, так мой пост был скорее мироощущением, нежели мнением. Как-то так :ups:
Вот-вот!Цитата:
Сообщение от Alastar
:beer:Цитата:
Polar не хочется спорить, так мой пост был скорее мироощущением, нежели мнением. Как-то так :ups:
Оффтопик:
Кстати, сейчас интересный анонс был по "Звезде". В субботу будет большая передача о фронтовой жизни великих советских актёров.
Понравилось "Интерес к трэшу можно объяснить его непредсказуемостью: ошибки не менее уникальны, чем прозрения. Можно подходить к трэшу как к сгусткам коллективного бессознательного." Широкий термин )
Считаете только последние 20 лет?Цитата:
Сообщение от Polar
http://www.youtube.com/watch?v=4Icja6dkZi4
Ну, честно говоря, у Некрасова ничего такого, ИМХО, не было.
Вообще говоря, г-н Бондарчук, на мой взгляд, слошил: надо было основной сюжетной линией пустить однополую любовь между цивилизованными еуропейцами и отсталыми азиатами.
Тогда статуэтка Оскара была бы у него точно в кармане!
- - - Добавлено - - -
Увы, я пролетом в ледяных пустынях. Скорость интернета здесь ужасающая. Что там?Цитата:
Сообщение от serg 61
Сколько пластов в себе таит Гражданская! Почему не разрабатывают?
если только даром)Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Петр Тодоровский рассказывает о Викторе Некрасове.Цитата:
Сообщение от Polar
Цитата:
Повесть «В окопах Сталинграда», опубликованная в 1946 году в журнале «Знамя» № 8-10, была одной из первых книг о войне, написанных правдиво, насколько это было возможно в то время.
«По непонятным мне причинам Фадеев не очень благосклонно отнесся к этой повести. Это уже потом мне рассказывал Всеволод Витальевич Вишневский, который был редактором журнала «Знамя» и опубликовал, и, нужно сказать, без всяких поправок и изменений, повесть. Но дальше, когда случилось совершенно неожиданное для меня событие — она получила Сталинскую премию, — Всеволод Витальевич вызвал меня, закрыл все двери, по-моему, даже выключил телефон и сказал: «Виктор Платонович, вы знаете, какая странная вещь произошла? (Он сам был членом Комитета по Сталинским премиям). Ведь вчера ночью, на последнем заседании Комитета, Фадеев вашу повесть вычеркнул, а сегодня она появилась». За одну ночь только один человек мог бы вставить повесть в список. Вот этот человек и вставил»[1][2].
Повесть принесла писателю подлинную славу; она переиздана общим тиражом в несколько миллионов экземпляров и переведена на 36 языков. За эту книгу, после ее прочтения Иосифом Сталиным, Виктор Некрасов получил в 1947 году Сталинскую премию 2-й степени. По мотивам повести и по сценарию Некрасова в 1956 году был снят фильм «Солдаты», отмеченный премией Всесоюзного кинофестиваля, в котором сыграл одну из своих первых больших киноролей Иннокентий Смоктуновский.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_...B0%D0%B4%D0%B0