Книгу не читал , но осуждаю , фантастику не люблю , но смотрел, Для меня слово "Сталинград" ассоциируется с судьбами людей которые выживали в этом городе , которые делали подвиг большой и малый . Меня удивляет отношение авторитетов , которые могут рассуждать даже не видя оригинала , и в то же время почему то всегда с легкостью делают выводы о том что более правдиво , что менее , что интересно , а что нет ?Сообщение от Polar
Может оставить впечатления , на потом , и посмотреть кино ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Чтобы понять, что дерьмо - это дерьмо, вовсе не обязательно пробовать его на вкус.
Оффтопик:
Сидят Василий Иваныч с Петькой. Петька крутит в руках какой-то шарик.
-Василь Иваныч , не могу понять - говно это или пластилин?
Василий Иваныч берет шарик, пробует его на зуб.
-Тьфу, Петька! Это ж говно!
-Да вот и я думаю, Василь Иваныч - откуда в жопе взяться пластилину?
Смысла особого нет, если говорить о современном развлекательном кино, к которому отнесли сами создатели свой фильм. Слава Богу что не притча как у великогорежисёра было. Всё что нам покажут в Сталинграде мы уже видели в других фильмах.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Тем более тема " в постели с врагом" и так уже достаточно затерта.
Достаточно вспомнить недавнюю нетленку мадам Глаголевой "Одна война":
"В центре сюжета — пять женщин с маленькими детьми на одном из островов Ладожского озера. Их дети рождены от немцев-оккупантов, потому и живут они на острове под охраной. Победа для них стала и радостью, и горем одновременно."
Mortui vivos docent
если только даром)
большинство людей, ругающих "пастернака" воспитывались на советских фильмах о войне. а они в свое время были еще черно-белые. как по картинке, так и по содержанию. вот и выводы-суждения такие резкие. правдивы были те фильмы или нет уже не важно. сейчас время уже другое. нравится это кому то или нет, тоже, по большому счету, не важно.
беС комментариев
Блестяще. Вот вам и история болезни, и диагноз в одном флаконе.
Действительно, что могут сказать "совки", воспитанные на "совковых" фильмах? Что могли снять режиссеры, прошедшие войну, с актерами, прошедшими войну, для зрителей, прошедших войну? "Они сражались за Родину", "в бой идут одни старики", "Летят журавли" - какая там может быть правда? Ни одного миллиона, расстрелянных лично Сталиным; никаких уголовников, побеждающих немцев ВОПРЕКИ кровавым Жуковым; опять же - никаких сцен массовых случек с главной и не очень героинями в doggy style.
Примитив!
Ну да. Сейчас замечательное время, когда можно снимать деньги за счет госбюджета, ни мало не заботясь о реакции зрителя и кассовых сборах - это называется "невидимая рука рынка!"сейчас время уже другое. нравится это кому то или нет, тоже, по большому счету, не важно.
Mortui vivos docent
ну ты передергиваешь. я не говорил, что советские фильмы про войну это примитив. одним из лучших фильмов всех времен я считаю "Торпедоносцы". который черно-белый. с другой стороны и расстрелянные, и уголовники, и случки тоже были. но их не было в советских фильмах. отсюда и негативная реакция тех, кто привык к советскому-правильному кино.
сейчас о кассовых сборах и реакции зрителя очень даже заботятся. для чего тогда федькин Сталинград на Оскара выдвигают. и реакция у массового зрителя вроде положительная. зритель то другой стал.Ну да. Сейчас замечательное время, когда можно снимать деньги за счет госбюджета, ни мало не заботясь о реакции зрителя и кассовых сборах - это называется "невидимая рука рынка!"
легко и приятно эстетствовать, рассуждая о деградации в кино. а это обыкновенное производство. которое должно окупаться. и оно не такое простое. можно бесконечно ругать за тупость блокбастеры, но у их создателей очень четкое и не всегда простое тех.задание. снять что то зрелищное на 2-3 часа для всей семьи. чтобы и балбесу 10 лет было интересно, и папаше его и, возможно, даже бабушке. тот же Сталинград Феди выполняет четкий заказ - чтобы в IMAX хорошо смотрелся.
беС комментариев
Не, я не понял, а где взрывающиеся вертолеты?! Без вертолетов смотреть не буду!
А против таких фильмов никогда бы ничего не имел, если бы не тот факт, что других как бы и нет. Есть только такие и всякие вроде "Фонтана", где автор пытается натянуть зрителя на свой своеобразный художественный вкус... С промежуточными значениями между этими двумя крайностями как-то совсем туго... Хотя, по-моему обсуждение Сталинграда в заданном ключе ("шарик не из пластелина") больше задается лежащей в его основе идеологией. И я это не как ура-патриот говорю, т.к. им как раз не являюсь.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
есть такое понятие как "жанр". Кому надо "неправильное", те смотрят фильмы ххх. А смешать всё в кучу - будет треш. Что мы и видим.
- - - Добавлено - - -
дык, мигалкова тоже выдвигали) Выдвигать не значит получить.
Фильм я не смотрел, но я так понимаю, что если бы героиню раздел бы русский солдат (т.е произошла обычная фронтовая любовЪ), то это было бы в порядке вещей и фильм не получил бы так много нелестных отзывов?
ххх? в IMAX 3D? вряд ли. да и хватит уже от титек на экране шарахаться.
зачем обязательно получать? пиар то никуда не денется.
беС комментариев
что вряд ли? Китайцы в 3D сняли уже "Sex and Zen"))) Вы отстали от жизни,батенька
Сергей, а давно ли ты открывал, скажем, "Живые и мертвые" Симонова?
Я перечитал недавно - а там оказывается, все есть. И репрессии, и хорошие командиры, и пьяные придурки, гонящие людей под огонь, и даже - секс на фронте. Как раз в развалинах Сталинграда. Там все это тоже было, только из уголовников, например, не делали главных спасителей Отечества.
Да совсем здесь это не при чем.но их не было в советских фильмах. отсюда и негативная реакция тех, кто привык к советскому-правильному кино.
Снимается по нашим меркам "эпическое кино". Про Сталинград, который - поворотный пункт в войне. Не только для нас, для всего мира. Снимается как бы режиссером нового поколения.
И что в итоге?
Хорошая сказка, смешно. Скажи пожалуйста, предыдущее "великоекиноовеликойвойне" хотя бы в плюс вышло? Нет? Принесло убытков в несколько десятков лямов? И что, после этого Михалков повесился под давлением кредиторов? Тоже нет?сейчас о кассовых сборах и реакции зрителя очень даже заботятся.
Современное кино "а-ля рюс" делается прост - пилится бюджетное бабло. Гонорар (и весьма пристойный) великий режиссер рассовывает по карманам еще до начала съемок.
И еще до начала съемок придумывается объяснение, почему тупое быдло не оценило великий шедевр.
Для того что бы почесать чье-то ЧСВ. У тебя другая теория?для чего тогда федькин Сталинград на Оскара выдвигают.
Ты это написал ДО начала проката. Никакой реакции зрителя на это кино пока в природе не существует в принципе. Об этом можно будет рассуждать только через несколько недель.и реакция у массового зрителя вроде положительная.
Да все тот же зритель. Я видел реакцию простого зрителя и на "УГ-2", и на "Брестскую крепость". Отстойное кино смотреть скучно, хорошее - нет. Все как и 40 лет назад.зритель то другой стал.
Это про проклятый Голливуд? Российское кино, за некоторыми исключениями, снимается на бюджетные деньги.легко и приятно эстетствовать, рассуждая о деградации в кино. а это обыкновенное производство. которое должно окупаться.
Окупаемость? Кого она волнует?
Вот вся беда российского кино, что оно не умеет не только шедевры на века создавать. Оно и простого развлекалова, которое нормально шло бы под попкорн не умеет делать.и оно не такое простое. можно бесконечно ругать за тупость блокбастеры, но у их создателей очень четкое и не всегда простое тех.задание. снять что то зрелищное на 2-3 часа для всей семьи. чтобы и балбесу 10 лет было интересно, и папаше его и, возможно, даже бабушке. тот же Сталинград Феди выполняет четкий заказ - чтобы в IMAX хорошо смотрелся.
Что как бы говорит о современном его уровне.
- - - Добавлено - - -
Я очень, очень люблю титьки. Но всему свое место.
Mortui vivos docent
Ваши права
Ответить с цитированием