Звук слушают..
Вид для печати
Звук слушают..
Кто? Разработчики то? :DЦитата:
Сообщение от Rasim
А действительно, почему? :DЦитата:
Сообщение от WAR_RUSSIAN
потому что рискну предположить что технология которую он описывает хорошо смотрится только в печатном виде и просто нечего показывать.
Вам может деньги платят за обсирание ещё не вышедшего продукта во всех ветках? Я конечно утрирую, но уже задолбало.Цитата:
Сообщение от WAR_RUSSIAN
А сам то как думаешь?Цитата:
Сообщение от WAR_RUSSIAN
Подсказки:
1. Попроси главного дизайнера концерна BMW показать что они там надизайнили для будущей автовыставки, чтоб все поклонники этой марки спали спокойно :) (Очень хотел бы увидеть его реакцию)
2. Я не знаю как программируется звук в играх, но ИМХО для записи и воспроизведения на внешнем ПО (а не прямо в игре) могут быть какие-то трудности
3. Чем сейчас может заниматься Рудольф и сколько у него свободного времени?
4. И еще может быть куча вариантов :)
Не занимайся глупостями, выйдет игра - тогда и пообсуждать можно будет.
НУ ок посмотрим что там будет , только если поидут фразы про то что у нас Уши у всех не правильные и вообще у нас отстойное оборудование и мы ничего не понимаем в том что слышим я не удивлюсь.
А что такова за 2 месяца никто не успеет такой же бмв сделать как сами бмв за 5 лет .)
Всему своё время, для того и существуют ОФИЦИАЛЬНЫЕ презентации, а в том, что будут недовольные звуком я не сомневаюсь, слух и аппаратура у всех разные :)Цитата:
Сообщение от WAR_RUSSIAN
Будет лучше чем в Иле - уже хорошо, ИМХО
Поясню, какой смысл обсуждать звук в БоБе, рассказывать о нем чтото, доказывать... его надо слушать. А пока его никто не слышал то и спорить не о чем.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Знаете... Если бы Рудольф счел нужным приоткрыть завесу тайны еще по некоторым моментам, я был бы не против пообсуждать... Но... Как говорится: "прелюдия слаще":)Цитата:
Сообщение от Rasim
+ много :)Цитата:
Сообщение от RBflight
Я надеюсь звук будет такой же или хотя бы похож. http://www.youtube.com/watch?v=tPLPR...eature=related
да-а-а-а...такой приятный рокот
Вот тоже:
http://www.youtube.com/watch?v=s3tS7w_03Eg
Кстати, летают даже со свастикой на борту
Это всего лишь реплика Фоки и даже не в натуральном размере, соответственно движек не родной, и слушать его с далеко идущими выводами не стоит.Вот ленинградская залетает, тогда послушаем.Кстати,вопрос , кто в натуре на поршнях летал - это лопотание, оно ж от лопастей идет, в кабине оно различимо?
9 секунд первые это и есть слышимость из кабины (может и не фоки. Уж точно не фоки рядом. Это звук в кабине с которой снимали). Как при съемках снаружи, в кабине не услышишь естественно. Плюс добавить вибрацию от движка и собственно звук станет совсем не таким как на видео)))
ЗЫ:
Это легко можно себе представить по звуку проезжающего рядом автомобиля. А в салоне как движок звучит? Он как меняется?
Вот и выходит , что восхищающего кого-то ютубовского лопотания и свиста турбины в кабине точно не надо, и здорово сомневаюсь, что и на внешних видах будет.
Я так и не понял, какого звука хотят - из первого ролика или из второго? :) А еще можно, например, поспорить, в каком из ютубовских роликов звук православнее, и на какой минуте. :)
Ну, знамо дело, в первом на седьмой минуте, во втором на второй :)
Это лопотание идёт не от лопастей. И его не слышно в кабине это точно. Летал на Як-18Т, по крайней мере в нём не слышно. Слышно рёв, шум двигателя, который исходит отовсюду.Цитата:
Сообщение от Sopovich
Именно от них. Это звук срыва потока с концов лопастей. Но в кабине его не слышно.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Если сделать хорошую шумоизоляцию двигателя, то наверно станет слышно :D
>Я надеюсь звук будет такой же или хотя бы похож.
Очень-очень надеюсь,что звук будет не "такой-же", т.к. движки там не родные
Пруф-линк в студию, пожалуйста, доказывающий что движки "там" не родные.Цитата:
Сообщение от Ajax
Какие там линки , ежели не осталось летабельных фок, во всей мировой масштабе...:D
Одна надёжа вот на это:
http://www.eaa.org/news/2010/2010-10-14_fw190.asp
http://www.eaa.org/news/2010/2010-12-02_fw190.asp
Прежде чем звук попал к нам в ухо он попал на ютуб,но до этого он попал в микрофон,простой микрофон. Если стоять на то площадке звук будет другим - это все понимают. Хороший результат - услышать через среднестатистические наушнике в БОБе звук не похожий на звук ютуборолика прошедший через микрофон,перекодировку и записанный без цели записать звук.Я лично не знаю что за звук в БоБе правильный или нет- т к не слышал ни БоБа ни летал пешком рядом самолетами ВМВ.Но ютуборолик это точно не критерий .
Коментарии были по поводу конкретного ролика, при чем тут фока?Цитата:
Сообщение от Sopovich
То что BMW пока не восстановлен известно всем, но откуда информация что в этом ролике не DB и не Merlin?
--- Добавлено ---
Я не понимаю. Приведи примеры.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Спецом себя называть не могу и не буду и не буду утверждать ,но:Цитата:
Сообщение от RBflight
когда работал в кино звук в наушниках (хороших) , звук вынув голову из них( звук из уст актера) отличались очень заметно и это с хорошими микрофонами.При том что звук не с записи,а на прямую снимался с микрофона и в...уши,минуя всякие кодировки ,аппаратуру записи и т д.
То есть на ролике звук записан в поле и слышно,что даже писали без "песца" (такой чехол от ветра) ,то есть там даже цели нет передать звук.
Вот я и говорю,что хорошо бы послушать ушами мотор,потом уже с чем то в наушниках сравнивать . Ролик это просто ни какой не пример.
Записать звук красиво и разборчиво меньшая проблема ,чем записать его реально.
А ты послушай... не обязательно аутентичный. Достаточно просто услышать то, о чем я много писал выше, чтобы сделать определенные выводыЦитата:
Сообщение от =M=PiloT
Согласен. Но "красиво" не наш метод, не правда ли?;)Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Значит мы слышим разное. Или пишем о разном.Цитата:
Сообщение от Miron
Я имел в виду лопотание от двигателя, и от выхлопов с патрубков.
Имхо глубину детонации передать невозможно - это может и не звук ,я не знаю .... двигатель без глушителя как то и чем то давит на мозг что ли . Микрофон это не может записать даже хороший.Я вот об этом хотел сказать. Смоделировать имхо можно что то близкое долгим трудом, знаниями и ресурсами,но не микрофон точно - на голосах врет даже.Цитата:
Сообщение от RBflight
Хотя может кто то уже разработал что то невероятное в ценою = в шатл с бураном))
Звук - это всего лишь колебание частиц воздуха. Нет такого звука, слышимого человеческим ухом, который не мог бы быть воспроизведен искуственно.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Дело не в микрофоне - необходимо смоделировать среду, в которой любой звук изменялся бы по законам акустики, пусть частично, без сложных отражений и смешиваний потоков, но то, о чем была выше речь вполне возможно - есть прецеденты, и буранами там даже не пахнет.
Тут Олег что-то про звук ответил.
Кто достаточно грамотный - переведите, хотя я глянул гугл-переводчиком - вполне сносно :)Цитата:
Originally Posted by DC338
What sort of outside noises? Other aircraft? Can you point to the memoirs and formulas? I would like to see the arguments that you can hear much that goes on outside the cockpit.
----------------------------------------------------------------------------------------------
I have modern video record where the sound of P-39 we may hear from another fighter from which this record was done. And it was done with the professional equipment but not with the light, small and simple camcoder that can record nothing really (most records on youtube are done exactly by camcoders with internal mics).... or by other words don't selectively working like it is with the system of Human ears + brain...
Another my own experinece in yak-52 flying near the Yak-18T... I was able to hear and to define the directions of outside flying plane flying some 30 menters near my plane... And I was in a helment that is very similar to WWII time...
Also, please tell me, can the bullet hit to the wing of the aircratf hear the pilot? If you will say me can, then I will put here the real measurement of the sound from the hit of bullet to the wing and the sound of fighter propeller (not the engine even!) on a distance of the 50 meters in decibels for comparison. Then you will tell me who is right
Как-то так...
DC388:
Какие внешние шумы? Других самолетов? Вы можете указать воспоминания и формулы? Я бы хотел видеть аргументы, согласно которым вы можете услышать, что происходит вне кокпита.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OM:
У меня есть современная запись, где звук P-39 можно услышать с другого самолета, с которого и сделана эта запись. И это сделано на профессиональном оборудовании, а не простейшей камерой, которая не может записать ничего реального (а многие записи на youtube сделаны такими камерами с внутренним микрофоном)... или, другими словами, не может работать так избирательно, как это делает система "уши-мозг"...
Другой мой опыт проведен на ЯК-52, во время полета рядом с ЯК-18... Я слышал и мог определить направление на самолет, летящий в 30 метрах от моего. И я был в шлеме, который очень похож на шлем времен второй мировой.
Так же, скажите мне пожалуйста, может ли пилот услышать звук попадания снаряда в крыло? Если вы мне скажете, что может, тогда, для сравнения, я помещу здесь результаты реальных измерений звука от удара снаряда в крыло и звук самолетного пропеллера (даже не двигателя) на дистанции в 50 метров в децибелах. И тогда вы скажете мне, прав ли я.
В свое - еще как услышит.Цитата:
Так же, скажите мне пожалуйста, может ли пилот услышать звук попадания снаряда в крыло?
В чужое - спорный вопрос, зависит от калибра снаряда, его типа и, естесственно, расстояния. Хлопки зениток-то пилот слышит (правда это уже снаряд-тяжеловес).
Смотря куда попадет, если крупный калибр и в лонжерон или бронеспинку - то будет ощутимо думаю. А если пробьёт обшивку, даже и металлическую, там шуметь/вибрировать нечему, пройдет на вылет и все.
интересно было бы у ветеранов спросить чувствовали ли попадания в свой самолет???
Вообще-то звук по металлу роспространяется достаточно хорошо, по идее должно быть слышно, а вот если через перкаль на вылет - то скорее всего нет.
я думаю что не слышно было, но вот "вибрацию" от попадания в силовой набор (а может и не только в силовой), я думаю пилот чувствовал, но у нас то ее нет ((((
А.Покрышкин "Познать себя в бою"
....услыхав, как стучат будто молотком в бронеспинку пули, я отсчитывал удары и улавливал момент, когда надо было, теряя драгоценную высоту, бросить самолет в право или влево...
К.Евстегнеев "Есть упоение в бою"
.....послышались удары по моей машине-значит, снаряды, посланные фокером, достигли цели. К счастью лавочкин слушается рулей...
В мемуарах много таких описаний. Даже где-то читал о сравнении звука попадания снаряда со звуком издаваемым, бильярдным шаром, попадающим в лузу...не помню правда у кого это описано...
у немцев в мемуарах читал, что слышали они стук града пуль от браунингов и сравнивали с горохом или градом стучащим по металлической крыше.
так что точно слышали. причем, судя по всему, все стороны противостояния %)
Представляется мне это так... Слышно попадание тем лучше, чем оно ближе к пилоту, т.е при попадании по плоскостям звук будет различим слабо на фоне шума двигателя, если только в в отсек с БК не угодит... Звук должен быть отлично слышен при попадании по фюзеляжу,или по центроплану, например, или по бронеспинке... По идее в бобоиле не лишним был бы тогда эффект оглушения, или звона в ушах %), как сопутствующий бою звуковой эффект, очень атмосферу дополнило бы....
Интересно, а кроме тебя, найдутся еще такие, кто углядел на мессере DB??? :umora: %)Цитата:
Сообщение от RBflight
Вроде в 2007 поминалась модель Вселенной в натуральную величину из папье-маше? Правильно. Прецеденты есть, но нет информации о стоимости записи и оборудовании, а так же условиях записи этих прецедентов. Кроме того, в массе своей потребителю суперсаунда иметь не обязательно, будет "красиво правильный", будет вполне достаточно. Конечно, "аутентично правильный" лучше, с этим даже спорить бессмысленно. Но есть два условия необходимое и достаточное. И в рамках именно этих условий ведутся работы в игровом звуке. Да, можно потратить средства на запись аутентичных сэмплов и гордо об этом заявить. А можно смоделировать в разумных пределах. Два различных подхода ведущих к одной цели. В общей массе достаточно, редким, аудиофилам подавай сэмплы в 64-битном разрешении с частотой дискретизации 384 килоГерца, иначе звучит не так, да чтоб микрофон был Телефункен, обязательно ламповый, с лампой выпуска марта 1968 года, и полимерными конденсаторами в фильтре питания, а микросхемы в блоке питания были обязательно ирландские, не приведи случай португальские или какие мексиканские... И сколько ждать будем выхода игры в таком случае? Так ли необходим аутентичный гранулярный синтез? Может быть лучше достаточные решения? :)Цитата:
Сообщение от RBflight
Инетресно, а что там может быть еще?Цитата:
Сообщение от Ajax
Поправьте если ошибаюсь, но кажется это и в иле есть. С тех пор как появилась более качественная звуковая карта, после попадания в крафт снарядов, на некоторое время звук становится приглушенным на некоторое время, что-то напоминающее оглушение. Это оно или глюк настроек просто?Цитата:
Сообщение от =e95=Vorobey
В ролике с "мессом" летает испанский Buchon.Цитата:
Сообщение от RBflight
А звучит как немец. Абсолютно.Цитата:
Сообщение от BCS45
Тогда уже как испанец!..:lol:Цитата:
Сообщение от RBflight
Ага, в "Звезде Африки" тоже испанцы... :) и в "Битве за Британию", летают тож Бучоны, только с Мерлинами... По-идее должны звучать как спиты, однако ж звучат как мессеры :lol:
Проверю сегодня, давненько уже в небо не поднимался, с осени все USB-порты на компе отказали. :(
парни звук народ не хвалит а на канобу.ру в обзоре есть дают послушать .
http://kanobu.ru/video/id191912/
там в конце есть.