... Они как раз больше всех против разрешения оружияЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Вид для печати
... Они как раз больше всех против разрешения оружияЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Болотных "креаклов"? Братьев майданных?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Вот то-то и оно, что ИХ вооружать совсем не хочется.
Вы неверно ставите задачу. Вопрос не в борьбе с преступностью путём вооружения неселения, а в том, чтобы дать человеку шанс защитить себя в тех случаях, когда без оружия это невозможно. Преступнику плевать на запреты, потому они в его пользу.Цитата:
Сообщение от POP
Ношение оружия запрещено.Цитата:
Сообщение от POP
Ношение оружия запрещено.Цитата:
Сообщение от POP
81.4% негровЦитата:
Сообщение от POP
Ношение оружия запрещено.Цитата:
Сообщение от POP
Ношение оружия запрещено.Цитата:
Сообщение от POP
59.5% негровЦитата:
Сообщение от POP
62% негровЦитата:
Сообщение от POP
они сами вооружатся. Залезут в участок полиции и вооружатся. Без ваших разрешений. А что будете тогда делать Вы?Цитата:
Сообщение от POP
Т.е., лучше им просто раздать оружие?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
Майдан и болото - это вещи, которые нужно пресекать ДО того, как дело дойдёт до стрельбы. После - уже поздно.
Но и до, и после для этого есть полиция и войска.
Если их нет, то оружие на руках населения всёравно будет работать против населения.
POP, Вы так негативно высказываетесь о участниках митингов на Болотной и Сахарова. Вы сами там были? Вы уверены, что понимаете о ком говорите и об их мотивах?
В тех случаях, когда человека хотят именно убить те люди, которые уже вооружены, законно или незаконно, личное огнестрельное оружие уже мало поможет.Цитата:
Сообщение от Барс
Ситуация, когда вооруженный человек/люди хочет кого-то конкретного именно убить, а не "там уж как получится, может и без этого обойдется", это скорее сценарий ситуации "киллер-заказанный". Утрирую, конечно, но все же. Это безотносительно вооружения или невооружения населения, я именно о некоторой утрированности твоего примера. Так-то да - если Вася хочет убить управляющего банком Петрова, то знание первого о втором в конкретной ситуации и незнание второго о первом решает ситуацию практически гарантированно еще до нее... К слову: у нас в Челябинске был подобный случай - в центре города днем несколько лет назад киллер застрелил какого-то дядьку несколькими выстрелами (догонял) прям под камерами наблюдения, и то, был ли этот дядька вооружен сам или нет, ни на что бы уже не повлияло. Тогда, помимо новостей, свидетелем этой ситуации стал один мой знакомый - хоть он наблюдал все это из окна второго или третьего этажа, но на него это произвело сильное впечатление.Цитата:
Сообщение от RomanSR
а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?Цитата:
Сообщение от POP
Чисто практически: что вы будете делать.
каким образом заставить? постучатся в МВД взять за грудки министра - "выполняйте свои обязанности....ёлки палки!" Или как.Цитата:
Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Если не повезёт - будет один труп, повезёт - много.Цитата:
Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
А на что вы способны без оружия в руках против вооружённого и организованного бандита?
1. Потому, что это риторический вопрос без ответа. Аналогичный "Что будете делать, если Вас уже убили?"Цитата:
Сообщение от mens divinior
Вы описываете ситуацию, когда война уже началась. Я пытаюсь сделать так, чтобы войны не было.
2. Да! Постучаться и заставить действовать. Так же, как "стучатся" и заставляют бездействовать.
3. ОК! Если цель - количество трупов, то оружие на руках населения - лучший инструмент достижения этой цели. О чём и речь.
Это всего лишь один малораспространённый вид насильственных преступлений. Есть куда чаще встречающиеся варианты, когда шансы весьма велики, видео на youtube. Особенно интересно наблюдать реакцию страшных вооружённых бандитов.Цитата:
Сообщение от RomanSR
Например:
http://www.youtube.com/watch?v=o4t1a_v9sG4
Да. Я понимаю о ком говорю. Об организаторах этих митингов, о их целях и мотивах. Если после всего, что сейчас происходит на майдане, Вам ещё не ясно что происходило на болотной и сахарова, то врядли вообще хоть что-то в состоянии понять.Цитата:
Сообщение от Glokiy Kuzdr
И раздавать оружие, я бы не хотел ни тем, кто понимал что делает, ни, тем более, тем, кто вообще не понимает что делает.
Почему вы начинаете с законопослушных граждан? Сначала отберите оружие у преступников. Иначе это как поиск потерянного под фонарём, т.к. там светлее.Цитата:
Сообщение от POP
Полиция физически не может быть везде. Поэтому, пока вы не можете лишить оружия преступников, дайте шанс приличным гражданам.Цитата:
Сообщение от POP
Если цель - меньшее количество трупов, то почему вы с той же энергией не пытаетесь устранить куда больший их источник - автоаварии?Цитата:
Сообщение от POP
Наверное, потому, что автомобиль чрезвычайно редко осознанно используется преступником с целью совершить совершить насильственные действия, чем оружие, изначально предназначенное не для передвижения из точки А в точку Б, а вполне конкретно ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ЛЮДЯМ - особенно короткоствол.
Оружие - инструмент для убийства. Точка. Как бы Вы ни пытались обосновать обратное.
Да. Жизнь - штука простая.
- - - Добавлено - - -
Дать шанс приличным гражданам легко стать убийцей?
А приличным гражданам оно надо?
Вы упорно пропускаете более важные вопросы. Видимо, на них ответа нет, что предполагает подход "надо же что-то делать".
Но ведь можно больше людей спасти. Неужели эти люди не заслуживают столь же пристального внимания?Цитата:
Сообщение от POP
Волга впадает в Каспийское море.Цитата:
Сообщение от POP
Где именно?Цитата:
Сообщение от POP
Проведите опрос: "Готовы ли Вы убить преступника, напавшего на Вас?". Подозреваю, результат Вас удивит.Цитата:
Сообщение от POP
конечно, война вас спросит - уважаемый POP, разрешите мне быть? Если вы не в силовых структурах работаете, то можете только переехать в спокойное место - больше от вас безоружного ничего не зависит.Цитата:
Сообщение от POP
тогда почему до сих пор не постучались и не заставили? Уже вижу заголовок будущих новостей - "Москва - самый безопасный город Евразии".Цитата:
2. Да! Постучаться и заставить действовать.
Какие "важные"?Цитата:
Сообщение от Барс
О разоружении преступников?
А у нас существует особое разрешение на короткоствол для преступников?
Нет?
Тогда, о чём речь?
Не пойму какие результаты опроса должны меня удивить?
Вам короткоствол нужен не для стрельбы по людям?
Вы не готовы выстрелить в того, кто, как Вам показалось, на Вас вот-вот нападёт? Зачем Вам оружие? Или готовы стать стать убийцей в обмен на кошелёк или просто из трусости?
- - - Добавлено - - -
Это вопрос к Вам, в том числе.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Почему Вы допустили чтобы Киев стал самым опасным местом?
Если от Вас безоружной ничего не зависит, то и от Вас с пистолетом тоже ничего зависеть не будет.
Оружие тут не причём. Это такая позиция "от меня ничего не зависит"
Киев и стал самым опасным из-за людей с сильной позицией "от меня зависит".
вы случаем не...из Одессы. Ответьте сначала, а потом отвечу я.Цитата:
Сообщение от POP
И на это не ответили тоже: "на что Вы способны без оружия в руках против вооружённого и организованного бандита?"
позиция называется "не хочу быть единственным трупом", при очевидном неравенстве противостояния кочерги с моей стороны и огнестрела с противоположной.Цитата:
Оружие тут не причём. Это такая позиция "от меня ничего не зависит"
- - - Добавлено - - -
нет, он таким стал из-за людей со слабой позицией "только бы чего не вышло", а к каждому гражданину конечно же телепортируется милиционер-телохранитель.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Столько вопросов и ни одного ответа. Попробуйте ещё раз перечитать.Цитата:
Сообщение от POP
Зачем мне оружие? Примерно за тем же, что и автостраховка. Я не хочу разбивать машину, чтобы чинить её по страховке, но если, не дай Б-г, придётся, то чтобы не пришлось значительно большую сумму из кармана выкладывать.
Так и с оружием - нет ни малейшего желания стрелять в кого-либо (мне достаточно стрельбы в тире, по бумаге), но если что - предпочитаю иметь шанс против более сильного или группы, если припрёт. Ещё вопрос Вам: женщина, по-Вашему, может стрелять в насильника? Или должна "расслабиться и получить удовольствие", только чтобы "не стать убийцей"?
Таки придётся выложить гораздо большую сумму. За страховку. Не Вам, если Вы быстро попадёте в аварию, так другим, кто в аварию не попадёт, а страховку заплатит.Цитата:
Сообщение от Барс
Гораздо большую. Зато, как наличие страховки сказывается на манере вождения у многих, я знаю не понаслышке.
То же самое и с оружием. За Ваше "чуство безопасности", расплачиваться будете либо Вы сами, но в бОльшем размере, либо другие, но тоже в бОльшем.
А по мишеням - да стреляйте сколько угодно. В тире.
Ну так чтобы не платить больше и нужно прижать, в первую очередь, нарушителей закона и "ездунов". Но Вы этого не можете или не хотите, предпочитая искать под фонарём, потворствуя, по сути, преступникам.
Да, ещё маленькое замечание: не важно, для чего предмет предназначен, важно, для чего, в результате, используется.
Не очевидно. Если бы у всех была такая позиция - "ничего бы не вышло"Цитата:
Сообщение от mens divinior
Правильно! Нужно "прижать" ездунов, а не требовать права самому быть "ездуном".Цитата:
Сообщение от Барс
То же и с оружием - отобрать у того, кому оно нужно для нехорошего, а не раздавать всем, якобы не для стрельбы по людям. А для чего? В носу ковыряться?
Жизнь - штука простая. Если ты готов выстрелить, то сам с оружием в руках представляешь опасность, а если не готов, то оружие тебе не нужно.
Уточните вопрос, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Барс
Стрелять до того или после?
Если до, то как узнать насильник или нет?
Если после, то "полученное удовольствие" куда-то пропадёт?