Болотных "креаклов"? Братьев майданных?Сообщение от Shoehanger
Вот то-то и оно, что ИХ вооружать совсем не хочется.
Болотных "креаклов"? Братьев майданных?
Вот то-то и оно, что ИХ вооружать совсем не хочется.
они сами вооружатся. Залезут в участок полиции и вооружатся. Без ваших разрешений. А что будете тогда делать Вы?
Т.е., лучше им просто раздать оружие?
Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
Майдан и болото - это вещи, которые нужно пресекать ДО того, как дело дойдёт до стрельбы. После - уже поздно.
Но и до, и после для этого есть полиция и войска.
Если их нет, то оружие на руках населения всёравно будет работать против населения.
а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Чисто практически: что вы будете делать.
каким образом заставить? постучатся в МВД взять за грудки министра - "выполняйте свои обязанности....ёлки палки!" Или как.Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Если не повезёт - будет один труп, повезёт - много.Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
А на что вы способны без оружия в руках против вооружённого и организованного бандита?
1. Потому, что это риторический вопрос без ответа. Аналогичный "Что будете делать, если Вас уже убили?"
Вы описываете ситуацию, когда война уже началась. Я пытаюсь сделать так, чтобы войны не было.
2. Да! Постучаться и заставить действовать. Так же, как "стучатся" и заставляют бездействовать.
3. ОК! Если цель - количество трупов, то оружие на руках населения - лучший инструмент достижения этой цели. О чём и речь.
Почему вы начинаете с законопослушных граждан? Сначала отберите оружие у преступников. Иначе это как поиск потерянного под фонарём, т.к. там светлее.
Полиция физически не может быть везде. Поэтому, пока вы не можете лишить оружия преступников, дайте шанс приличным гражданам.
Если цель - меньшее количество трупов, то почему вы с той же энергией не пытаетесь устранить куда больший их источник - автоаварии?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Наверное, потому, что автомобиль чрезвычайно редко осознанно используется преступником с целью совершить совершить насильственные действия, чем оружие, изначально предназначенное не для передвижения из точки А в точку Б, а вполне конкретно ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ЛЮДЯМ - особенно короткоствол.
Оружие - инструмент для убийства. Точка. Как бы Вы ни пытались обосновать обратное.
Да. Жизнь - штука простая.
- - - Добавлено - - -
Дать шанс приличным гражданам легко стать убийцей?
А приличным гражданам оно надо?
Вы упорно пропускаете более важные вопросы. Видимо, на них ответа нет, что предполагает подход "надо же что-то делать".
Но ведь можно больше людей спасти. Неужели эти люди не заслуживают столь же пристального внимания?
Волга впадает в Каспийское море.
Где именно?
Проведите опрос: "Готовы ли Вы убить преступника, напавшего на Вас?". Подозреваю, результат Вас удивит.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
конечно, война вас спросит - уважаемый POP, разрешите мне быть? Если вы не в силовых структурах работаете, то можете только переехать в спокойное место - больше от вас безоружного ничего не зависит.
тогда почему до сих пор не постучались и не заставили? Уже вижу заголовок будущих новостей - "Москва - самый безопасный город Евразии".2. Да! Постучаться и заставить действовать.
Какие "важные"?
О разоружении преступников?
А у нас существует особое разрешение на короткоствол для преступников?
Нет?
Тогда, о чём речь?
Не пойму какие результаты опроса должны меня удивить?
Вам короткоствол нужен не для стрельбы по людям?
Вы не готовы выстрелить в того, кто, как Вам показалось, на Вас вот-вот нападёт? Зачем Вам оружие? Или готовы стать стать убийцей в обмен на кошелёк или просто из трусости?
- - - Добавлено - - -
Это вопрос к Вам, в том числе.
Почему Вы допустили чтобы Киев стал самым опасным местом?
Если от Вас безоружной ничего не зависит, то и от Вас с пистолетом тоже ничего зависеть не будет.
Оружие тут не причём. Это такая позиция "от меня ничего не зависит"
Столько вопросов и ни одного ответа. Попробуйте ещё раз перечитать.
Зачем мне оружие? Примерно за тем же, что и автостраховка. Я не хочу разбивать машину, чтобы чинить её по страховке, но если, не дай Б-г, придётся, то чтобы не пришлось значительно большую сумму из кармана выкладывать.
Так и с оружием - нет ни малейшего желания стрелять в кого-либо (мне достаточно стрельбы в тире, по бумаге), но если что - предпочитаю иметь шанс против более сильного или группы, если припрёт. Ещё вопрос Вам: женщина, по-Вашему, может стрелять в насильника? Или должна "расслабиться и получить удовольствие", только чтобы "не стать убийцей"?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Таки придётся выложить гораздо большую сумму. За страховку. Не Вам, если Вы быстро попадёте в аварию, так другим, кто в аварию не попадёт, а страховку заплатит.
Гораздо большую. Зато, как наличие страховки сказывается на манере вождения у многих, я знаю не понаслышке.
То же самое и с оружием. За Ваше "чуство безопасности", расплачиваться будете либо Вы сами, но в бОльшем размере, либо другие, но тоже в бОльшем.
А по мишеням - да стреляйте сколько угодно. В тире.
Уточните вопрос, пожалуйста.
Стрелять до того или после?
Если до, то как узнать насильник или нет?
Если после, то "полученное удовольствие" куда-то пропадёт?
А что, первое противоречит второму? Если у меня будет оружие для защиты от бандитов - это помешает полицейскому защищать меня от бандитов? Или наоборот, поможет?
На самооборону с большими шансами, чем без оружия в руках.Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ваши права
Ответить с цитированием