Оффтопик:
Так надо ли закупать иностранное оружие ? :popcorn:
Вид для печати
Оффтопик:
Так надо ли закупать иностранное оружие ? :popcorn:
Да, давайте вернемся к теме. На примере Рыси, на мой взгляд она нужна была очень, но у нас взяли устаревшую модель, ее по итогам эксплуатации в Афганистане сильно доработали
Вот так , сразу ? Никак невозможно ! А как же ...?Цитата:
Сообщение от Geier
Вот отстреляем врагов, тогда и вернемся к теме.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
А тех, кто против - в тот же список. К врагам.
Один удар в ухо заменяет три часа воспитательной беседы (с)Цитата:
Сообщение от sansanich54
Отстреливать будем только особо упёртых.
--- Добавлено ---
Что продали, то и купили.Цитата:
Сообщение от Geier
Думаю, что вовсе не затем, чтобы использовать по назначению.
К сожалению, не то, чтобы что-то своё делать, но и скопировать чужое сейчас в РФ под большим вопросом.
Так хоть новое поколение хотябы конструкторов "потренировать на кошках".
Героическая у Вас профессия !Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Ну, теперь буду спать спокойно.
Да тут и спорить-то никто не станет:). Всем понятно, что надо. От стрелкового до вертолётов. А может и до спутников даже, учитывая недавние события.Цитата:
Сообщение от harinalex
Я про бронежилет 6б43 уже писал - эвакуационную стропу так сложно было сделать? Нет же, не сделали. Даже скопировать не смогли толком.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Толком копировать - тогда нужно копировать всё, включая задачи и солдата, который в этом бронике.Цитата:
Сообщение от Geier
Я ж говорю - начинать нужно с нуля.
И будет это ой как не просто.
И всё благодаря "болотной 1.0", где тоже считали, что прибалтика, Украина, Белорусия! Казахстан... "де факто - другие государства...".
Неужели ещё раз нужно на эти грабли, чтобы остатком мозга потом что-то понять?
Ломать - не строить.
Но и жить потом бомжом на помойке.
Меня поражает бесконечная способность к поиску соринок в чужих глазах.
Может, нужно и в своих брёвна поискать?
Кто-нибудь сможет честно глядя в глаза "начальнику" сказать "ты- м..к, я на тебя работать не буду"?
Или только через голову все вопросы нужно решать?
на прошлой работе похожее пришлось сказать, сейчас без работы пока))):D
Желающих поспорить предостаточно, мне вот непонятно, нахрена закупать .....думаете вам что то толковое продадут? Наивный...спутники то здесь причём, да и "события", если дегенераты до "руля" дорвались и систему сломали..Цитата:
Сообщение от Sidor
немного "лирики" для поклонников табурета...http://www.mk.ru/politics/article/20...at-rodinu.html
ВВ тоже в БД принимали участие, более того, это их прямая обязанность.Цитата:
Сообщение от Saney
Наличие в нацгвардии или внутренних войсках большого количества авиационной техники не делает нацгвардию или внутренние войска армией. Нацгвардия это не армия, а параллельная армии структура. И одно из отличий - помимо принципа комплектования и подчинения - как раз то, что армию вообще нельзя применять для обеспечения правопорядка ("ловить Рэмбо"), а НГ - можно и нужно.Цитата:
Сообщение от Saney
Блин, читаешь и повеситься хочется, чтобы всего этого не видеть...Цитата:
Сообщение от gosha11
Применение ядерного оружия по сопредельной территории ни разу не альтернатива.Цитата:
а какие, собственно, против Китая альтернативы?
Вова сегодня как раз про это по ОРТ зажигал: "Бухаем, бухаем бабки в Восточную Россию, а толку ноль! Шо за фигня?!"Цитата:
зачем тогда тратить ценные ресурсы на бесполезное дело?
Раньше это называлось вредительством
И что? В чём посыл?Цитата:
Нацгвардия - не армия ни разу. Это, по сути, резерв плюс внутренние войска в одном флаконе.
Про родину слонов не осведомлен, а в России численность сил, выполняющих эти функции (ВВ+МЧС) с численностью армии соотносится примерно так же, как численность нацгвардии и армии США.
--- Добавлено ---
Кто запретил?Цитата:
И одно из отличий - помимо принципа комплектования и подчинения - как раз то, что армию вообще нельзя применять для обеспечения правопорядка
http://rt.com/usa/news/us-army-riot-gear-431/
Когда?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ole_Miss_riot_of_1962
Достаточно четкой и явной готовности применитьЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Тогда и не дойдет
Вопрос правильныйЦитата:
Вова сегодня как раз про это по ОРТ зажигал: "Бухаем, бухаем бабки в Восточную Россию, а толку ноль! Шо за фигня?!"
Выводы у него неправильные будут (дать очередные неисполняемые поручения и еще бабла своей шобле)
А с правильным выводом (ворье к стенке; имущество конфисковать; родственников, на которых записано наворованное, поразить в правах пожизненно) процесс быстро пошел бы как надо
"Московский комсомолец"?! Мощный источник, да. Вы бы ещё про метровых крыс написали здесь. :umora:Цитата:
Сообщение от gosha11
Вы, в ответ на фразу о том, что армия не должна выполнять полицейские функции, привели в пример нацгвардию, выполняющую полицейские и спасательные функции. Я указал вам на то, что это некорректно, нацгвардия - не армия.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Парламент США. В 1878.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
PART I - CRIMES
CHAPTER 67 - MILITARY AND NAVY
Sec. 1385. Use of Army and Air Force as posse comitatus
Whoever, except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress, willfully uses any part of the Army or the Air Force as a posse comitatus or otherwise to execute the laws shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both.
Человеческим языком тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
Вкратце - армия может вмешиваться только в особых случаях - по приказу имеющего соответствующие полномочия лица (президента). Нацгвардии же никакой президент для охоты на Рэмбо не нужен, они штатно для охраны правопорядка привлекаются.
Это действительно так , Из военных источников есть информация что никто не собирается применять ЯО в случае военного конфликта на ДВ , будет предприниматься попытка остановить Китай именно силами ОВ.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Война - путь обмана ;)
А как её обозначить? Разве были сомнения в военном могеществе СССР, насыщенности ЯО чуть не до тральщика. И фильмы ведь какие на Западе снимали. И что в итоге? А сейчас?Цитата:
Достаточно четкой и явной готовности применить
Это другое дело, спасибо.Цитата:
Парламент США. В 1878.
Ещё бы развернуть, что такое Армия, в нашем приложении.
Повторюсь..."хоть ссы в глаза, всё божья роса"...сколько я вам про бестолковость табурета и его налоговых крыс доказывал, сколько различных материалов и мнений военнослужащих приводил, о том, что всё им "сделанное" вредительство и банальная крыша для личного обогащения....и сняли его, и уголовные дела на его "команду" каждый день новые заводятся, только у вас "усё гарнестенько, да чудернестенько"..всё хвост, п..дец настал твоему любимцу...так что всё о чём я говорил подтверждается всё новыми материалами уголовных дел, а вот ваше "диванное видение" ситуации в ВС накрылось медным тазом....Цитата:
Сообщение от Khvost
:P
Я имею в виду БД за пределами страны. И выполняют они там именно функции армии, и никак не внутренних войск и не спасателей.Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Затем, что у нас отставание в ряде областей. Начать с тех же снайперских винтовок, например.Цитата:
Сообщение от gosha11
При том, что "гайки крутили" не стоящие у руля, а вполне себе рядовые сотрудники.Цитата:
Наивный...спутники то здесь причём, да и "события", если дегенераты до "руля" дорвались и систему сломали..
Это существенный армейский резерв.Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Себе нассыте. В меткости потренируетесь.Цитата:
Сообщение от gosha11
Если эти источники настолько же достоверны, как МК, то ими только подтереться. Вспоминаю Вашу ссылку на г-на Баранца. То ещё убожество.Цитата:
сколько я вам про бестолковость табурета и его налоговых крыс доказывал, сколько различных материалов и мнений военнослужащих приводил, о том, что всё им "сделанное" вредительство и банальная крыша для личного обогащения
У Вас, наверное, проблемы со зрением. Я уже писал Вам, что любимцев у меня нет. Только кот. :umora:Цитата:
всё хвост, п..дец настал твоему любимцу
То-то я смотрю новый министр ту же песню завёл, что и старый.Цитата:
а вот ваше "диванное видение" ситуации в ВС накрылось медным тазом....
Ещё раз повторюсь, зачем закупать? Раньше было достаточно методов для получения и образцов и тех. документации для анализа и "заимствования при необходимости некоторых идей...Цитата:
Сообщение от Sidor
Когда до вас дойдёт, что не в месте размещения информации дело, а в её достоверностиЦитата:
Сообщение от Khvost
Ну да, а диферамбы "гениальности" смердюковских "реформ" Пушкин пел...Цитата:
Сообщение от Khvost
Наверное смотрите как всегда "через жопу", что то смердюковской направленности не заметно, где то продолжает двигаться по инерции, что то тормознули....посмотрим что будет через полгода - год, тогда и "выводы" можно делать ....Цитата:
Сообщение от Khvost