Сердюков ответил на обвинения в закупках иностранного оружия

[harinalex]

Оффтопик:
Так надо ли закупать иностранное оружие ?

[Geier]

Да, давайте вернемся к теме. На примере Рыси, на мой взгляд она нужна была очень, но у нас взяли устаревшую модель, ее по итогам эксплуатации в Афганистане сильно доработали

[sansanich54]

Да, давайте вернемся к теме.

Вот так , сразу ? Никак невозможно ! А как же ...?

Да интерес простой.
Чтоб понять - по глупости (дурак) или по корысти (негодяй).
Что враг - и так понятно, но лечение разное.

Вот отстреляем врагов, тогда и вернемся к теме.
А тех, кто против - в тот же список. К врагам.

[Mirnyi]

Вот отстреляем врагов, тогда и вернемся к теме.
А тех, кто против - в тот же список. К врагам.

Один удар в ухо заменяет три часа воспитательной беседы (с)
Отстреливать будем только особо упёртых.

--- Добавлено ---

Да, давайте вернемся к теме. На примере Рыси, на мой взгляд она нужна была очень, но у нас взяли устаревшую модель, ее по итогам эксплуатации в Афганистане сильно доработали

Что продали, то и купили.
Думаю, что вовсе не затем, чтобы использовать по назначению.
К сожалению, не то, чтобы что-то своё делать, но и скопировать чужое сейчас в РФ под большим вопросом.
Так хоть новое поколение хотябы конструкторов "потренировать на кошках".

[sansanich54]

Один удар в ухо заменяет три часа воспитательной беседы (с)
Отстреливать будем только особо упёртых.

Героическая у Вас профессия !
Ну, теперь буду спать спокойно.

[Sidor]

Так надо ли закупать иностранное оружие ?

Да тут и спорить-то никто не станет. Всем понятно, что надо. От стрелкового до вертолётов. А может и до спутников даже, учитывая недавние события.

[Geier]

Один удар в ухо заменяет три часа воспитательной беседы (с)
Отстреливать будем только особо упёртых.

--- Добавлено ---



Что продали, то и купили.
Думаю, что вовсе не затем, чтобы использовать по назначению.
К сожалению, не то, чтобы что-то своё делать, но и скопировать чужое сейчас в РФ под большим вопросом.
Так хоть новое поколение хотябы конструкторов "потренировать на кошках".

Я про бронежилет 6б43 уже писал - эвакуационную стропу так сложно было сделать? Нет же, не сделали. Даже скопировать не смогли толком.

[Mirnyi]

Я про бронежилет 6б43 уже писал - эвакуационную стропу так сложно было сделать? Нет же, не сделали. Даже скопировать не смогли толком.

Толком копировать - тогда нужно копировать всё, включая задачи и солдата, который в этом бронике.
Я ж говорю - начинать нужно с нуля.
И будет это ой как не просто.
И всё благодаря "болотной 1.0", где тоже считали, что прибалтика, Украина, Белорусия! Казахстан... "де факто - другие государства...".
Неужели ещё раз нужно на эти грабли, чтобы остатком мозга потом что-то понять?
Ломать - не строить.
Но и жить потом бомжом на помойке.
Меня поражает бесконечная способность к поиску соринок в чужих глазах.
Может, нужно и в своих брёвна поискать?
Кто-нибудь сможет честно глядя в глаза "начальнику" сказать "ты- м..к, я на тебя работать не буду"?
Или только через голову все вопросы нужно решать?

[Geier]

на прошлой работе похожее пришлось сказать, сейчас без работы пока)))

[gosha11]

Да тут и спорить-то никто не станет. Всем понятно, что надо. От стрелкового до вертолётов. А может и до спутников даже, учитывая недавние события.

Желающих поспорить предостаточно, мне вот непонятно, нахрена закупать .....думаете вам что то толковое продадут? Наивный...спутники то здесь причём, да и "события", если дегенераты до "руля" дорвались и систему сломали..

немного "лирики" для поклонников табурета...http://www.mk.ru/politics/article/20...at-rodinu.html

[Lemon Lime]

Да ну? Скажите ещё они в БД не участвуют.

ВВ тоже в БД принимали участие, более того, это их прямая обязанность.

Сколько и какой авиационной техники в ВВС нац гвардии? Фигасе не армия.

Наличие в нацгвардии или внутренних войсках большого количества авиационной техники не делает нацгвардию или внутренние войска армией. Нацгвардия это не армия, а параллельная армии структура. И одно из отличий - помимо принципа комплектования и подчинения - как раз то, что армию вообще нельзя применять для обеспечения правопорядка ("ловить Рэмбо"), а НГ - можно и нужно.

[Semernin]

немного "лирики" для поклонников табурета...http://www.mk.ru/politics/article/20...at-rodinu.html

Блин, читаешь и повеситься хочется, чтобы всего этого не видеть...

[Shoehanger]

а какие, собственно, против Китая альтернативы?

Применение ядерного оружия по сопредельной территории ни разу не альтернатива.

зачем тогда тратить ценные ресурсы на бесполезное дело?
Раньше это называлось вредительством

Вова сегодня как раз про это по ОРТ зажигал: "Бухаем, бухаем бабки в Восточную Россию, а толку ноль! Шо за фигня?!"

Нацгвардия - не армия ни разу. Это, по сути, резерв плюс внутренние войска в одном флаконе.
Про родину слонов не осведомлен, а в России численность сил, выполняющих эти функции (ВВ+МЧС) с численностью армии соотносится примерно так же, как численность нацгвардии и армии США.

И что? В чём посыл?

--- Добавлено ---

И одно из отличий - помимо принципа комплектования и подчинения - как раз то, что армию вообще нельзя применять для обеспечения правопорядка

Кто запретил?
http://rt.com/usa/news/us-army-riot-gear-431/

Когда?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ole_Miss_riot_of_1962

[LiSiCin]

Применение ядерного оружия по сопредельной территории ни разу не альтернатива.

Достаточно четкой и явной готовности применить
Тогда и не дойдет

Вова сегодня как раз про это по ОРТ зажигал: "Бухаем, бухаем бабки в Восточную Россию, а толку ноль! Шо за фигня?!"

Вопрос правильный
Выводы у него неправильные будут (дать очередные неисполняемые поручения и еще бабла своей шобле)
А с правильным выводом (ворье к стенке; имущество конфисковать; родственников, на которых записано наворованное, поразить в правах пожизненно) процесс быстро пошел бы как надо

[Khvost]

немного "лирики" для поклонников табурета...http://www.mk.ru/politics/article/20...at-rodinu.html

"Московский комсомолец"?! Мощный источник, да. Вы бы ещё про метровых крыс написали здесь.

[Lemon Lime]

И что? В чём посыл?

Вы, в ответ на фразу о том, что армия не должна выполнять полицейские функции, привели в пример нацгвардию, выполняющую полицейские и спасательные функции. Я указал вам на то, что это некорректно, нацгвардия - не армия.

Кто запретил? Когда?

Парламент США. В 1878.

CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
PART I - CRIMES
CHAPTER 67 - MILITARY AND NAVY
Sec. 1385. Use of Army and Air Force as posse comitatus
Whoever, except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress, willfully uses any part of the Army or the Air Force as a posse comitatus or otherwise to execute the laws shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both.

Человеческим языком тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act

Вкратце - армия может вмешиваться только в особых случаях - по приказу имеющего соответствующие полномочия лица (президента). Нацгвардии же никакой президент для охоты на Рэмбо не нужен, они штатно для охраны правопорядка привлекаются.

[=RP=SIR]

Вы слишком верите в ЯО.

Это действительно так , Из военных источников есть информация что никто не собирается применять ЯО в случае военного конфликта на ДВ , будет предприниматься попытка остановить Китай именно силами ОВ.

[XaHyMaH]

Война - путь обмана

[Shoehanger]

Достаточно четкой и явной готовности применить

А как её обозначить? Разве были сомнения в военном могеществе СССР, насыщенности ЯО чуть не до тральщика. И фильмы ведь какие на Западе снимали. И что в итоге? А сейчас?

Парламент США. В 1878.

Это другое дело, спасибо.

Ещё бы развернуть, что такое Армия, в нашем приложении.

[gosha11]

"Московский комсомолец"?! Мощный источник, да. Вы бы ещё про метровых крыс написали здесь.

Повторюсь..."хоть ссы в глаза, всё божья роса"...сколько я вам про бестолковость табурета и его налоговых крыс доказывал, сколько различных материалов и мнений военнослужащих приводил, о том, что всё им "сделанное" вредительство и банальная крыша для личного обогащения....и сняли его, и уголовные дела на его "команду" каждый день новые заводятся, только у вас "усё гарнестенько, да чудернестенько"..всё хвост, п..дец настал твоему любимцу...так что всё о чём я говорил подтверждается всё новыми материалами уголовных дел, а вот ваше "диванное видение" ситуации в ВС накрылось медным тазом....

[Saney]

ВВ тоже в БД принимали участие, более того, это их прямая обязанность.

Я имею в виду БД за пределами страны. И выполняют они там именно функции армии, и никак не внутренних войск и не спасателей.

[Sidor]

Желающих поспорить предостаточно, мне вот непонятно, нахрена закупать .....думаете вам что то толковое продадут?

Затем, что у нас отставание в ряде областей. Начать с тех же снайперских винтовок, например.

Наивный...спутники то здесь причём, да и "события", если дегенераты до "руля" дорвались и систему сломали..

При том, что "гайки крутили" не стоящие у руля, а вполне себе рядовые сотрудники.

[Saney]

нацгвардия - не армия.

Это существенный армейский резерв.

[Khvost]

Повторюсь..."хоть ссы в глаза, всё божья роса"...

Себе нассыте. В меткости потренируетесь.

сколько я вам про бестолковость табурета и его налоговых крыс доказывал, сколько различных материалов и мнений военнослужащих приводил, о том, что всё им "сделанное" вредительство и банальная крыша для личного обогащения

Если эти источники настолько же достоверны, как МК, то ими только подтереться. Вспоминаю Вашу ссылку на г-на Баранца. То ещё убожество.

всё хвост, п..дец настал твоему любимцу

У Вас, наверное, проблемы со зрением. Я уже писал Вам, что любимцев у меня нет. Только кот.

а вот ваше "диванное видение" ситуации в ВС накрылось медным тазом....

То-то я смотрю новый министр ту же песню завёл, что и старый.

[gosha11]

Затем, что у нас отставание в ряде областей. Начать с тех же снайперских винтовок, например.
При том, что "гайки крутили" не стоящие у руля, а вполне себе рядовые сотрудники.

Ещё раз повторюсь, зачем закупать? Раньше было достаточно методов для получения и образцов и тех. документации для анализа и "заимствования при необходимости некоторых идей...

Если эти источники настолько же достоверны, как МК, то ими только подтереться. Вспоминаю Вашу ссылку на г-на Баранца. То ещё убожество..

Когда до вас дойдёт, что не в месте размещения информации дело, а в её достоверности

У Вас, наверное, проблемы со зрением. Я уже писал Вам, что любимцев у меня нет. .

Ну да, а диферамбы "гениальности" смердюковских "реформ" Пушкин пел...

То-то я смотрю новый министр ту же песню завёл, что и старый.

Наверное смотрите как всегда "через жопу", что то смердюковской направленности не заметно, где то продолжает двигаться по инерции, что то тормознули....посмотрим что будет через полгода - год, тогда и "выводы" можно делать ....