Вид для печати
под это определение любой магазин подходит, тем более когда в желудке домашняя еда. В лютые морозы знакомый до дома добирался забегая в магазины.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Где можно купить набор параноика для анализа еды или заказать ее тест?
PS. пост действительно неплохая вещь, разгрузить организм от тяжелой пищи. А после поста сыр, творог и молоко вкуснее любого глютоматного блюда будут
Картошку вообще есть нельзя. Найдите книгу Ледовских И.И. "Паталогическая биология". Там не только про картошку.Цитата:
Сообщение от ssh
Картофель - это, практически, источник гриба Phitophthora infestants и таких болезней, как "картофельная гниль", "картофельная чума", "картофельная холера". В 1845 году в Иралиндии проживало 8 миллионов человек, из которых картофель был основной пищей для 6 милллионов. В результате распространившейся картофельной гнили к 1851 г население Ирландии уменьшилось на 2 миллиона. По внешнему виду умирающие от болезни похожи на умирающих от рака.
Если приготовить препарат свежего, не поражённого картофельной гнилью картофельного клубня и рассмотреть его под увеличением в 500 раз, то наверняка, вместо ожидаемых крахмальных зёрен увидите яйца паразитов, круглые образования не крахмальной природы. Если эти зародыши обработать определённым раствором, начнётся процесс вылупления из яиц зародышей, строение у них будет как у змеевидного тела.
В общем, клубень картофеля - это просто-напросто гнездо яиц с живыми зародышами змеевидных тел, живучих, ядовитых и опасных для человека.
Ни при каких обстоятельствах картофель не съедобен для человека. Картофель содержит химические вещества, идентичные змеиному яду, а само растение относится к наркотическим растениям.
При употреблении картофеля высока степень риска заражения (именно заражения) чумой, туберкулёзом, лейкозом, параличами, эпилепсией, сахарным диабетом, причём скорость и степень развития некоторых таких болезней просто непредсказуема.
ну вот зачем так? я только что поел жаренной картошки :cry:
А огурцы - вообще погибель, 100%-ная смертность. Все без исключения, кто когда-нибудь ел огурцы, умерли. Или умрут.
Быстро умрут? Или до глубокой старости будут мучиться?
"Лучше, конечно, помучиться" (© БСП)
А, ну все как обычно. Я даже испугался поначалу.
Блин, Балу, не знал что ты писатель-фантаст в жанре "страшный horror". Стивен Кинг - не твой псевдоним?Цитата:
Сообщение от BALU
Извини, но ты покусился на святое. Картошка - это мое все.
"Картофельная чума" называется картофельной чумой потому что ею, блин, болеет только картошка. По внешнему виду "умиравшие от болезни" ирландцы были похожи на умиравших от голода.
Почем?
Потому что они, блин, умирали от голода!
Ирландия была страной, питавшейся картофелем. В результате гибели урожая картофеля в течение нескольких лет, катастрофически холодной зимы и политики землевладельцев, решивших заработать бабло в кризис методом "выгнать Васю на мороз". в стране разразился голод. Умерло, по разным оценкам, от 0,5 до 1,5 млн человек.
Еще раз - от голода они умерли, от отсутствия картошки, а не от ее мифической болезни. Фитофтороз от картошки людям не передается, также как от людей картошке грипп.
З.Ы. И вообще - руки прочь от картошки и Биг Мака! :)
:DВсё же картошка не опаснее кислорода. Вдыхая кислород мы окисляем свой организм, что приводит к болезням. А если ещё и воду пить, которая содержит тот же кислород - то тогда вообще хана.Цитата:
Сообщение от BALU
Все дышавшие кислородом умерли или умрут. Нужно отказаться от вдыхания кислорода!%)
Ты ей закусывай, не так сильно нести будет ))Цитата:
Сообщение от BALU
Лишь бы Ростикс (KFC) не трогали.
Да ладно, нынешнюю картошку из магазина даже вредители побрезгуют кушать. Не говоря про остальные набитые химией и покрытые парафином фрукты и овощи, ни одно живое существо не покусится на эту гадость. Кушайте на здоровье и ничего не бойтесь.Цитата:
Сообщение от BALU
Совсем затравили парня...)))
нынешняя картошка практически вся на данный момент ГМО
едим мы такую уже лет 20 последних
как это сказывается на организме - не знает никто
Камрад Лодин, так-таки и вся вообще? На чем основано такое утверждение? Вот я каждый год картошку выращиваю, из прошлогодней.
может и не вся, но большая часть уж точно
то что ты ее выращиваешь каждый год - гены модифицированные картошки идут от урожая к урожаю
взять сою - она 100% уже давно вся ГМО, как бы там кто обратного не писал
у нас в РФ еще ничего ситуация с пищевкой, вот америка, западная европа - там вообще швах
китайцы вообще молодцы - миллионами тонн экспортируют гмо продукты по всему миру, хотя внутри страны эта продукция к потреблению запрещена
правду говорить населению очень невыгодно, проще внешними врагами пугать
Острые крылышки, да под пиво!!! Мням мням!!!Цитата:
Сообщение от FilippOk
BALU, Выдыхай :D
решает сбарро. Потому что там есть суп, всегда. А суп-это тема
Возможно, но далеко не факт.Цитата:
Сообщение от Lodin
а чё гадать, отнеси на анализ. Правда это будет стоить...грн 500 минимум.Цитата:
Сообщение от ssh
upd. качественный - 520, количественный - 750грн.
--- Добавлено ---
ЗЫ... но потом, если правда без ГМО, сможешь продавать сертифицированные безГМОшные клубни:rolleyes::D
Всё правильно, хороший совет!;)Цитата:
Сообщение от mens divinior
на какой такой анализ граждане? :)
из 107 линий ГМО растительного происхождения, выпускаемых в мире в промышленных объемах, только 17 успешно прошли процедуру оценки безопасности для здоровья человека и разрешены для использования в РФ
лабораторий вменяемых по анализу ГМО раз два и обчелся, стоимость анализа конская, тест-системы дорогие, закупают только необходимый минимум
иными словами могут проверить на ГМО теми тестами какие есть - никто вам тотальную проверку конкретной картофелины не устроит
не поднимается этот вопрос вообще, потому что если его серьезно поднимать - начнут нести дикие убытки концерны изготовители
для примера картошка "голландка" так любимая бабушками на своем огороде - ГМО
нам бы хоть с молоком разобраться, грамотеи законники до сих пор не имеют установленной методики для определения растительного или животного белка в молочных продуктах, иными словами закон есть, требования есть а отследить что туда пихает производитель - нормальное сырье или пальмовое масло практически очень сложно
у макдональдса - сильнейшая база требований в работе с поставщиками
Цитата:
Сообщение от Lodin
www.polit.ruЦитата:
"Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Согласно данным выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки. У нас эта кукуруза тоже продается и мы будем есть ее до конца наших дней"
Ну очень интересно...
http://www.gmo.ru/sections/27Цитата:
Два года назад специалист в области нейробиологии Ирина Ермакова, сотрудница Московского Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии Российской Академии Наук, сделала заявление, которое произвело настоящую сенсацию. В нем она сообщала, что крысы, потребляющие корм, содержащий устойчивую к глифосату генетически модифицированную (ГМ) сою, производили потомство, выживаемость которого была снижена, или у которого было замедлено развитие [1]. Эти результаты, не опубликованные в профильных научных журналах, противоречащие другим публикациям, получили широкую огласку и стали предметом активного обсуждения в печати и в Интернете, причём на них ссылаются уже более 500 организаций в качестве доказательства потенциальной токсичности ГМ продуктов. Эти данные заставили Американскую Академию Экологической Медицины (Вичита, Канзас, США) призвать к проведению дополнительных независимых исследований пищевой безопасности ГМ культур [2]. На результаты этого исследования уже ссылались австралийские парламентарии, настаивая на запрете выращивания ГМ культур [3], эти же данные стали причиной того, что органы власти некоторых стран инициировали дополнительные исследования для регистрации ГМО, или им пришлось комментировать результаты своих исследований[4,5].
Там же много всякого материала по ГМО.