под это определение любой магазин подходит, тем более когда в желудке домашняя еда. В лютые морозы знакомый до дома добирался забегая в магазины.Сообщение от mens divinior
Где можно купить набор параноика для анализа еды или заказать ее тест?
PS. пост действительно неплохая вещь, разгрузить организм от тяжелой пищи. А после поста сыр, творог и молоко вкуснее любого глютоматного блюда будут
Крайний раз редактировалось deMax; 06.04.2012 в 10:04.
Картошку вообще есть нельзя. Найдите книгу Ледовских И.И. "Паталогическая биология". Там не только про картошку.
Картофель - это, практически, источник гриба Phitophthora infestants и таких болезней, как "картофельная гниль", "картофельная чума", "картофельная холера". В 1845 году в Иралиндии проживало 8 миллионов человек, из которых картофель был основной пищей для 6 милллионов. В результате распространившейся картофельной гнили к 1851 г население Ирландии уменьшилось на 2 миллиона. По внешнему виду умирающие от болезни похожи на умирающих от рака.
Если приготовить препарат свежего, не поражённого картофельной гнилью картофельного клубня и рассмотреть его под увеличением в 500 раз, то наверняка, вместо ожидаемых крахмальных зёрен увидите яйца паразитов, круглые образования не крахмальной природы. Если эти зародыши обработать определённым раствором, начнётся процесс вылупления из яиц зародышей, строение у них будет как у змеевидного тела.
В общем, клубень картофеля - это просто-напросто гнездо яиц с живыми зародышами змеевидных тел, живучих, ядовитых и опасных для человека.
Ни при каких обстоятельствах картофель не съедобен для человека. Картофель содержит химические вещества, идентичные змеиному яду, а само растение относится к наркотическим растениям.
При употреблении картофеля высока степень риска заражения (именно заражения) чумой, туберкулёзом, лейкозом, параличами, эпилепсией, сахарным диабетом, причём скорость и степень развития некоторых таких болезней просто непредсказуема.
ну вот зачем так? я только что поел жаренной картошки
2600K, GF 580, 16 Gb RAM, SSD 80 Gb, Win 7 64-bit, 1920x1200
А огурцы - вообще погибель, 100%-ная смертность. Все без исключения, кто когда-нибудь ел огурцы, умерли. Или умрут.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Быстро умрут? Или до глубокой старости будут мучиться?
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
"Лучше, конечно, помучиться" (© БСП)
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
А, ну все как обычно. Я даже испугался поначалу.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Блин, Балу, не знал что ты писатель-фантаст в жанре "страшный horror". Стивен Кинг - не твой псевдоним?
Извини, но ты покусился на святое. Картошка - это мое все.
"Картофельная чума" называется картофельной чумой потому что ею, блин, болеет только картошка. По внешнему виду "умиравшие от болезни" ирландцы были похожи на умиравших от голода.
Почем?
Потому что они, блин, умирали от голода!
Ирландия была страной, питавшейся картофелем. В результате гибели урожая картофеля в течение нескольких лет, катастрофически холодной зимы и политики землевладельцев, решивших заработать бабло в кризис методом "выгнать Васю на мороз". в стране разразился голод. Умерло, по разным оценкам, от 0,5 до 1,5 млн человек.
Еще раз - от голода они умерли, от отсутствия картошки, а не от ее мифической болезни. Фитофтороз от картошки людям не передается, также как от людей картошке грипп.
З.Ы. И вообще - руки прочь от картошки и Биг Мака!
Mortui vivos docent
Всё же картошка не опаснее кислорода. Вдыхая кислород мы окисляем свой организм, что приводит к болезням. А если ещё и воду пить, которая содержит тот же кислород - то тогда вообще хана.
Все дышавшие кислородом умерли или умрут. Нужно отказаться от вдыхания кислорода!
Ты ей закусывай, не так сильно нести будет ))
Продам Родину. Дорого. Торг уместен.
Фото голых девушек
Лишь бы Ростикс (KFC) не трогали.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Да ладно, нынешнюю картошку из магазина даже вредители побрезгуют кушать. Не говоря про остальные набитые химией и покрытые парафином фрукты и овощи, ни одно живое существо не покусится на эту гадость. Кушайте на здоровье и ничего не бойтесь.
Совсем затравили парня...)))
нынешняя картошка практически вся на данный момент ГМО
едим мы такую уже лет 20 последних
как это сказывается на организме - не знает никто
Штурмоглюк: Баги над Британией
Камрад Лодин, так-таки и вся вообще? На чем основано такое утверждение? Вот я каждый год картошку выращиваю, из прошлогодней.
может и не вся, но большая часть уж точно
то что ты ее выращиваешь каждый год - гены модифицированные картошки идут от урожая к урожаю
взять сою - она 100% уже давно вся ГМО, как бы там кто обратного не писал
у нас в РФ еще ничего ситуация с пищевкой, вот америка, западная европа - там вообще швах
китайцы вообще молодцы - миллионами тонн экспортируют гмо продукты по всему миру, хотя внутри страны эта продукция к потреблению запрещена
правду говорить населению очень невыгодно, проще внешними врагами пугать
Штурмоглюк: Баги над Британией
Острые крылышки, да под пиво!!! Мням мням!!!
BALU, Выдыхай
Везде где вас встречает беда, позвольте богу встать между вами и ней.
Старая Египетская пословица.
решает сбарро. Потому что там есть суп, всегда. А суп-это тема
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
Возможно, но далеко не факт.
а чё гадать, отнеси на анализ. Правда это будет стоить...грн 500 минимум.
upd. качественный - 520, количественный - 750грн.
--- Добавлено ---
ЗЫ... но потом, если правда без ГМО, сможешь продавать сертифицированные безГМОшные клубни
Всё правильно, хороший совет!а чё гадать, отнеси на анализ. Правда это будет стоить...грн 500 минимум.
upd. качественный - 520, количественный - 750грн.
--- Добавлено ---
ЗЫ... но потом, если правда без ГМО, сможешь продавать сертифицированные безГМОшные клубни
на какой такой анализ граждане?
из 107 линий ГМО растительного происхождения, выпускаемых в мире в промышленных объемах, только 17 успешно прошли процедуру оценки безопасности для здоровья человека и разрешены для использования в РФ
лабораторий вменяемых по анализу ГМО раз два и обчелся, стоимость анализа конская, тест-системы дорогие, закупают только необходимый минимум
иными словами могут проверить на ГМО теми тестами какие есть - никто вам тотальную проверку конкретной картофелины не устроит
не поднимается этот вопрос вообще, потому что если его серьезно поднимать - начнут нести дикие убытки концерны изготовители
для примера картошка "голландка" так любимая бабушками на своем огороде - ГМО
нам бы хоть с молоком разобраться, грамотеи законники до сих пор не имеют установленной методики для определения растительного или животного белка в молочных продуктах, иными словами закон есть, требования есть а отследить что туда пихает производитель - нормальное сырье или пальмовое масло практически очень сложно
у макдональдса - сильнейшая база требований в работе с поставщиками
Крайний раз редактировалось Lodin; 17.04.2012 в 13:17.
Штурмоглюк: Баги над Британией
www.polit.ru"Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Согласно данным выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки. У нас эта кукуруза тоже продается и мы будем есть ее до конца наших дней"
Чему бы грабли не учили,
а сердце верит в чудеса!
Ну очень интересно...
http://www.gmo.ru/sections/27Два года назад специалист в области нейробиологии Ирина Ермакова, сотрудница Московского Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии Российской Академии Наук, сделала заявление, которое произвело настоящую сенсацию. В нем она сообщала, что крысы, потребляющие корм, содержащий устойчивую к глифосату генетически модифицированную (ГМ) сою, производили потомство, выживаемость которого была снижена, или у которого было замедлено развитие [1]. Эти результаты, не опубликованные в профильных научных журналах, противоречащие другим публикациям, получили широкую огласку и стали предметом активного обсуждения в печати и в Интернете, причём на них ссылаются уже более 500 организаций в качестве доказательства потенциальной токсичности ГМ продуктов. Эти данные заставили Американскую Академию Экологической Медицины (Вичита, Канзас, США) призвать к проведению дополнительных независимых исследований пищевой безопасности ГМ культур [2]. На результаты этого исследования уже ссылались австралийские парламентарии, настаивая на запрете выращивания ГМ культур [3], эти же данные стали причиной того, что органы власти некоторых стран инициировали дополнительные исследования для регистрации ГМО, или им пришлось комментировать результаты своих исследований[4,5].
Там же много всякого материала по ГМО.
Ваши права
Ответить с цитированием
