Слишком скользкое определение(выделенное)... :confused:
Я не настаиваю, конечно... Но разночтений слишком много...
По-моему, противоречит идее фильма. Не находите?
Вид для печати
Мертвый Медокс, воставший "из зада" Хартман и подростки, которые делятся на синих и красных, с крястами и римскими приветствиями - это действительно революционный подход :D
Ну да ладно. Один момент, который хотелось бы заострить: то, что многие ничего не поняли - это чья "заслуга", чье упущение, чей промах?
_______________
И конечно, неизменно радуют возгласы "а мы в домике", то есть - "а ты попробуй сделать сам!?"
Когда люди что-то делают для других людей - пишут стихи, сочиняют песни, снимают кино и т.п. - они делают это потому, что думают что это оценят. Они хотят что-то донести до других людей и ждут оценок от них. Поэтому все разговоры в стиле "а ты попробуй сам сделать" - они бессмыслены. Ни у кого нет права быть понятым и быть положительно оцененным только по факту содеянного. Нужно сто раз доказать, что твое - оно самое лучшее, что у тебя - самое правильное и самое важное. Остальное - "разговоры в пользу бедных". Когда творцы хотят оценок - их есть у нас. А когда они хотят, чтобы их хвалили сразу - нужен однозначный шедевр.
Вот гражданин Кедик с роликом "Come with me" - это однозначный Творец с Шедевром. Его ролик можно обсуждать с точки зрения формата музыки, с точки зрения реализма с количеством аммо, но факт налицо - это Шедевр. Который наповал убивает - я точно не смогу так сделать как он. То есть, выражаясь проще, - я находился в полном ах$е после просмотра, восторгу не было границ.
Что мы видим в ролике фильма "Сквад"? Я понимаю, что подростков трудно заставить нормально играть роли, трудно выбрать ракурс оператору, трудно сделать даже самые примитивные спецэффекты, но не надо тогда ожидать бурных оваций на выходе? Домашнее кино - это домашнее кино.
Точно такое же у меня отношение и к т.н. "российским сериалам" - смотреть это лицедейство с отвратительной мимикой, тупыми диалогами и жуткой работой оператора нет никаких сил. Если это комплимент ребятам, снимавшим Сквад - вы его заслужили, ваше кино вплотную приблизилось к заветной отметке стандарта т.н. "русских сериалов" :D Это если не брать в рассчет сюжет и сценарий, которые (не могу сдержаться) навевают мысли о побеге из дурдома группы особо опасных наркоманов-сценаристов!!!11 :D
Нет. Кого то не устраивает - тут же сообщается о том, что не устраивает. Никто не сидит, молча в тряпочку и читая восхищенные отзывы об откровенном самопале. Никто не будет молчать, пыхтя и потея в попытках сделать "как хочется".
А что если кто-то обратится в милицию, а они сделают как хочется, "не устраивает - делай сам"? Не нравятся отечественные авто - делай сам как хочется, не нравятся дороги - катай сам асфальт, не нравится книга - пиши свою. Ну-ка - кто тут у нас собрал пару автомобилей, проложил пару улиц и сочинил пару книжек? Что такое? Хотите покупать зарубежные авто, ездить по ровным дорогам и читать интересные книжки? А в ответ слышится "Да х%№ вам" :D - мол, "сначала сами сделайте, а потом критикуйте!" Вот такой вот - этот подход. Нравится? :D
тут не учат, тут выражают мнение, а учит - жизнь.Цитата:
Учить других, особенно если они этого не хотят, не стоит.
совета как выражать свое мнение тоже никто не спрашивал. пока тут никто не нарушал правил.Цитата:
Тему начали исключительно обсудить то, что делается, и совета "как делать?" никто не спрашивал.
В этой теме и в других - мы будем слушаться только модератора. Посчитает нужным ограничить ход общения определенным кругом вопросов и мнений - будем следовать его указаниям. А не посчитает - будем и дальше стараться искренне выражать свою точку зрения по теме треда.Цитата:
Я тоже не согласен (пока) со многими моментами, но считаю что в этой теме мы можем только услышать объяснения того или иного хода авторов и не более.
То есть предполагается, что по любому пункту замечаний надо предоставить профессионала в данной области, причем со внушительным списком заслуг?Цитата:
P.S. Что касается учить, то я думаю что это могут делать только профессионалы в данной области.
По актерской игре - непременно надо в форум пригласить знаменитость с портфолио в тыщу ролей, по операторской работе - непременно заслуженного ветерана голливудского труда, по макияжу - лучших визажистов с известными наклонностями, ну а критиковать сценарий может только гражданин Коппола, не меньше. Иначе ведь всегда что можно сказать? Известно что - любимую фразу: "А ты покажи свои работы".
Фантастичность сюжета вполне оправдана... таким приемом пользуются часто и многие, причем великие тоже,
возьмем для примера Фауста...
Единственное, пожалуй я бы заменил Меддокса на неизвестного но крутого программиста, который предчувствуя смерть переправил свое сознание на сервера Ил-2 так-как очень любил эту игру...
Сравнение-то какое))))Цитата:
Фантастичность сюжета вполне оправдана... таким приемом пользуются часто и многие, причем великие тоже,
возьмем для примера Фауста...
Но фантастичность-то тут не при чём
О, надо будет запомнить фразу, может как нибудь шефу своему скажу :D или заказчику.
А еще лучше сказать: Не нравится - так делай сам.
Ну да ладно, никто вас ведь ни к чему не обязывает, делайте что хотите. И не воспринимайте мои высказывания за советы, просто захотелось идеей поделиться. Вон Hrisa даже свой сценарий придумала...
Просто, если вы выкладывайте ролик на всеощее обозрение, и делаете это осознанно, так будьте готовы к тому как это воспримут люди...
Ну все, счас опять скажут что я советы даю...молчу, молчу. Да и так тут уже все сказано.
Пора уже закрыть эту тему, дождаться фильма, и тогда уже заново приступить к обсуждению!
Хриза много чего еще придумала, но она не умеет пользоваться всеми теми умными прогами, из которых потом делается фильм. И она не уверена, что сможет это смонтировать и правильно наложить музыку и текст. (Adobe Primeire по англицки написан , она его естественно на халяву с локалки утащила), там Хриза даже не знает как сохранить в нужном формате..Цитата:
Вон Hrisa даже свой сценарий придумала...
Но сценарий короткого клипа СКВАД, (фильм я не потяну, не буду преувеличивать свои возможности) в её понимании есть.
Есть даже идея сделать СОВМЕСТНЫЙ КЛИП красно -синий почти как российский флаг ;) (вкуриваете тему?;)))).
Но я не имею технических знаний по необходимым программам. :((( увы...и необходимо согласие на участие 2 сквадов.
Для Хризы "Премьер" по русски и не только: http://1vm.ru/html/razn/delo.html
Кстати, насчет муз, творчества и прочего - думаю реакция каждого здесь высказавшегося на произведение по ссылке ниже (я так думаю что высказываюшиеся здесь основывались не только на ролике, а так же на беглом чтении сценария) будет такой же как и на Сквад, хотя Сквад делался изначально (если мне память не изменяет) как сценарий - http://www.proza.ru/texts/2005/11/01-91.html 'Владеющие'
Предлагаю всем чуть-чуть расслабиться и вкурить очередной фильм от
www.billetjohn.com.
Качать можно в обратном хронологическом порядке от Эпизода 2 к 1-ому.
Не пожалеете... :)
Не открывается твоя ссылка..
А юли, он на Англиском чего его качать то, ?
Правильный пилот обязан знать язык международного РО. ;)
Вот тут совсем неверно. Есть такая категория людей - критики, так вот они ничего не пишут и не снимают сами. Зато имеют большой литературный и киношный опыт просмотра и прочтения, а также, что, пожалуй, главное - хороший вкус.
Что касается только сценария (ролик после прочтения оного даже и качать не хочу...) - на мой взгляд, сценарий просто безвкусен, даже если не глядеть на идею. Если глядеть - безвкусен вдвойне. Это не патриотизм, а опять "поиски врага", "деление на хороших и нехороших", "своих/чужих", если хотите.
Открывается. Только проходит переадресация на http://billetjohn.free.fr/
Пользуйтесь нормальными браузерами :old:
У меня нормальный браузер, после того, как ссылку исправили, открывается.
Была изначально .ru
:) Эта категория называется по другому - болтуны, которые не способны что-либо сделать сами. Единственное умение - болтать делая очень умный и важный вид. Как-то ведь надо на жизнь зарабатывать. Яркий пример, г-н. А. Троицкий :)
Критиковать имеют право только люди достигшие определённого уважения в данной области. А прийти и просто так "покритикивать" - это немного другое :)
А на счёт "имеют хороший вкус", то это тоже не совсем верно. По той причине, что у всех вкусы разные и говорить что у кого-то он плохой, а у кого-то хороший не верно.
Ну конечно не верно. Вкусы у всех действительно разные.
Кто-то, попробовав коллекционного вина, закатит глаза и назовет год закладки и на каком склоне горы рос виноград. А кто-то скажет: "Мля, и за эту кислятину дерут такие бабки!", - и с хрустом закусит соленым огурцом.
По топику: судя по ролику фильмец омерзительный, имхо.
Скажите мне пжалуста...
Может ответ и был где то раньше.
Но я могла вполне его не заметить.
Какой прогой лучше наложить звук на файл ВИДЕОЗАПИСЬ.
При использовании moviemk очень качество снижается.
.
.
Заранее спасибо.
гн троицкий стоит, кстати, десятка-другого наших замечательных талантов, корчащих из себя мегазвезд.Цитата:
Яркий пример, г-н. А. Троицкий
по сабжу с больницами и прочим - полный бред.
исправьтесь пока не поздно.
понятно, что по молодости хочется дурку повалять, но есть некоторые вещи, которые не стоит трогать.
Самая популярная программа для видеомонтажа Adobe Premiere (6.5 или Pro 1.5)
Но для того чтоб просто наложить музыку на картинку сгодится и обычный Movie Maker. Если снижается качество, то в настройках ставится выходное видео "без сжатия" и получившийся файл без проблем пережимается в нужный формат нужным кодеком с помощью Virtual Dub.
Ммммдя. По моему не фильм будет, а полная чушь... Возможно я ошибаюсь.... Да, видно совсем у кинематографа скудно с идеями...
а где кино то? всё рекламирують-рекламирують. а смотреть када будем? чуйствую я, когда обычно что-о очень долго рекламируют это что-то оказывается... ну вы поняли чем.
Да.... уж...
Прочитал все. Не раз смеялся... Спасибо...
Что хочу сказать?...
Я вот подумал.
Давайте, как в математике, обобщим задачу. Тогда, может, и этот частный случай будет понять?...
А действительно? Можно ли на самом деле снят приличный (хотя бы) фильм о авиосимуляторе и субкультуре вокруг него? Вообще можно?
И вы знаете, у меня складывается ощущение, что это в принципе невозможно.
Нет снять то можно. Но ВСЕГДА получится маразм.
Как ни крути.
Я к взрослым дядям среднего возраста обращаюсь. У которых уже выработался критический взгляд на жизнь и у которых сей тонкий орган восприятия еще не атрофировался от старости. Не зря в этом фильме главный герой старый и малый. "Прости им господи ибо не ведают что творят..."
Документальный фильм ПРО ЭТО – снять можно. Типа учебного. Или репортажа.
Но вот ХУДОЖЕСТЕННОЕ кино... Никак нельзя.
И вот, я думаю, почему.
Дело в том что, играя в эту игру мы уже как бы зритель и сопереживатель происходящего там, внутри игры. Очень серьезный сопереживатель. Ваше личное погружение в ЭТО очень... если хотите... интимно. Мы знаем, что все это – понарошку. Это не правда. Это не жизнь. Но мы хотим про это забыть когда всецело там. И придраться на время этому пороку. Усладе.
Кино, просто кино, которое мы смотрим это тоже "не жизнь". Мы можем погрузится в происходящее на экране. Забыться где мы на самом деле... на время. Если это хорошее кино. В этом и есть "великая сила искусства". "Верю!"
Потом нам, конечно, станет стыдно, что мы такие взрослые и повелись...
Но это – потом.
Но вот без смеха наблюдать со стороны (на экране кино) за человеком, который погружается в то тонкое состояние полного погружения, понимая что ты так же как и он сейчас погружаешься а он это делает на полном серьезе...
Для меня это всегда будет выглядеть очень глупо.
Моя рефлексия будет давать жуткие искажения при таком двойном отражении...
Я думаю многие, посмотрев ролик, это почувствовали.
Что называется "покоробило".
Помните старый анекдот про прейскурант в публичном доме?
"Совокупление -5$
Понаблюдать за совокуплением -10$
Понаблюдать за наблюдающими за совокуплением – 100$"
Вот снимать кино про авиосимулятор, на полном серьезе с патетикой, моралью, далеко идущими выводами и эмоциями...
Это вот это, за 100$
Не знаю как вам, а у меня появляется что угодно, но только не возбУждение... за которое я и плачу.
Нет, спасибо за сервис, конечно... Люди старались... Придумывали...
Хорошее начинание... Оригинально...
Но если нельзя за 5$ то я уж лучше за 10$ посмотрю...
Хотя я не настаиваю на своем выборе.
Стар уже...
(смайлики расставлять согласно собственному чувству юмора)
Вот, умеют же люди выражать мысли...Поддерживаю полностью.
Люди не профессионалы, просты парни и даже пацаны, решили сделать фильм. Сценарий написал взрослый человек, сценарий для них, для этих пацанов и девчонок. Все были заняты много дней съёмками этого фильма, все были при деле. Вы думаете что увидите игру профи? Или этот фильм выйдет на экраны кинотеатров? Тогда Вы не туда попали-это я всем тем говорю, кто сразу пытается на корню зарубить хорошее начинание своими уже отрицательными рецензиями и предположениями. :confused:
И я уверен, что те кто хаит ещё не посмотрев фильм, основываясь только на сценарии и на кадрах, которые для них ничего не могут сказать-первыми побегут его смотреть когда будет доступна ссылка на него!:umora:
Если бы я не видел фильм Мост, возможно я не понял бы и не воспринял бы идею фильма сквад. Пацаны, везде и во все времена пацаны.
Может слишком умно, но желал и желаю удачи.
Не хочу я рубить на корню.
Поэтому и расшаркиваюсь. Мол, на мой, взрослый, вкус...
И обращаюсь к дядям.
Я понимаю, что это работа кружка умелые руки. И что товарищ Семенов, который эту историю придумал не 12-ти летний пацан. Как говорил Барон Мюнхгаузен "народ до такого сам не додумается!".
Но поэтому и вставил свою реплику. Для дядь.
Я же не против того, что бы работа появилась. Ради бога!
Более того. Уверен, найдется море детей, которые с восторгом посмотрят это самопал и даже не заметят явно непрофессиональной игры и всей глупости сценария. Мало ли глупости пипл (взрослый!) хавает?
Но раз здесь просили мнений, критики, то получите.
У нас это всегда найдется!
Кто-то сказал как-то. Детское кино это очень серьезно. Куда серьезней чем взрослое.
Я понимаю задумку автора.
"Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф."
Но не получается у товарища Семенова как у товарища Высоцкого в итоге: "значит в нужные ИГРЫ ты в детстве играл".
А знаете почему?
Игра то эта получилась у Медокса умней, чем отдельные заядлые игроки в нее... С самого начала она не вписывается в штамп "синие-красные". Она выше. По самому своему определению "игровой симулятор".
Он как гласность, как Интернет, как свобода слова, свободный доступ к документам, книгам, мнениям, кинохронике создает думающему человеку еще одно измерение для полета мысли. Были бы у этой мысли крылья!
Пускай мултьяшно, но в ней можно увидеть кое-что из того "как все было на самом деле". Именно с очень необычной, недоступной раньше стороны. И от "синих" и от "красных". В немыслимом объеме! И еще раз задуматься... Как же все это было на самом деле?
Это всего лишь игрушка?
Да.
А ваши игры в политику? То что происходит ПРЯМО СЕЙЧАС за окном? Дурацкие страсти в ящике 72-см по диагонали, это что? Жизнь? А миллионы настоящих человеческих жизней за черт знает что, за миф, за дурацкую идею – это что?
Не игрушки?
Кто выглядит глупей? Взрослый дядя с палкой в руках, но понимающий что выпускает пар, свой животный, "инфантильный милитаризм", или дядя Адди взаправду играющий живыми солдатиками в ТО ЖЕ САМОЕ снедаемый тем же животным милитаризмом?
Невольно задумаешься...
Вот, наверное, почему "больше чем игра".
А этот фильм по сценарию товарища Семенова думать ОБ ЭТОМ не учит.
Напротив. Это очередное пропагандистское клеше "Идущих Вместе".
Им не важно куда, им важно лишь бы вместе.
"Вмести" всегда удобней чем сам по себе, и тем более против большинства.
Сини, Красные.
Да какая разница?
Кто этого еще не понял? Сволочь она в любой цвет ВСЕГДА перекрасится. И быстро окажется на верху. Не успеешь оглянуться, а с ним уже большинство. И преданность цвету – последнее дело если у тебя нет своего, внутреннего Я, своего мнения.
А у детей его еще пока нет.
"Детям вечно досаден
Их возраст и быт ..."
И чему учит этот фильм? Любить родину?
Истории?
А сам автор сценария эту историю знает?
Он "соленые слезы на ус намотал"?
Хотя опять же, это мое собственное мнении.
Возможно, я вообще не правильно понимаю стихи товарища Высоцкого?
Эх! Кто бы дал правильный и окончательный перевод?!..
Поэтому и не хочу рубить на корню...
:)
да не надо ничего рубить, Зашедший sem 123:old:
Был такой несколько наивный, фильм "Чародей", австралийский. Spellbinders. Не путать с нашим двухсерийником.
Фильм тоже не о чем, а о детях. Фабула такова, что молодой паренек из летнего школьного лагеря попал в другое измерение в страну чародеев, и что из этого произошло. Сценарий глупый, сюжет тоже, но его смотрели с увлечением миллионные аудитории, не говоря уже о том, что потрачен был достаточно большой бюджет.
В чем мне нравятся европейцы, так это в том, что порой они умеют чувствовать глубже, и детали "четкой линии партии" их не особо трогают. А у нас уж больно много развелость "правдорубов".
Почитал сценарий.. жуткая смесь голивудских тем. Плохие парни, хорошие парни, пальцы бегают по клавиатуре, "О боже, что же я наделал". Фильм для детей от 6 до 12 лет. Если это и хотят моздатели - значит все нормально. Сценарий 9 роты ненамного лучше, ей богу. Только конечно воплощение круче. Ну а что вы хотели? Бюджеты итих проектов разные :).
А вобщем идея мне нравится, а вот сценарий нет. Если при съемках актеры не будут импровизировать - это будет плоско и тоскливо. Может завлекут только бои. Особенно смешно читать разговоры мальцов написанные взрослым :D
Ну а про Медокса - это явный перебор.%) Меня лично покоробило. В таком разрезе можно и имя было не менять...
Да... Я тоже SpellBinder'а смотрел, даже с удовольствием. Давно это было, лет 6-7 назад.
Sem 123 все правильно сказал. Фильм действительно будет не о чем. Так сказать о выдуманном идеале. Поставьте на место игры Ил-2 другую игру в этом фильме и вы поймете всю абсурдность идеи фильма. Как вам например война орков против землян в World of Warcraft? Чем хуже? Одно успакаивает, что люди делом занимаются, каким-то. Пусть и коряво у них выходит в первый раз, но с чего-то все начинают. Главное самим им не расхваливать свою работу. Пусть это делают другие. А если кто-то делает замечание или критикует, то стоит просто прислушаться... может они правы :-)
Ну не то что бы я хотел кого то обидеть... Сем123, респект. Гораздо деликатней сказал. В принципе конечно, всегда были детские драмкружки, и там дети играли в театр. С этой точки зрения все куль. Представляю каково детям "сниматься в настоящем кино"... Это очень хорошо. И тогда не важно какой сценарий, и т.п. и т.д.
Просто я с горяча с мерками "Большого кино"... А последнее время в кино, и особеннов в Российском, сплошные разочарования...
пусть играются, только медокса пусть уберут из проекта своего.
мое мнение.
Про правдорубов. "Поэт в России больше чем поэт" А критик? Ему тоже хочется! В России всем хочется больше... и на шару, за чужой счет...
:)
Согласен, что чисто детское кино можно и нужно делать. Любительское? Прекрасно! Но только не надо этой вот патетики. "Война 9-го мая не закончилась". Не надо из Хартмана Кащея Бессмертного делать если пытаемся что-то стоящее сделать. Больше чем новогоднее представление для узкого круга знакомых. По-взрослому.
Хотим как на западе, глубже и проще?
Давайте будем проще!
Детям - детское. Без привязки к такой горячей еще истории. Ведь эта война действительно в умах еще не закончилась. И кто прав кто нет (и в чем?) – это действительно "не детское кино".
Хотя, опять же, "будем посмотреть" окончательный вариант... по случаю, конечно.
В любом случае, молодцы, юннаты. И их вдохновитель постарше. Хоть и не мудр, но усилия достойны восхищения.
Работы там наверняка ой как много!
Вопрос в чем?
Если претензия на взрослое кино, то и критика – не-по-детски.
Привыкайте!
:)
На фоне того, что предлагается сегодня детям от 6 до 12, господа, этот фильм пусть и наивнее, но намного чище. Вы бы ещё "Ералаш" раскритиковали за то, что там не "всё по-взрослому". Господа критики, сделайте сами что-то такое же, либо лучше, и потом, с позиции СДЕЛАННОГО ВАМИ, рассматривайте всё остальное в этом жанре. Да, мне не всё понравилось в ролике. Да наивно, местами простовато (извините не голливудский бюджет и спецы). Но то, что предлагается в фильме, несёт гораздо большую смысловую и воспитательную нагрузку, нежели виляние тощим задом на танцполе и прочее беспонтовое убийство времени современной молодёжью.