В сегодняшней Российской газете опубликовано интервью с Ноговицыным. Есть там абзац про грузинские "Буки". Какие-то мудреные слова с не очень внятной мыслью. Может быть специалисты попытаются расшифровать, что имел ввиду генерал?
Вид для печати
В сегодняшней Российской газете опубликовано интервью с Ноговицыным. Есть там абзац про грузинские "Буки". Какие-то мудреные слова с не очень внятной мыслью. Может быть специалисты попытаются расшифровать, что имел ввиду генерал?
Взять подборку пресс-релизов того времени и сравнить с более поздней аналитикой.Цитата:
Сообщение от Bond.K
В этом плане материала лучше чем Gulf War Air Power Survey в открытом доступе нет.
Да.Цитата:
Хорошая мода. Наши её успешно переняли.
Именно.Цитата:
Сколько лет, в каком звании и где отслужил в СА?
Или снова из серии - " я в армии не служил, но мнение имею"?
А у тебя из серии "Мальчик ты на фронте был? Вот и не п-ди".
На самом деле чтобы понять хорошая или плохая музыка не нужно быть композитором.
Что касается армии СССР, то наверно не нужно доказывать, что тогда генеральские откаты за продвижение "нужного" решения не могли достигать сегодняняшнего уровня цен. Тогда это скорее всего не выходило за рамки "накрыть поляну", за большее иногда расстреливали.
По современным ничего не скажу. Не знаю открытых источников.Цитата:
И где можно ознакомиться и из творчеством?
Очень интересно узнать их социальный статус, род занятий, место обитания.
А по историческим, как один из примеров - Корейская война, Крылов и Тепсуркаев.
Я так и делаю.Цитата:
Кто заставляет смотреть?
Пользуйся информацией от независимых специалистов.
Добавлено через 1 минуту
Когда (если) опубликуют, с удовольствием.Цитата:
Сообщение от Wotan
А можно про генеральские откаты подробнее. Без ехидства, просто интересно.
Хе-хе...Цитата:
Сообщение от boyan
Нам еще работать и работать в своем бизнесе. :)
Знаете, за всю свою работу в определенной структуре, я думаю вы знаете где, с генералами сталкивался не так часто :) , как-то без них обходились.
И те с кем пересекался как-то под ваше определение не подходили.
Ааааа, вон это про каких. :D Дык мы с друзьями (двое из которых неслабыми начальниками вот тут: http://www.ump.mv.ru/ ) когда водку с пивом жрём, ну блин такие все независимые аналитики и эксперты, что хоть сейчас публикуй!!!! :DЦитата:
Сообщение от Chizh
Я уж подумал, что что-то серьёзное есть :)
С Уважением
Побродил вот тут:
http://www.ump.mv.ru/
А где там кнопка Положить в корзину ?
Если Вы имеете в виду вот это:Цитата:
Сообщение от Slawen
..............................................
Но главная проблема была даже не в этом. Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ.
...............................
то, могу предположить, что имеется в виду, что в головки наведения противорадиолокационных ракет параметры излучения "Буков" не были заложены в качестве целей.
Люди в армии как и в обществе есть разные.Цитата:
Сообщение от boyan
Я тоже видел и знаю достаточно офицеров, которые вызывают уважение. Но есть люди, которые свое служебное положение используют, скажем так "не по прямому назначению". В принципе это тоже где-то понятно, военных у нас метериальными благами мягко говоря не балуют.
Кроме того, тут Москва, где решаются большие вопросы, крутятся большие деньги. Соблазн велик.
Нет, я как раз имел ввиду вот это:Цитата:
Сообщение от An7
Ноговицын: Радиолокационные станции "Бук" постоянно работают на одних частотах. А приемник сигнала "свой-чужой" на самолете рассчитан на смену диапазонов. Поэтому комплексы ПВО пускать ракеты по своим самолетам технически могут. Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги - поставщики этих комплексов, - и они максимально ее использовали на практике.
По моему там речь о батальоне шла?Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Или я ошибаюсь?
ЗРК могут пускать ракеты по цели без всякого госопознавания.Цитата:
Сообщение от Slawen
Лучше всего, я думаю, покопаться в закрытых архивах и до конца жизни молчать в тряпочку оглядываясь на подписку о неразглашении.Цитата:
Сообщение от Chizh
А всё что в открытом доступе, суть есть лапша на уши.
Естесственно!Цитата:
Сообщение от Chizh
Война в кинохронике и то что на самом деле, две большие разницы.
Я тоже так думал, пока не познакомился с композиторами и людьми имеющими спецобразование.Цитата:
Сообщение от Chizh
Хочу напомнить что поговорки:Цитата:
Сообщение от Chizh
Кто в армии служил тот в цирке не смеётся!
Пока Бог наводил порядок не земле, авиация была в воздхе.
появились не в российский армии. Так что с бардаком в СА было вполне нормально. Просто ты не в курсе.
[записывает фамилии в секретный блокнотик]Цитата:
Сообщение от Chizh
Скажем прямо. Сволочей везде хватает.Цитата:
Сообщение от Chizh
ммм..Цитата:
Сообщение от Chizh
Я бы так не сказал.
Бесплатный проезд, обмундирование, льготная пенсия...
Добавлено через 1 минуту
Для этого надо знать как работает система опознавания свой-чужой.Цитата:
Сообщение от Slawen
Достаточно сменить код, и ты стал чужим.
Цитата:
Сообщение от Bond.K
Высказывания классиков военной науки надо знать...
Хорошо.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Я исправлюсь.
Непременно проштудирую все труды Паши Мерседеса.
Точно, 16 труб, если я не ошибаюсь то только С-5 имели блоки по 16 направляющих.Цитата:
Сообщение от Chizh
Для С-8 только по 7 и 20 направляющих. Для С-13 есть 5 направляющих.
Из интервью Ноговицына:Но главная проблема была даже не в этом. Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ.
Другое дело, если бы грузины применяли западные системы ПВО. Управляемые авиационные ракеты, а у нас такие имеются, уничтожили бы их без проблем еще в первые часы грузинской агрессии. Тем более что дальность пуска таких ракет - до 70 километров, а зона поражения зенитно-ракетного комплекса, как правило, ограничивается 35 километрами.
Это чего такое? Х-58 нельзя настроить на "БУК"?
Вряд ли нельзя. Можно. Но до того, как самолет полетел на задание, на земле. Т.е. разведка должна предполагать о номенклатуре типов используемых противником РЛС.Цитата:
Сообщение от SkyGuard
Технически грамотно было бы реализовать хранение данных о всех известных типах ЗРК. Но ему могут помешать 2 аспекта:
1) перестраховочный, чтобы сошедший с ума пилот (например поддавшийся пропаганде или шантажу), т.е. "а вдруг" - не мог поразить свои ЗРК. Но тут возникает другой вариант - о захвате ЗРК противником... Поэтому вариант несколько нелогичный. Хотя с другой стороны ЗРК (особенно "Бук") может выдвинуться на позиции "вдруг откуда ни возьмись". И логичность варианта опять растет.
2) Технический или технологический. Просто на данные о всех известных типах ЗРК в ГСН и/или станции наведении просто не хватает памяти. Что логично - когда стоит вопрос о максимальной энергетической эффективности ракеты - экономим на всем чем можно. Особенно в сочетании с "микросхемами с шестнадцатью ножками и двумя ручками для переноски".
Мы академий ГШ не заканчивали правда..:ups:Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Сценарий взятия подобного города одним ПДП(точней того,что от него останется) нужно озвучить?;)%)
Правда одним днем не уложиться..
А все-таки мне кажется, что если бы Ми-28Н (НЭ) успешно применялись бы в ЮО, то об этом уже бы раструбили на весь мир: Вот мол, смотрите какие у нас вертолеты: Враги трепещите! Россияне - гордитесь! Покупатели - копите деньги!
Так что, если даже и применяли то скорее всего незначительно и похвалиться особо нечем. И наверное вовсе не потому что вертолет плохой, а потому что спланировали плохо, разведка плохо сработала итд/итп.
и есть примеры из российской истории "раструбливания" на весь мир? по-моему это скорее в традиции американцев, а у нас всё норовят засекретить куда подальше :)Цитата:
Сообщение от HAL9k
ЕМНИП, станция подсвета цели у БМ Бука работает в том же диапазоне что и станция подсвета ЗРК Хок, т.е. где-то 6-10 ГГц.Цитата:
Сообщение от Zorge
ПРР имеют "заточку" именно под частоту РЛС, а не под какую либо форму сигнала, тем более что и тот и другой при сопровождении используют "постоянную волну" CW.
ПРР способные поражать ЗРК Хок, должны поражать и ЗРК Бук.
Добавлено через 1 минуту
Ка-50 в Чечне вспомни.Цитата:
Сообщение от Chatskiy
Это был сарказм. Паша Мерседес обещал взять Грозный одним п/д полком.Цитата:
Сообщение от flogger
Что из этого получилось все в курсе.
Добавлено через 2 минуты
Не помню чтобы в Чеченскую вовсю пиарили Акулу.Цитата:
Сообщение от Chizh
После войны, да, рассказали.
Кому надо и так узнают.Цитата:
Сообщение от HAL9k