Вид для печати
Вспомните признаки Вавилона и сходство с Россией покажется значительно меньше по сравнению с штатами. :)Цитата:
Сообщение от edward1976
Но, "Откровение Иоанна Богослова" примерять пока рановато, имхо. И Россия может со временем оказаться подходящей под описание. Тем более, сто по поводу блуда уже подходит...
===================================================Цитата:
Сообщение от AlexF
Шаблон, маску и саму схему кристалла, НИОКР и обкатку в реальных условиях делают в США - вот именно это основные затраты....А дальше, после того как изделие прошло испытания - пофигу где делать, дальше начинается штамповка тупая, когда простой песок превращается в дорогие чипы....Если посчитать прямые затраты именно на производство самого чипа - это наверное проценты или доли процентов к его отпускной цене для дистрибутеров.....А рынок компонентов в той же самой РФ - это от 100 до 1000% прибыли:):)
===================================================Цитата:
Сообщение от tahorg
Какая то американская химическая компания производит фреон для автомобильного кондинционера....
Она продает балон за 20 Баксов автосервису.... Производство у нее в Китае, затраты с транспортировкой - 4 доллара
Далее приезжает Борькин на автосервис и ему предлагают заменить этот балон за 120 баксов...
Борькин, так как он обладает гибким русским умом, едет в магазин бытовой химии, покупает там этот же балон (у которого отпускная цена с завода 20 долларов) за 35 баксов и меняет сам...
Загадка - скока было бы произведено ВВП по американской статистике и по нашей....
P.S. Есть три вида лжи - откровенная ложь, наглая ложь и статистика:) :)
А я не говорил про бедтенное положение.Цитата:
Сообщение от tahorg
Просто есть ВВП, а есть ВНП. Вот ВНП у США очень большой. А ВВП, валовый ВНУТРЕННИЙ продукт, если отбросить огромную сферу услуг - совершенно не впечатляет.
Америка не несчастная и не бедная. Но ее промышленность, основа ее могущества, лежит за ее пределами. А раз так - она крайне уязвима. И для США жизненно важно чтобы никто не мог даже пожумать о том,ч тобы покуситься на их лидерство.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
Ага. Идеальная кампания по-американски та, кторая ничего не производит, только много и зорошо придумывает. Производять пусть в Азии.Цитата:
Сообщение от NL
но вот производство становится крайне уязвимым.
1. Верно. Но, штатам необходимо "придержать" Россию. Обезопасить себя от применения в случае чего Россией ядерного оружия. В таком положении можно диктовать России на политической арене.Цитата:
Сообщение от Mik25
2. Нанести такой обезоруживающий удар по России практически невозможно. Тут еще и размеры государства - залог провала такой операции. А если учесть, что на нападение какого либо государства на Россию, последняя оставляет за собой право применения ядерного вооружения - тем более. Пока штаты не завершат блокаду России системами ПРО, ни о каком конфликте и речи быть не может.
3. В случае возникновения конфликта, скорее всего Россия будет подрываться именно изнутри. После чего можно вводить "миротворческие силы", постепенно беря под контроль всю территорию (марионеточной властью).
США прямое военное столкновение с Россией ни сейчас, ни в ближайшем будущем не нужно. Но, свести на нет наши военные "аргументы" им очень важно. Если штаты осуществят план разделения мира на "зоны контроля НАТО", то Россия окажется в блокаде подконтрольных США территорий и находящихся на ней военных баз. Это позволит котролировать саму Россию как в военном отношении, так и в политическом. Россия будет вынуждена дружить со всеми.
Кстати, в "зоны контроля НАТО" (согласно планам) входят и страны СНГ. Если Россия не захочет "дружить", она окажется в экономической блокаде.
До такого еще далеко. Сейчас штатам выгодны очаги нестабильности, в том числе и экономически. Каждый подобный конфликт откликается стабилизацией экономики, снижением инфляции даже если сами США прямого участия в этих конфликтах не принимают.
А если конфликт со страной, обладающей природными ресурсами, то это дает дополнительные плюсы. Собственная цена на нефть, а не цены ОПЕГ - это тоже выгода для самого крупного потребителя нефти.
Это только в том случае, если производство находится в неподконтрольных странах.Цитата:
Сообщение от А-спид
Как правило, само производство связывает производящую страну экономическими узами. Поэтому, даже при введении "евро", европейские страны находятся в экономической зависимости от штатов и хотят они того или нет, они длжны заботиться об экономике самих штатов. Это было видно, как курс евро искуственно "придерживался" от безудержного роста.
Именно об этом и я говорю. Отсюда и стремление контролировать все и вся, и соответственно агрессия по отношению к любой стране, способной бросить вызов США. Самое появление такой стрнцы автоматически ставит под вопрос способность США контролировать другие страны.
Не надо петь военных песен.Цитата:
Сообщение от NL
80% рынка кристаллов покрывают две фирмы - TSMC и UMC. Обе тайваньские. Плюс китайская Chatered Semiconductor.
Остальные между собой делят Intel (10%), AMD (5%), IBM (2%) и всякая мелочь - остальное. Данные на середину 2006г. С Перевооружением двух заводов у Интела и новым заводом у АМД и ИБМ если что-то и изменится, то незначительно.
ЗЫ:
Топология Интел Cоre Solo/DUO - родом с израильского центра, а отнюдь не американского.
Производство кристаллов. Но не разработка
==============================================Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Дорогой друг - эти фирмы - контрактые подрядчики... Сами они кристаллы не разводят и их схемотехникой не занимаются - им отдают маски и шаблоны - и вперед. О..Оборудование у них - не их производства, а от японцев - Canon и Nikon... А вот рынки оборудования промышленного держат три страны - Германия, Япония и Италия:):)
Статистика - стремная вещь, иной раз хуже наглой и циничной лжи:):)
Так что TSMC и UMC - это аналоги китайских заводов которые штампуют принтера Canon или Lexmark....
======================================Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Куда предварительно сослали не могущий конкурировать по частоте, но очень неплохой процессор Pentium-3 с новодельным СуперПупер Гигагерцовым P-V, которым так круто развели лохов:):)
Гы Гы- а если Китайцы-возьмут да и сдадутся в плен амерам-чем они 1.5 миллиарда китаёз -кормить будут?????:)
ДА-да. Даже фильм есть такой ржачный. "Багровый прилив" называется. Точь-в-точь как Вы описываете. Видимо, у американцев с секретностью не всё так глухо, как у нас :)Цитата:
Сообщение от denis_469
Заложили 3 корпуса проекта Борей. Не ввели пока ни одного. Сроки постоянно сдвигаются...:sad:Цитата:
Сообщение от BW4ever
А вообще, чего удивляться тому, что штаты настроены против нас. Так всегда было, есть и будет. А активные действия по размещению баз - это то, что они уже начинают опасаться нашей страны. Хотя, имхо, переоценивают наши возможности. Но, как говорится, оderint, dum metuant.
Не всегда, кстати.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
Ну я не беру 1-ую половину прошлого века и ранее :)Цитата:
Сообщение от ЦВК
Они начали активно работать против нас когда поняли что мы можем оспорить их мировое лидерство.
+ тогда когда сами начали стремится к этому лидерству. Это началось недавно по историческим меркам.Цитата:
Сообщение от А-спид
А с учетом того что желающих "оспорить" со временем прибавляется - работы против тех и против других - непочатый край.
Не стоит однако путать стремление к лидерству со стремлением к мировой гегемони.
Нам до "оспорить" еще лет 100-200...Нам щас не о лидерстве надо думать, а как бы не вымереть, как динозавры. Если нынешняя динамика и дальше сохранится, то с нами и воевать не надо, просто подождут пока сами окончательно разворуем страну, сопьемся, скуримся, сколемся, да просто перестанем плодиться...и вуаля.Цитата:
Сообщение от А-спид
:bravo: :bravo: :bravo: :bravo:Цитата:
Сообщение от Mik25
Теперь почитай как мы с ними дружили до 1941-го года.
Даже парады совместные устраивали.
Мы уже сейчас являемся вполне реальными прямыми конкурентами США. Ничуть не менее опасным чем Китай. Потому мы для них - враги.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Тенденции неприятные есть. Но - во первых рождемость растет. Во-вторых, наконец-то более-менее нчалась стабилиирваться политика по отношнию к приезжим. Если это поспособствует переселению к нам нескольких миллионов человек - это уже хорошо, по населению мы не так далеко от США, и точно вполне срвнимы с ними. (а в идеале нам нужно максимально возможное количество переселенцев, максимум, который мы сможем переварить. ИМХО, миллионов 20-30 как минимум)
В придачу к этому огромные ресурсы (больше чем у США) и высоких технологический уровень (вполне сопоставимый, а если говорить ооб уровне научных разработок, ане об их реализации - то и равный США)
Страна с такими большими ресурсами, таким большим населением и таким технологическим уровнем автоматически становится потенциальным соперником США, чтобы в ней ни происходило в текущий момент. И по крайней мере на территории Евраазии способна забрать у США лидерство. А это даст ей ресурсы и возможности для выхода на первое место и по всей планете. А для США это - катастрофа.
Это Россия или Китай, все производство которых сконцентрировано внутри страны, способны перенести изменившеесчя отношение бывших союзников без больших потерь. Наша промышленность - внутри нашей стрны, и то что Болгария-Венгрия и идут работать на США нам пофиг - они и на нас в общем не работали, наши промышленность в Магнитогорске и Нижнем Тагиле, внутри России
А вот если Малазия, Сингапур, Тайвань вдруг перестанут работать на США - то им пришел конец, потому что их промышленность практически вся в малазиях и сингапурах.
Поэтому они вынуждены вести агрессивную наступательную политику давя на корню всякую возможность сопротивления, то есть вынуждены агрессивно татаковать Россию (Китай, Индию) Хорошо еще что руки у них пока что коротки.
Что за бред? Единственный эпизод, который был, это одновременный ВЫВОД немецких войск из Бреста, и ВВОД войск СССР. Так что, действительно, почитай :DЦитата:
Даже парады совместные устраивали.