Вид для печати
Судя по требованиям МО РФ - вариантов с Уралами из того что есть на сайте - ноль.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Без гарантий возврата - не стоит оно того.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Как пример: подкинули, качества нет, денег нет. Что дальше делать будете?;)
Как пример из жизни - АвтоВАЗ.
Любопытно, кто со стороны "подкидывал денег для поднятия качества" вот этим конторам:
Volvo
Faudi
Alfons Haar
Siemens
Rohr Nutzfarzeuge?
ихмо. Рассматривать авто отдельно от комплекса автомобиль - обслуживание - логистика неправильно.
Крутая вольва без затрат на обслуживание и ремонт продержится не намного дольше Камаза.
Ремонтных быстрых соединений для электрики и пластассовой пневмосистемы не забыли прикупить и по машинам раздать?
Синтетика по-кругу, чтобы редуктор за 12 т. евро не потерять, солярку без серы?
Чёй то вдруг оффтоп то? Мы чай про бензовозы вольво говорим, а не про формулу 1.
Не про заправщики.
И про заправщики и про остальной армейский транспорт. Не прав ты Рома.
Оф. электростанция 30Квт с дизелем Д-65 (кусок железа) на хорошем масле и с электроподогревом ОЖ работала как часики.
Да ладно. С Админом спорить - себе дороже.Цитата:
Сообщение от Schreder
Нам оставили вполне животрепещущий вопрос от SAS_47
Эксплуатацией и обслуживанием комплекса будет заниматься сторонняя контора. У неё есть "сверху" требования МО РФ в плане боеготовности и обеспечения ТТХ. Как она будет их исполнять - не суть важно, её проблемы, главное обеспечить боеготовность комплекса не хуже требований МО РФ. Приближение и грубое, и точное одновременно.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Данную технику закупает МО или сторонняя контра, которая будет её эксплуатировать?Цитата:
Сообщение от BORQ
МО РФ. Деньги однозначно её.
Где логика?Цитата:
Сообщение от BORQ
Хорошо, покажи мне преимущества современных отечественных заправщиков перед Вольво в цифрах.Цитата:
Сообщение от Schreder
Эээээ.... не понял.
Где тут отсутствие логики?
--- Добавлено ---
Schreder, парируй выпад Админа (RomanSR).
Я за дело болею!
Я тебе могу задать тот же вопрос.Цитата:
Сообщение от RomanSR
--- Добавлено ---
Контора сторонняя, вероятно будет работать с МО по контракту? Вот пусть сами и закупают технику, и сами её соответственно эксплуатируют и содержат.Цитата:
Сообщение от BORQ
- Разовью мысль. Давайте будем призывать-нанимать в армию бойцов (в т.ч. контрактников) со своим оружием и техникой.Цитата:
Сообщение от Schreder
Опыт есть: рыцарь - со своей лошадью и оруженосцем, крестьянин - с вилами. Опыт есть, средневековый.
Работник ЛукОйла пойдёт служить со своим топливозаправщиком.
Сотрудники этой конторы кем будут являться, военнослужащими или гражданскими работниками гражданской соответственно конторы? Если военнослужащими, то нафига спрашивается козе боян? То есть какая то левая контора. Если гражданскими, то всё логично нанимают контору со всей инфраструктурой для выполнения определённой работы. Как например оптовая компания, нанимает транспортную, для доставки продукции клиентам.Цитата:
Сообщение от BORQ
Schreder, гражданские.
Иначе вся идея коту под хвост.
Армия большую часть времени не воюет, а готовится воевать.
Вот пусть готовится и будет готова на 100%.
Блин... А с армейской службой ГСМ на камазах, армия не может воевать? Как же мы смогли дожить до нынешних светлых дней без вольвешников. Прям ума не приложу.Цитата:
Сообщение от BORQ
Ну так вполне логично - к конторе есть требования МО - а как она их будет исполнять, Вольвой там, КАМАЗОМ или на лошадях - это уже проблема конторы, нет?Цитата:
Сообщение от BORQ
А опыт Афгана учитывался? Кто-нибудь с гранатометом на горке сидит.
Так тут логика ничем не хуже - МО для некоей конторы что-то такое покупает.Цитата:
Сообщение от BORQ
Как в средневековье - пищалей мы наделаем, а пулять из них сами не будем - гишпанцев наймем. ТТХ гишпанцам из военного приказа спустят - как часто пулять и с какого раза попадать.
Schreder, да при чём тут большевики-то?
Простая ситуация, рота танков на роту танков, обе стороны изначально с пустыми баками, у каждой стороны по одному топливозаправщику. Противник вводит за 8 минут в бой за полновесную роту (10 танков), а ты - всего 2. Следующие 2 - ещё через 8 минут, и т.д. пока тебя не покончают.
Есть разница, или ещё какие аргументы нужны, типа мы будем воевать не числом а умением, на технике 60-х годов?
З.Ы. Стесняюсь спросить - а дизель у этой Вольвы поди, ДТ ЕВРО-5 требует?
МО будет соляру ЕВРО-5 закупать, специально для этих заправщиков?
Мочевину-то понятно - мочевину нам солдатики обеспечат...
--- Добавлено ---
Тут вы стучитесь в открытую дверь.Цитата:
Сообщение от BORQ
Вопрос возникает не о том, что лучше за 8 минут заправить 10 танков чем 2 (понятно, что еще лучше - сразу дивизию заправить, да).
Возникает некоторое недоумение - какая религия запрещает вот эту чудо-бочку с ее насосами и фильтрами (которые к Вольве никакого отношения не имеют) водружать не на шасси Вольвы, а на немного более отечественное?
А тут совершенно пофиг, на чем вы катите. Вольво и Камаз будут гореть одинаково.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Этот опыт говорит о только неподготовленности маршрута или неспособности обеспечить безопасность каравана.
Топливозаправщик тут не виноват.
--- Добавлено ---
Для долговременной эксплуатации и учитываемого расхода ГСМ (бочка) в мирное время и локальных конфликтах шасси Вольво в гражданских руках лучше КАМАЗа в руках армейских.Цитата:
Сообщение от Polar
Есть сомнения?
О нужном соляре ЕВРО-... голова будет болеть не у армии, а у эксплуатирующей конторы, согласно её контракта с МО РФ.
При ударе по Вольво без горючки останутся 10 танков, по Камазу 2-4.
п.с. Древний Ниссан Потруль, для тяжёлых условий, моя атмосфера. Плоский дизель 6 цилиндров и два аккумулятора. И ВСЕ.
Еще два чела в подкапотное пространство можно запихать.
Мне тоже это интересно.Цитата:
Сообщение от BORQ
Ну давайте добавим ещё вводную, танки находятся без антифриза, без масла, без БК. Надо ещё чего ни будь прикупить, непременно на базе вольво.Цитата:
Простая ситуация, рота танков на роту танков, обе стороны изначально с пустыми баками, у каждой стороны по одному топливозаправщику. Противник вводит за 8 минут в бой за полновесную роту (10 танков), а ты - всего 2. Следующие 2 - ещё через 8 минут, и т.д. пока тебя не покончают.
Есть разница, или ещё какие аргументы нужны, типа мы будем воевать не числом а умением, на технике 60-х годов?
З.Ы Нарисуйте пожалуйста схемочку, как эта вундервафля заправляет 10 танков за раз. Я вот что то не могу представить.
З.З.Ы А гражданские вообще поедут танки заправлять во время БД? В контракте есть пункт, "за отказ от работы расстрел на месте"?
--- Добавлено ---
А о ТО, ремонте, поставках запчастей у кого будет голова болеть?Цитата:
Сообщение от BORQ