Историческое соответствие и все что с этим связанно.

Цитата:

---

Сообщение от egorOgr

Кстати, тогда уж вопрос несколько неконкретный был. Непонятно, что вызвало удивление: что танк сгорел из-за попадания в топливные баки, или что в баки попали.

---

Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.

Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?

Цитата:

---

Сообщение от Odessit

Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.

Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?

---

Странно как то. У меня все нормально. Дальность прямого выстрела это расстояние, на котором превышенике траектории снаряда не выходит за габариты цели определенной высоты. То есть снаряд все равно поднимается и опускается (идет по кривой). Просто на дистанции 200 метров он попадет в борт на уровне гусеницы, на 400 в башню. И на 600 снова в борт. А вот на 800 в точку прицеливания. Я стреляю из Ф-34 с установкой прицела 8 и точкой прицеливания под обрез. Проблем нет. Возможно вы стреляете по центру цели. ЕМНИП тогда на 400 метрах действительно будет перелет.

Цитата:

---

Сообщение от Odessit

Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?

---

Прямой выстрел - это когда высшая точка траектории снаряда не превышает высоты цели. Например, при стрельбе из Ф-34 по PzIV дальность прямого выстрела действительно будет около 800 м, но по StugIII - заметно меньше.
Читайте руководства
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....4&postcount=30

Цитата:

---

Сообщение от Павел

Возможно вы стреляете по центру цели.

---

Вообще-то целился в башню:D Спасибо за совет.

Цитата:

---

Сообщение от vim

Прямой выстрел - это когда высшая точка траектории снаряда не превышает высоты цели. Например, при стрельбе из Ф-34 по PzIV дальность прямого выстрела действительно будет около 800 м, но по StugIII - заметно меньше.

---

В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(

Цитата:

---

Сообщение от Odessit

Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню.

---

Совершенно верно!

Цитата:

---

Сообщение от Odessit

Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(

---

Закачивайте их не прямым "тыком" мышки из IE, а с помощью внешних закачек, типа ReGet. Или используйте окно закачек Opera.

Цитата:

---

Сообщение от Odessit

В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(

---

Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.

Цитата:

---

Сообщение от Sergey1970

Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.

---

Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.

Цитата:

---

Сообщение от 96lh04

Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.

---

Хе-хе. А голова игроку для чего? Читаем Холливуда и учимся быстро выносить точку прицеливания куда нужно в данный момент!
Если правильно определена дальность до цели, то точка прицеливания это и есть то место куда должен попасть снаряд.
В случае с примером "прямого выстрела, прицел 800" нужно понимать, что если цель уже находится на дальности 600, то вероятность попадания в башню при точке прицеливания-мехвод скажем, очень уменьшается.

Мужики, меня вот интересует какой вопрос. Применение осколочно фугасных снарядов по средней и тяжелой бронетехнике противника. Хочу узнать об этом как можно больше. К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности. Ну и вобщем есть где почитать о том, как применяли ОФС во время второй мировой?

Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.

Не знаю как тогда, но сейчас, для работы по целям типа "Бредли" штатным для 125-мм танковой пушки есть ОФС с установкой взрывателя на фугасное действие.
Кстати, вчера при прохождении очередной миссии на F2 грохнул Т-34 на дистанции 1200 м одним ОФС с замедлением 3. Выстрелил на удачу, попал в борт сзади башни и танк загорелся.

Цитата:

---

Сообщение от SvoYak

К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности.

---

Кстати, для сведения. Так как в 85мм танковой пушке применялись снаряды от 85мм зенитки, до конца войны в боекомплекте НЕ БЫЛО фугасных или осколочно-фугасных. ТОЛЬКО ОСКОЛОЧНЫЕ. И много вы осколочным вреда Тигру наделаете? Максимум - ходовую разобьёте...

Цитата:

---

Сообщение от SvoYak

Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.

---

Это весьма проблематично. Теоретически - можно, но на практике надо иметь много времени, хорошую внутреннюю связь, хорошего механика и противника, ждущего, пока это вы методом проб и ошибок наведетесь. И то здесь проще будет стрелять по движущейся цели методом выжидания, когда цель сама входит в прицел, чем миллиметровать вправо-влево по малой, даже неподвижной, цели.

Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
Пример:
1-я миссия за северную ударную группу СА. Еду на "Матильде", оборону противника на нашем берегу раздавили, подошел к мосту, получил приказ отбить контратаку и захватить плацдарм. Из-за холма выкатываются три Pz-IIC и вот тут начинается цирк.
1.Бронебойность 42-мм 2-фунтовой танковой пушки "Матильды-2" на дистанции 100м - 92мм, на 500м - более 60мм. Начальная скорость снаряда - более 800м/с. Дистанция боестолкновения - 300-400 м. Бронирвание Pz-IIC, пусть даже экранированного - 55мм максимум в передней проекции. Борта - куда тоньше. Я выпускаю по двум "Двойкам" снаряда по четыре на каждую, попадания - прямые, причем по паре из них в каждый - в борт моторного отделения (снаряд шел по нормали, явно видно было вспышку попадания в полуметре ближе к носу от "ленивца"). Эффект = 0, "Двойки" шустро движутся вдоль реки, поливая огнем нашу пехоту, а затем переносят огонь своих 20-мм пушек на меня.
2.Бронирование "Матильды-2" - 78мм по кругу, так сказать. ЧТО могли сделать этой броне 20-мм бронебойные снаряды Pz-IIC с дистанции 300м, что бы убить механика-водителя и наводчика в стоящем к ним в пол оборота (то есть шли не по нормали) танке?

Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)
Осколки брони еще никто не отменял. При скорострельности 20мм это вполне возможно.
К томуже там есть стрелочки, что куда попало...
Хотя я согласен. Если уж пак 36 не пробивал, то 20мм и подавно.

Цитата:

---

Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)

---

Я вкурсе. :)
Речь и вел о бронебойных снарядах 20-мм. Для примера, 37-мм бронебойный снаряд Раk-36 по нормали с 500м брал 32мм, а подкалиберный - 64мм, если ничего не путаю. У 20-мм пушки Pz-IIC баллистика все же похуже. Пробить из нее 78-мм с трехта метров, при попадании над правой надгусеничной полкой (попаданий около полудюжины), ухайдакав мехвода и наводчика - анекдот достойный башорга.
Я, извините, в них, тоже не бумажными шариками стрелял, а АТ-MkI боеприпасами, то есть бронебойными. При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".

Что статистика показала? есть шоты? Выкладывайте поприкалываемся :)

Увы, шотов нет. Меня слишком шокировало увиденное, что бы скринить - на одни нецензурные высказывания меня тогда хватало. :)))
Ничего, миссию мне незачли, так что буду проходить заново - думаю, будет повторение этого "цирка" в полный рост. :)

а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?

Цитата:

---

Сообщение от Alex_SW

Осколки брони еще никто не отменял.

---

И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? ;) Или просто "должны быть" и все тут.

Цитата:

---

Сообщение от Reytar

При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".

---

Так может и пробили, статистика что показала?

Цитата:

---

Сообщение от Jorg

а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?

---

Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло:)

Цитата:

---

Сообщение от Reytar

Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
......

---

Этот вопрос вроде как уже обсуждали, а разработчики обещались посмотреть/подправить, eсли не ошибаюсь. Если же ошибаюсь, то есть прекрасная возможность этот момент обсудить:) А то "Матильда" уж действительно несколько беззубая.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? ;) Или просто "должны быть" и все тут.

---

В посте я говорил про матильду.

Цитата:

---

Сообщение от la444

Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло:)

---

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

Цитата:

---

Сообщение от Jorg

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

---

7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный:) Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.

Цитата:

---

Сообщение от Jorg

В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!

---

Поздравляю вас, вы сверхчеловек!:eek:

Цитата:

---

Сообщение от la444

7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный:) Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.

---

Сори очепятка вышла, миссия 8 на Т-34 :) когда будешь проходить ее не стой на горе сразу уничтожат, а вот если вниз спустишься тебя в упор не видят или стреляют как из рогатки, то есть без особого ущерба

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Поздравляю вас, вы сверхчеловек!:eek:

---

Не надо иронии батенька, может во мне душа Михаэля Виттманна :)

Почитал тут местами руководство по эксплуатации 34-ки.
Там пишут, что электропривод поворота башни позволял вращать башню с 3-мя различными скоростями... в игре только одна.
Может это уже скорее на будущее, чем к СЯ, но всё же неплохо было бы это реализовать.

Про радиостанцию в 34-ке я в этой теме немного погорячился. На ранних танках ставили 71-ТК-3, а уж потом стали устанавливать 9-Р, фотографии которой я тут приводил. Соответственно в игровой 34-ке должна бы быть 71-ТК-3.
Однако то, что там сделано, изображает английскую WS 19, которую нам поставляли по лэнд-лизу. Я не нашёл упоминаний о том, что эти радиостанции ставились в наши танки, а конкретно в т-34, наоборот, в одном источнике высказывалось сомнение по этому поводу. Также говорится о том, что эти радиостанции ставились в ленд-лизовские танки.
Соответственно возник ряд вопросов:
-ставились ли WS 19 на т-34?
-когда начались поставки нам WS 19? то есть, если на первый вопрос невозможно однозначно дать отрицательный ответ, то какова вероятность того, что 34-ка с данной радиостанцией могла участвовать в событиях СЯ?
-не встречал ли кто-нибудь фотографии и схемы установки 71-ТК-3 в 34-ках?(тоже и по WS 19, если они ставились в т-34)

Вышла книга,в которой описаны изображённые в СЯ события: Абатуров В.В.,Португальский Р.М. "Харьков-проклятое место Красной Армии" : http://www.ozon.ru/context/detail/id/3780022/
В книге описаны события с 1942 по август 1943 г., закончившиеся освобождением Харькова. Нас, вероятно, больше всего будут интересовать главы 1 - 5. Предлагаю всем прочитавшим и читающим в данный момент обсуждать и делиться мнениями. И может быть, мы по-новому взглянем на СЯ:) .

P.S. К сожалению, уже при беглом просмотре книги обнаружились досадные ляпы. Так, на фото с подписью "Советский танк Т-70, уничтоженный на подступах к населённому пункту" изображён Valentine; "Немецкие танки Т-III играли большую роль в отражении наступления советских войск" - Pz-IV; а "Немецкие тяжелые танки составили основу контрударной группировки под Богодуховом и Ахтыркой" - Elefant.

Вот еще книга по теме: "Бои за Харьков в мае 1942" http://www.armourbook.com/2007/07/22...a_06_2000.html

Будьте добры, подскажите, пожалуйста, угол зрения прицелов Матильды и F2.
Ест ли где-то в инете подробная информация по прицелам ВМВ с детальным описанием характеристик?
Заранее спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

Будьте добры, подскажите, пожалуйста, угол зрения прицелов Матильды и F2.
Ест ли где-то в инете подробная информация по прицелам ВМВ с детальным описанием характеристик?
Заранее спасибо!

---

Характеристика английских прицелов:
http://www.wwiiequipment.com/telescopes.aspx

и еще немножко прицелов:
http://www.tarrif.net/cgi/production...sights_adv.php

:rtfm:

Кто-нибудь знает, экран на корме Т-44 поднимался или был жёстко закреплён?

Предлагаю тогда уж и другие модели обсудить на предмет степени исторического соответствия. :)

Готов принять критику, как ответственный за наличие в игре следующего:

Тигр с ранней командирской башенкой без камуфляжа
Тигр с поздней командирской башенкой
Королевский Тигр
Фердинанд
Пантера D
Пантера А (немецкая)
Pz-IVH
КВ-85
СУ-85 (новая модель)
Т-34 с "гайкой"
Т-34-85 (подправленный)
ИС-2
Т-70М (взято из операции "звезда" и подкорректировано)
ЗиС-2 (оттуда же)
85-мм зенитное орудие (оттуда же)
PaK-40 - (оттуда же, в дополнение к старой модели)

:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от SHUN

Кто-нибудь знает, экран на корме Т-44 поднимался или был жёстко закреплён?

---

Поднимался скорее всего, там петли, и неслабые петли.[IMG]http://s44.radikal.ru/i103/1203/49/d07933de5da2.jpg[/IMG]

Можете изменить камуфляж Королевский Тигр на такой.

Цитата:

---

Сообщение от Дядя Стёпа

Поднимался скорее всего, там петли, и неслабые петли.

---

Да, и на модели петли есть, потому и спрашивал.
Вот кому нужен Т-44 с поднимающимся экраном.

Ставить поверх SPM1.5_ultimate_update_patch

Скачать "T- 44.7z" :
shun.25u.com/forum/index.php/topic,9.0

Цитата:

---

Сообщение от Shont

Можете изменить камуфляж Королевский Тигр на такой.

---

Нет. Долго слишком. Да и модель придется исправлять с ранней на позднюю.

Цитата:

---

Сообщение от SHUN

Да, и на модели петли есть, потому и спрашивал.
Вот кому нужен Т-44 с поднимающимся экраном.

---

Это для надмоторной плиты петли. А щиток там маленький, а не сплошной во всю корму. Судя по всему поднимается как в Т-62, и ограничивает угол склонения орудия. Зачем нужен - хз. На модели вряд ли его стоит поднимать - ствол орудия при склонении будет проникать внутрь.

Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.

Цитата:

---

Сообщение от девиатор

Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.

---

Наберите в поисковике "Военная летопись. Танки Т-34-76, Т-34-57 в боях за Москву". Возможно там есть эта инфа.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Наберите в поисковике "Военная летопись. Танки Т-34-76, Т-34-57 в боях за Москву". Возможно там есть эта инфа.

---

Пробовал,инфа разрозненая и всё очень запутано.Камрад Serezha,земляк,а вы не из Витебска часом?

Цитата:

---

Сообщение от девиатор

Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.

---

У меня вот это нашлось:
Вложение 157177Вложение 157178

Цитата:

---

Сообщение от девиатор

Камрад Serezha,земляк,а вы не из Витебска часом?

---

Нет, старик, не из Витебска, из Гомеля. Все равно Беларусь маленькая, рад приветствовать земелю.

Нас тут много, оказывается. Я из Брестской области. :)

а я уже и забыл откуда)))Я писал уже в другой теме.У СУ-100 заряжает наводчик!
А самое главное.выделите хоть пистик плохинький,наган 1905г)))ну из люка выглянул--вот она рожа,а выстрелить не из чего,Вон в 34,видел в хронике,из люка мехвода из ппш крыл,пока диски меняли в пулемёте.Оружие,оружие,выдайте оружие пожалусто.Да и просто порой шлёпнуть гада своей рукой охота,а не из пушки через прицел.Какойньть Фердинад Элефаннд подожгёшь,а он до этого моих однополчан на моих глазах затоптал траками в песок,я его поджог,но побежали немцы,и так хотелось из табельного порешить всю эту компанию.Ну да развернул марусю выстрел,развернул задом ппш,у меня ису(с пулеметами туго)но двое ушло.А такбы все ответили за пацанов.Это может кто скажет что не в тему,но оружие выдавали членам экипажа,и гранаты,а почемубы в это сторону не подвинуть границу,может пойдёт и дальше и можно будет потеряв танк ещё повоевать))))я мечтаю конечно.Это не просьбы,просто наблюдения.Отдача слабовата,СУ-152 если не на тормозах стреляет метров на пять назат отъезжает.Двигатель нитак в реале функционирует.На колёсниках вообще молчу(газ в пол,а скорость передачами)и танки не так немного двигаются и глохнет мотор раньше чем в реале,он дизель уже подох,а сцепление выжал он опять тр тр тр,он чтоб заглох,надо чтобы при включёной передачи скорость упала нижехолостого хода мотора,и то не факт,что не поднимет 600лс..низкооборотистые моторы.Они с низов поднимают лучше,чем на оборотах.И мехводу полномочий поубавить бы.а то больно умный,я когда играл тупо гасясь,мне он нравился,а маневрировать вывести на линию огня,габариты не чует вообще,к препятствию не точто не врезается,а даже наоборот от неё отруливает.Ну парни-это же танк,он не боиться когото зацепить,мехвод бдет боком скрезти об стену чтоб прижаться,там не смотрят врежусь не врежусь,там смотрят снесу или упрусь встану.Вроде все.Игра супер ещё повторюсь,очень все грамотно сделано,и видимо не просто по какимто правилам,а именно приближение к реали.Даже кусты снаряд к курса сбивают,ну этоже супер.Уже смотришь,чтоб между веток прошел.Вот ещё МЛ-20..которая на СУ-152 была сделана,не танки крушить-это искаженная инфа.Её делали рушить доты,укрепрайоны,как бронированное стенобитное орудие.Она не пт-это её так использовали но она не по танкам стрелять.Вот в игреб пусть доты,укрепрайоны,и тд рушит.У неё по докам проб.сили метр бетонного блока укрепрайона-я интересовался,это эквивалентно простредить два городских дома насквозь.Обзор хромает.Я понимаю,что так надо,но это жизнь и там человек крутит тримплекс рукой,а на танках с поворотом башни поворачиваются и панорамы-это правильно в жизни все так,но тут то подругому,я не в башне и не знаю,куда её крутнут.А в нектрых танках командир стоял на полу корпуса а не башни,и поворачиваться вместе с перископом,когда башня в движении решал сам.И очень не послушный экипаж.Командир вообще помоему не нужен.Я его и в люк не высовываю,чтоб сразу гейм овер не словить.И командовать он не может,только тыкать,а будут туда стрелять или нет бабушка на двое сказала.Командир он и есть человек управляющий танком,а все остальные,это чисто приводы к механизмам машины,ну и естественно,чем проффесиональней экипаж,тем меньше вопросов и неподчинений.сказали тарань стену....мехвод будет ругаться кричять что все щас помрём,но давить на тапку и гнать на стену..потомучто так сказал мозг(процессор)а неподчинение мозгу-это уже болезнь.вот.Но можно и ниче не трогать.Все шикарно-это я тут написал жаже не косяки,а так мелочи.
Повреждений бы добавить-но это уже жирно.А то в опель в упор стреляю а у него дырка в капоте,как от охотн обреза)зато летел 10 метров от взрыва.Потом на колёсниках.задние тормоза бы сделать и для маневра и так и было зисы делали с 1фарой а то и не одной без пер тормозов..короче минимум.В грузовиках странность какаято.я гонки делал у них колёса отрываются от аварий,а от выстрела в упор из 152 даже не сдулось.Ну если они уже могут отлетать уже этот ктото прописал,то почему не отлетают от попаданий?

Вобщем если лень читать
заряжающий в су-100
оружие экипажу
работа двигателя(немного изменить для гуссеничной и в корне поменять на колёсниках.)могу помочь.я с движками часто дело имею.У вас все правильно заложено,просто человек,который это програмировал наверно только теоретически знает как это работает.С горки можно запустить если акб выбило,тут нет а так толкнул союзника он поехал дальше,Вот то что мехвод ниче сделать не может,когда кпп или двиг повреждён вот это супер.Да лезь сам и заводи,трогай со 2й если на 1й стоит и опять на свое место,тогда поедет,пока с макс скорости не оттормозиться!!кстати тоже,почему мотор глохнет когда с макс скорости оттормаживаешься,или даже просто сбавить хочешь.На су-100 больше всего заметно.т.е. если танк прет на максималке,его надо остановить он заглохнет,заведётся а потом продолжит ну этоже както как будто у чувака кроме горного тормоза(выхлоп затыкает)больше вообще никаких способов остановки нет.Все итак накрапал сам вшоке

Я был в Гомеле ещё при старой власти.Незнаю как щас,а в 94 -96 было круто.у вас там помоему даже милиция какаято дружеская чтоли была.Меня на посту..ну че маскаль приехали..я говорю за маскаля ответишь я с Воскресенска.он какая разница,я-большая.ну так разговорились,он мне даже простил половина света не работало(щебнем фары побило)тачка грязная ни номеров ниче не видать и перегар от меня неслабый.Посидели,я ему подогнал пробник с нашего хим завода там шампунь зуб паста,так он мне бляху свою старую подогнал на память.Я попросил,говорю гаи есть а даi нету)))щас хоть там как у вас??такаяже всеобьятная задница как везде или виден свет в конце туннеля???

Цитата:

---

Сообщение от Glushak

а я уже и забыл откуда)))Я писал уже в другой теме.У СУ-100 заряжает наводчик!
заряжающий в су-100

---

со вниманием у тебя действительно проблемы... вот это я кому писал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1974906 ?
по двигателю - кнопки b n регулируют холостой ход.
и ещё - игра здесь с 2008 года обсуждается, большинство вопросов уже давно обсудили. хотя читать форум - занятие недостойное, много времени отнимает.
В папке Docs игры есть файлы user_controls.pdf и user_manual.pdf. стоит изучить.

Цитата:

---

Сообщение от SVN

со вниманием у тебя действительно проблемы... вот это я кому писал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1974906 ?
по двигателю - кнопки b n регулируют холостой ход.
и ещё - игра здесь с 2008 года обсуждается, большинство вопросов уже давно обсудили. хотя читать форум - занятие недостойное, много времени отнимает.
В папке Docs игры есть файлы user_controls.pdf и user_manual.pdf. стоит изучить.

---

блиннн(((спасибо веть смотрел на это сообщение..знаете как сознание расползается,думаешь про су-10 а съезжаешь на последствия запуска коллайдера..причем белиберда подная в голове.Врачь сказал что мне повезло,что у меня интелект имеется,просто после травмы изменилось восприятие мира глобально и обычно-это пожизненная психбольница.Ну типа под лсд только ниче не ел.Спасибо ещё раз в закладку вогнал сразу.
блин..опять пропустил.да я знаю про ручной газ с фиксацией оборотов,но и педаль нужна акселератора.иначе Вы коробку разорвёте так втыкать передачи.Это-b n это скорее круиз контроль.Да на тракторах также.Мне не лень форум читать,я вообще много читаю.У меня нихрена не открывается(((ничего.пять экранов два часа читал.читал минут десять,остальное грузилось и сообщения отправлялись.я не достаю вас я правда интересуюсь щас инет попрет я отстану от Вас с вопросами на которые Вы уже раз по 100 ответили

вы на меня не обижайтесь,че не так пишите стирайте,надо сам сотру.Я ещё может нитак себя веду,ну потомучто-это не мой мир.я из другова.ща попробую пояснить