Имел ввиду, что Бондарчуку стоило снимать насыщеную спецэффектами череду клипов, без привязки к историчности. Срежиссировать игру актеров уровня сакер панч он не способен. Вооаще его потолок даун хауз.
Вид для печати
Имел ввиду, что Бондарчуку стоило снимать насыщеную спецэффектами череду клипов, без привязки к историчности. Срежиссировать игру актеров уровня сакер панч он не способен. Вооаще его потолок даун хауз.
Ну так реакция то хомячков предсказуема ,Цитата:
Сообщение от carsmaster
Удивительно было бы если бы ее небыло . А так да это ведь только Гоблин режит правду матку на общественных началах не получая за это не копейки. Святой можно сказать человек .
Собственно: выкинуть из фильма всю эту любовную мутотень, оставшиеся несколько минут экшена смонтировать в клип и наложить сверху ту же Земфиру. Тогда это еще можно будет посмотреть. Один раз.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
В даун хаусе он довольно неплох в роли идиота. Хотя есть подозрение, что он там не играл...:)
Звучит как подтверждение версии об основной цели "рецензии на рецензию" в виде поднятия рейтинга.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Часто бывает ,что много людей относятся к говну как к говну.., не зависимо от того называете Вы их "хомячками" или нет..
Ну не знаю , я больше всего был впечатлен тем что люди после фильма хлопали , хотя такого не было например на "АВАТАРЕ" и лично мне совершенно безразлично кто снимал это фильм , мне например очень не симпатичен Михалков , но фильм 12 мне понравился . а Утомленные солнцем нет .Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Конечно я не профессиональный критик , но особой притензии к фильму нет . А именно сегодня пересмотрел "Они сражались за родину." и невольно поймал себя на мысли , что сцена похождения Пётра к вдовице ради кормежки голодных солдат , сними ее Бондарчук мл , вызвала бы такой шквал негодования у "поклонников" его таланта , что мама не горюй . Я то понимаю что человек априори не может давать объективную оценку происходящему.
Но тут никуда не деться . Эмоции всегда сильнее холодного разума.
Да Вы хомячёк!!! скажут те, кому понравилось УС. И будут правы? :)Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Я в печали...но русский язык богат на разные слова и часто полемика вида : А ты...., А ты сам такой , тогда ты вот кто..... вызывает улыбку.. Ну я думаю многие в детском саду были и это им знакомо.:lol:Цитата:
Сообщение от Kober
Так что мужики, организовывать здесь филиал детского сада не продуктивно.
Не надо Вам было его и начинать. Меня вообще этот эпизод со старцем из МЧС никак не зацепил. На фоне остальных косяков фильма он выглядит как чистая правда.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Совершенно верно, косяки есть во всех фильмах. Но только в великих фильмах их не замечаешь. Кинчик Бондарчука к таким не относится. Он сам - сплошной косяк. :bye:Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Ни-че-го не смущает.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Лично меня ВОЗМУЩАЕТ, что прикрывшись словом "Сталинград", потомок великого режисёра произвёл на деньги в том числе ветеранов войны очердное (писать, не писать?..) "кино", которое пытаются выставить едва ли не образцом, мол, вот как было.
Лично я довольно много наслушался от родственников о жизни при немцах в оккупации, а потом о жизни на переднем крае.
Поэтому не верю, что гауптман так сильно страдает за погибшей женой, что начинает, извините, трахать другую, пусть и напоминающую... При этом, заметьте, делает это практически на передовой, где не то что минута - каждая секунда может стать последней. Что за похоть в окопе? Больное воображение сценариста, начитавшегося тех, чья удалённость от от передовой исчислялась километрами. А Бондарчук всю эту галиматью принял (за деньги).
Именно утехи, ибо физические отношения с женщиной весьма приятны (может у вас другое мнение - не навязываю;)), а значит - утехи. Но на передовой, где стрельба и взрывы - увольте. Там действительно всё сложно и трагично - там убивают людей. Основа там - выжить, поспать и поесть.Цитата:
...Я бы не сказал про утехи, ибо тут все гораздо сложнее и трагичней ...
Бондарчук плохо себе представляет женщину, просидевшую несколько недель в развалинах без мытья, парфюма и чистого белья...
Иначе бы вопрос о возможности "любви под пулями на передовой" не возник.
Интересно, чем могла Маша напомнить Кану его жену? Сантиметровым слоем грязи? Батальонами вшей, марширующих в самых что ни на есть ответственных местах? Или неповторимым амбрэ, которое начинает источать любое человеческое существо, будучи не помытым хотя бы неделю?
Фильма кажется трагичной и слезливой только до тех пор, пока не начинаешь задумываться об идиотизме всего происходящего на экране.
Можно было заменить Машу и Катю на резиновых надувных женщин без особого ущерба для сценария. Глупее бы выглядеть все равно не стало(хуже уже некуда потому что), зато могло бы потянуть на артхаус, например. И никаких обвинений в "нелицеприятном изображении русских девушек" не возникло бы.
аналогично, только не каюсь)Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
+100 под каждым словом.Цитата:
ЗЫ2 Все ранее превентивно высказанные претензии остались в силе.
Сисек может в самом фильме и нет, но идеологически он ими весь пропитан сверху донизу.:)
ИМХО, не стоит это кино того, чтобы из-за него копья ломать.
И уж точно не надо пачкать отличный треш Sucker Punch унылым бондарчуком
Особенно в точку про "унылый". Колористика да и вообще стилистика Sucker Punch хорошо смотрится при динамизме происходящего, а не в диалого-монологах. А красиво падающий пепел с Сайлент Хилл слямзили..)
зы Особенно впечатлило:вчера, в каком-то ток-шоу (случайно включили) про сей фильмпели хвалебные одыговорили. И сидят ветераны, очевидцы и т.п....и тут слышу текст что-то вроде "спасибо, что показали правду..", поворачиваюсь от монитора к телевизору и вижу...что говорит слепой(!?) дед :eek:
ззы не, как для 3D мелодрамы - смотрибельно.
невероятно. сегодня услышал положительный отзыв о фильме от человека, который вообще новое российское кино не смотрит и такую неприязнь к нему имеет, что аж кушать не может... надо все-таки посмотреть и составить собственное мнение.
помню читал воспоминания фронтовика. он был ранен и попал в госпиталь - переполненная палата, скученность, вонь, смрад, вши... но в сравнении с передовой ему казалось - рай на земле.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Вот-вот. В тылу, в госпитале романтический сюжет может и уместен.Цитата:
Сообщение от Молодчик
Но любовная драма в Сталинграде... зачем это? Снимать больше не о чем, что-ли?
Этому есть только одно название - СПЕКУЛЯЦИЯ. И ведь сработало, кажись.
Скачал и включил.
Выдержал 15 минут фильма и удалил нафиг. Фильм говно, а Федя мудак.
Косяки из того что заметил:
МЧСник - не касаюсь его возраста (тут уже говорили), но могу сказать, что руководитель группы МЧС на месте аварии/катастрофы, имеет слишком много обязанностей и дел, чтобы вот так просто сесть и начать ездить по ушам пострадавшим. Мне доводилось видеть бригаду МЧС на аварии, и кто-кто, а главный там занят постоянно.
Закадровый голос - "русские переправлялись через волгу" - явно рассчитано на западного зрителя. Наш человек сказал бы "советские войска" или "наши войска".
Атака горящих солдат это вообще трешак. Облить бы бензинчиком того кто это придумал снять и пустить бежать метров сто вверх по склону - чисто чтоб понял, что такое ожог и открытое пламя. Не надо снимать этот треш про наших советских солдат - пусть про американцев в ираке это снимает.
Разведгруппа точно знает в каком доме находится адская машинка - что мешает советскому командованию раздолбать этот дом артиллерией больших калибров, тем самым гарантированно уничтожить машинку/порвать провода? Или Федя хочет показать советское командование идиотами?
Ну и наконец Штуки (!) летающие на бреющем над Волгой (!!) ночью (!!!) и расстреливающие солдат пулеметами (!!!!) как заправские штурмовики (напоминаю, что модификация Д-5 появилась только летом 43-го). Идиотизм.
Собственно на этом моменте и выключил - такой бред спокойно смотреть нельзя.
Пусть Федя горит в аду. И тот кто выделил народные бабки под этот попил - тоже пусть горит в аду.
З.Ы. Тем кому это понравилось можно порекомендовать УГ-2, "Враг у ворот" и тому подобное Г.
Читая отзывы о Федечкеном фильме. вопрос ? А "Враг у ворот" Кто Смотрел?, У меня лично, кроме вопросов о Атаке и заград отряде да и пару эпизотов , если честно то перепих в подвале выглядит правдоподобней?
Да и главный враг Остался врагом...................:* ? Осилю самого себя,Посмотрю:- (. "шедевр" ли Федечкин??
это закономерно: для людей имеющих к нему неприязнь "чемЦитата:
Сообщение от Молодчик
больше голливудхуже - тем лучше"
Враг у ворот - это западный фильм для западного зрителя про нас. Сталинград 1993 немецкий фильм про немцев для них (плюс снятый в контесте проигрыша СССР в ХВ и выигрыша ФРГ). Сталинград 2013 - ? О чём, зачем и что хотел показать автор? "Людей на войне" прекрасно показало куча советских фильмов.
http://4put.ru/pictures/max/756/2324755.jpg
Как-то так...
Цитирую ответ историка Исаева: "Между тем это ни что иное как экранизация фрагмента мемуаров советского снайпера Василия Зайцева. Открываем на Милитере и читаем:Цитата:
Сообщение от DINAB
Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы, фашисты открыли массированный минометно-артиллерийский огонь. Потом полетели бомбы с пикировщиков. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута — и мы превратимся в угли, в головешки...
— Вперед! Вперед!
Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки. Мы вышибли их из поселка, прилегающего к бензобазе, и остановились на крайней западной улице, залегли среди маленьких индивидуальных домиков, из которых состояла эта улица. Здесь кто-то подкинул мне плащ-палатку, и я кое-как прикрылся."
Людей на войне замечательно показал Ремарк в "На Западном фронте без перемен", ИМХО. Сам в боевых действиях не участвовал, но ИМХО, это близко к истине.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
И вообще, хорошая книга, по-моему гораздо лучше передает смысл происходящего, чем экранизация. Не помню уже автора, но комментировалось изделие на тему Мастера и Маргариты с Ульяновым в роли Понтия Пилата: откуда зритель поймет, что Пилат идет "шаркаюшей кавалерийской походкой" и как он поймет, что его терзают головные боли.
да не скажи. А никто что ли не заметил, что в нем последние +/- полчаса - почти точная калька с итальянско-советского "Они шли на восток"? Немец-очкарик вообще один в один, и так же забираются в дом где немец-хозяин что то усиленно жрёт (правда, ещё тётку добавили), фраза про "не хочу в Сибирь" прям цитата) И так же идут сдаваться(?), и так же их убили очередью "из-за горизонта" и "последнего героя" так же заметает снегом... Да и с злодеем гауптманом так же свои разбираются, причём злодей тоже портретно схож с злодеем в советском фильме. Да, и момент с "кто стрелял?" тоже оттуда заимствованный. :)Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Короче, вот что обидно: почему ОНИ не брезгуют основываться на нашем кино (и результат, соответственно,получают приличный), а нашим надо изобретать велосипед -"до основанья старый мир разрушим"?:dontknow::fool:
- - - Добавлено - - -
ключевое слово - "срывали".Цитата:
Сообщение от denoks
;)
Процитированный отрывок доказывает, что наш скорбный разумом Федюня не способен понять простейший текст. Если он вообще его читал - Обитаемый Остров он умудрился снять, не заглядывая в книгу, хехехе...Цитата:
Сообщение от denoks
Чистейшим русским языком написано - "срывали с себя одежду". Это вообще вполне естественно в такой ситуации, хоть и выглядит не очень пафосно. Любому тупому ежу должно быть понятно. Но не Феде.:)
У Феди ярко пылающие красноармейцы рвутся к врагу, чтобы заключить его в жаркие объятия:
http://s.om1.ru/localStorage/collect...d_659to275.png
Как-то с фильмом не очень вяжется, не находите?Цитата:
Сообщение от denoks
О да голых солдат идущих в атаку , как то Бандарчук не додумался показать , тем самым очень обидел Гоблина выбив у него из под ног такой шикарный аргумент. Ключевое здесь слово горящих , а не как не голых .Цитата:
Сообщение от mens divinior
– Скажите, а на "Сталинград"
стоит сходить?
–Немцы в 1942 ходили, им не
понравилось...
Облейте себя, свою жену или детей бензином и подожгите - а потом нам расскажете, какие были действия подопытных - сорвать с себя горящую одежду или бежать куда-то.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
А насчет отрывка из мемуаров Зайцева уже все сказали - те на кого попал огонь, срывали с себя верхнюю, горящую одежду и продолжали вести атаку, невзирая на ожоги. Те же, кому не повезло, и они превратились в живые факелы, те уже никуда не могли бежать - это чистая физиология.
Видите-ли, Зайцев, когда писал свои мемуары, наверное и представить себе не мог, что его потомки вырастут такими либерастами и кретинами, и для них понадобится все разжевывать.
Да что так на Гоблина обиделся? Чувак нашёл свою нишу, делает бабки и бюджет не пилит.
Проживаю в Сталинграде. И как у многих мальчишек в детстве было занятие "копать патроны" на местах боев по берегу Волги.
Сейчас уж точно не помню,но класс у меня был 4 или 5 в ту пору.
Так вот откопали мы странную бутылку,вроде с пробкой сургучем залитую, разбили лопатой выпало твердо-мягкое вещество серо-бело-желтого цвета.
Мы дураки давай руками брать и вертеть куски, оно чуть "парило" потом поддымливать стало. Ну да хрен с ним сказали,черт его знает что это...
Но вдруг вещество на земле вспыхнуло и вместе с этим вспыхнула моя рука(точнее 3..4 пальца). Так я бежал ВСЕГО-ТО метров 5..8 до речки так как я никогда не бегал и ОРАЛ дурниной.:eek:
Пальцы потом лечил пару месяцев вплоть до полной замены постепенно кожы на местах ожогов по мере заживания. Впечатления те еще......:(:eek:
Вот такой он белый фосфор ,как я предположил потом когда подрос.
Да у нас в городе есть памятник герою Паникахо, который от разбившейся бутылки со смесью объятый пламенем бросился на танк(в который метил бутылкой).
Да поступок геройский, но выполнен он был им скорее в бессильной злобе к врагу и на последних метрах до танка ОТ БЕЗВЫХОДНОСТИ !!!
Стоит заметить что он никуда не бежал десятки-сотни метров.
Я сам конечно не горел полностью,но моих горящих пальцев в детстве достаточно чтобы понять какой это ад и что врядли человек способен на десятки-сотни метровые пробежки. Даже если сзади стоит заград отряд с пулеметами. Максимум несколько шагов и "катание" по земле.
По сему считаю "федину сцену" ПОНТАМИ голливудскими.
Ну а про весь фильм я уже высказал свое мнение...:(
Там весь цимус этой сцены в абсолютной дебильности мотивов сторон. Немцы говорят, что это топливо для всей их группировки, поэтому хотят его взорвать. Русские знают, что это топливо для немецкой группировки, поэтому хотят его спасти. %)
Также настораживает переправа призраков. Три дня русские войска переправляются через Волгу, иногда немцы обстреливают их реактивными миномётами, но часть войск должна же выжить и переправиться? Немцы ведь не постоянно переправу бомбят. Но на проклятом правом берегу войска растворяются в неизвестности - за три дня гарнизон дома не пополнил никто из переправившихся. То видимо вампиры их утащили в загробный мир, те, которых Линкольн не добил. Иначе необъяснимо. Сразу на берегу хватали и утаскивали.
Но самое главное(страшное) не это, а то что данный "шедевр":lol: еще больше раскалывает общество российское . А вот это пострашнее чем "верю", "не верю".....
В истории достаточно примеров когда клин "забитый" в общество приводил мягко говоря к непримиримым позициям "белых" и "красных".. Ну например сколь "пустяковый"(в мировом масштабе если смотреть) повод(бесспорно один из них) Общепринято считать началом ПМВ.
Кстати цвета можно выбрать любые,какие кому нравяться...
Да ладно, уж сразу раскол...
Срутся в жежешечке пара десятков упоротых блоггеров - так на то они и блоггеры, чтобы сраться.:)
Большинству на эти драмы начхать с высокой колокольни.
Но Федя все равно неправ.:D
http://danieldefo.ru/storage/images/...1231622017.jpg
Эх если бы данный метод "внушения" помог бы "непризнанному гению" многое переосмыслить. Я бы искренне радовался бы что столь человеколюбивые методы действенны.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Пы Сы
Считаю ошибкой недооценивать степень "отрицательного" воздействия данного фильма на посмотревшее его подрастающее поколение.
а воздействие фильмов на подрастающее поколение - проблема родителей.
Если у родителей вкусы совпадают с бондарчуковскими (михалковскими, etc), то один фильм уже хуже не сделает.
Ну, степень воздействия конкретно этого фильма на подрастающее поколение настолько мала на фоне остального потока информационных помоев, что ею можно и пренебречь. Да и воздействие не сказать чтоб очень "отрицательное". Нет ни Сталина, расстреливающего миллионы лично, ни заградотрядов, ни злобных политруков. Могло быть куда хуже.Цитата:
Сообщение от carsmaster
Просто сам фильм ни о чем.
А Вам не надоело защищать Бондарчука?
Мне просто интересно. Мой отец в 6 лет привез меня в Волгоград и показал Родину-Мать, башни танков, и обьяснил, что это был рубеж, на котором остановили немцев, показал мельницу и музей.
Ну так крупица по крупице и собирается этот "информационный поток".Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Плохо что ВЕСЬ поток в основном состоит из НЕ ТОРМОЗИ, СНИКЕРСНИ....
Цитата:
Сообщение от mens divinior
Оригинальный способ спора - приписывать оппоненту слова, которых он не говорил...:)Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Абсолютно соглашусь! Так "фильмец", другой - и уже немцы будут "такими же, как мы", а не напавшей стороной. Курочка по зёрнышку...Цитата:
Пы Сы
Считаю ошибкой недооценивать степень "отрицательного" воздействия данного фильма на посмотревшее его подрастающее поколение.
Бесспорно эти проблемы должна озадачивать родителей.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Но к сожалению даже "самый озадаченный" родитель не в силах находится с ребенком ежесекундно.
Так вот во время отсутствия рядом здравомыслящего родителя частенько и формируются "устои" будующего гражданина.
Чем умело пользуются многочисленные современные "маркетологи", назовем их так мягко....
Да не беспокойтесь. Все перемелется - мука будет.Цитата:
Сообщение от carsmaster
Поколение хрущевской эпохи до сих пор убеждено, что Сталин - кровавый тиран, а немцев мы мясом закидали. Всю жизнь так прожили - и ничего.
Так что все нормально.:)
Оффтопик:
Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
Беседа Сталина с А.М. Коллонтай
не надо находится, надо регулировать финансовые потоки в карманах ребёнка ;)Цитата:
Сообщение от carsmaster
Ну как базовая основа Ваша фраза имеет право на существование и применение.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Только вот наивно будет считать,что родитель может что-то полностью "контролировать" или "регулировать".
Только в сочетании с самоконтролем "отпрыска" самого себя возможен положительный результат.
Гораздо сложнее привить ребенку правильные принципы принятия правильных решений в разных жизненных ситуациях.
Не привьете это ему, и все Вы уже ничего не "регулируете".....
Больше всего мне в фильме понравилась Маша (Яна Студилина) - красавица такая :)
Если серьезно то фильм хороший. Немцы наконец не выглядят толпой ботов, которые тупо выполняя механические движения на полусогнутых ногах стреляют из мп-40 от колена. Сексуальные сцены хоть и присутствуют но без порнографии и пошлости. Герои показаны обычными людьми. Весь фильм вообще обладает какой-то искренностью и не наигранностью. В фильме практически нет уже набившему всем оскомину ура-патриотического пафоса. Просто видно обычных людей, которые как могли всеми силами стояли насмерть защищая свою страну, выполняя свой долг. Великолепно подобрана атмосфера, если к примеру проводить параллели то так же превосходно смогли подобрать атмосферу команда из ID Software, что в 1994 году создали Doom-2. Добротный фильм о войне созданный по современным технологиям, с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.
Некоторые критикуют такие технические детали, как рукопашные схватки в которых видишь ли солдаты были, супер-спецназовцами, джеки-чанами или жанклод вандамими - ничего подобного все что было показано это базовые приемы самбо и рукопашного боя.
Или вы считаете, что до Брюса Ли никто не мог наносить удары ногами в голову и корпус, делать броски и эффективные подсчеки? :)
Моя оценка 9/10
и в чём же ентот глубокий смысл состоит и выражается, интересно?Цитата:
Сообщение от HAL9k
Кроме названия.
могли...во время северной войны, примерно)))Цитата:
Или вы считаете, что до Брюса Ли никто не мог наносить удары ногами в голову и корпус, делать броски и эффективные подсчеки?
Вот только фильм называется "Сталинград" а вовсе не Маша. Лично я даже был бы не против если бы переименовали фильм в название "Просто Маша". Это было бы честно, интригующе, современно.Цитата:
Сообщение от HAL9k
Правда мало кто бы пошел на фильм, так что налицо использование громкого имени города-героя в коммерческих целях и только.
Интересно ,спорное сравнение. Тем более спорно ставить в заслугу фильму с названием "Сталинград"Цитата:
Сообщение от HAL9k
Ну как мне показалось совсем мало кто придирался именно к этим апектам фильмаЦитата:
Сообщение от HAL9k
Бесспорно Вы вправе высказывать свои оценки фильму.Цитата:
Сообщение от HAL9k
Так же как многие вправе высказывать свое мнение об наркомании, алкоголизме например. Кому то нравится, кому то нет.
Демократия однако...
[QUOTE]с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.Цитата:
Сообщение от mens divinior
+гуманизм, через много десятилетий потомки тех кто убивал друг друга теперь спасают и испытывают друг другу достаточно теплые чувства.
Простите, а в каком именно месте это показывается? Где там окруженная 6-я армия, пленный Паулюс и т.п.?Цитата:
Сообщение от HAL9k
+1 Я их обычно не замечаю, если "основная линия" интересная. Мне вообще интересно на "работу лицом" - мимику актёров смотреть, особенно если драма/мелодрама разворачивается. А вот когда её нет, то начинаешь присматриваться уже к антуражу.Цитата:
Сообщение от carsmaster
Не хочу вступать в дискуссии – просто выскажу своё мнение о фильме.
После прочтения первых отзывов в интернете в кино идти не собирался, но наткнувшись на рецензию Алексея Исаева : http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html, решил сходить.
После просмотра скажу так – фильм, как ни странно, хороший. Ни разу не «Утомленные солнцем».
Есть определенные недочеты, но общего впечатления не портят. Поймал себя на мысли, что цвета в кинотеатре воспринимались «приглушенней» и реалистичней, чем в рекламных роликах.
Заметил, что с определенного момента люди на сеансе забыли про попкорн и перестали жевать .
Большинство претензий к фильму, ИМХО, из-за завышенных ожиданий. Кино-то всё же не документальное. Но: "В данном фильме вполне четко формируется образ (художественными средствами) именно битвы за Сталинград. За счет узнаваемых элементов, отличающих эту битву - баки, переправа, характерные элементы городских боев и конкретного города". И то, что получилось – вполне достойно. Не верьте Гоблину.
Это легко объяснить... Только что призванный красноармеец из далекой деревни в тяжелой шинели(или ватнике) и валенках (да еще и не жравший несколько дней подряд, возможно), размахивающий ногами как ван-дамм - это идиотизм, конечно. Но этот идиотизм вполне органично вписывается в общую глупость фильма. Вместе с Машами, Катями, горящими красноармейцами и прочей надуманной шелухой. Неудивительно, что на это никто внимания не обратил.Цитата:
Сообщение от carsmaster
Кто ходил на Машу - тот ее и получил.
"Каждому-свое", как говорили одни совершенно нормальные, обычные люди, случайно вторгшиеся в СССР, перебившие несколько десятков миллионов его граждан лишь на том основании, что они им показались варварами.